Не работает.... подсветка экрана! (Fglrx)

urfin, делал ранее, сейчас для верности повторил - то же самое...

"urfin" написал:

radeon отправить в blacklist.

Подсветка тут не причём :(

"Writer" написал:

Подсветка тут не причём

dezhurant написал:

[console][ 463.577] (EE)
[ 463.612] (EE) Backtrace:
[ 463.645] (EE) 0: X (xorg_backtrace+0x48) [0x58be18]
[ 463.679] (EE) 1: X (0x400000+0x18fb09) [0x58fb09]
[ 463.712] (EE) 2: /lib64/libpthread.so.0 (0x7fb72f033000+0xf9f0) [0x7fb72f0429f0]
[ 463.746] (EE)
[ 463.778] (EE) Segmentation fault at address 0x0
[ 463.811] (EE)
Fatal server error:
[ 463.874] (EE) Caught signal 11 (Segmentation fault). Server aborting
[ 463.907] (EE)
[ 463.939] (EE)
Please consult the The X.Org Foundation support
at http://wiki.x.org
for help.
[ 464.069] (EE) Please also check the log file at "/var/log/Xorg.0.log" for additional information.
[ 464.103] (EE)
[/console][/spoiler

"urfin" написал:

совсем причем, только почему-то никто не желает обращать на это внимание.

Это как бы предполагается =)
Как и nomodeset в загрузке ядра.

verg, тогда откуда у ТС radeon рядом с fglrx?

"Writer" написал:

Может попытаться как-то повысить яркость экрана. Типа так:

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-953564-start-0.html
http://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/6909996
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-893316-start-0.html

Масса похожих проблем, как правило, не решённых. Похоже, что драйвер ентот полное фуфло.
В качестве last resort я бы попробовал на отдельном разделе ставить разные дистры и попытаться словить удачу там. В случае успеха надо попытаться понять, в чём же было дело.

"drBatty" написал:

у меня так не реагирует ни разу.

потому что яркость на acpi висит именно на ноутах.

"Writer" написал:

потому что яркость на acpi висит именно на ноутах.

т.е. в нетбуке не через acpi, да?

"drBatty" написал:

т.е. в нетбуке не через acpi, да?

путь просто другой.

"Writer" написал:

путь просто другой.

Прошу прощения за молчание (в кои веки было целых два выходных, потратил с пользой *YAHOO* )

"Writer" написал:

я бы попробовал на отдельном разделе ставить разные дистры и попытаться словить удачу там

Ну, насколько разных? У меня вот на разных разделах OpenSuse 12.3 и 13.1... Удачи пока не поймал...
Writer, по Вашим ссылкам: в то время (по датам постов в ссылках) проблем с fglrx лично у меня не было никаких, начались они с установкой OpenSuse 13.1, и потом, уже в процессе, обнаружил их на 12.3...

"dezhurant" написал:

насколько разных?

Совсем разны х :)

Подвернулась тут ссылочка: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=opensuse_131_benchmarks&num=3
там как раз про Радеон
Может, ну его, этот Каталист?

Да так-то оно понятно... Вроде бы и против-то особо ничего нет. Но всё равно градусов на .... порядочно горячее они...

"Writer" написал:

Может, ну его, этот Каталист?

Покатался я на новых открытых драйверах и OpenSuse 13.1. И правда, визуально понравилось, температура тоже примерно одинакова теперь (сравнивал с проприетарными на 12.3). Но всё-таки fps на открытых у меня получилась больше чем вдвое ниже, нежели на проприетарных.

Подскажите, пожалуйста, вот такие результаты glxgears на открытом драйвере как расценить?

А вот это:
[console]sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1: +60.0°C (crit = +93.0°C)

radeon-pci-0100
Adapter: PCI adapter
temp1: +63.0°C (crit = +120.0°C, hyst = +90.0°C)

coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Core 0: +57.0°C (high = +80.0°C, crit = +90.0°C)
Core 2: +50.0°C (high = +80.0°C, crit = +90.0°C)
[/console]
вполне сопоставимо с проприетарными... :)

dezhurant,
glxgears это не бенчмарк.
Считайте fps в реальных приложениях.

А, если включите вертикальную синхронизацию, то получите стабильные 60fps на любых драйверах.

"verg" написал:

получите стабильные 60fps на любых драйверах

Я поэтому и отключил... :) Кстати, там не 60 было, а 300 frames in 5.0 seconds - точно помню, а фпс что-то в районе восьмисот...