Скайп и его последствия

drBatty, для Centos- и подходит только эта:



и не rpm, а как раз статик.

redix, ну значит и для слаки пойдёт. Я ставил когда-то... Не нужно. Ну в смысле -- мне не нужно, потому и не готов.

drBatty написал:

[quote="redix"]Centos подойдёт к Cлаке?

"redix" написал:

различия будут в любом случае.

меньше, чем вы думаете

$ rpm --version
RPM версия 4.10.0

ЗЫЖ зачем в слаке RPM? дак вот для всяких скайпов, и прочего маздайного УГ. sysv тоже работает. Разве что (пока)systemd нету...[/quote]
Други мои, ну очнитесь! Статику-то пофигу, это ж не пакет! Динамику есть разница, а тут тупо рассовываются бинарники по каталогам и прочие картинки и всё! За всё время один глюк был, говорю, гифовую либу пришлось переименовать с 4 на 5, спасибо мелкомягким. Ещё раз - бинарники, конфиг, картинка, звуки и десктопный ярлык - какая разница, Центос или Слака?

"karl_muenhgausen" написал:

Статику-то пофигу, это ж не пакет! Динамику есть разница, а тут тупо рассовываются бинарники по каталогам и прочие картинки и всё!

ВНЕЗАПНО: в слаке ВСЕ пакеты такие. Т.ч. и этот "пакет" поставится. Но и даже более того, можно и динамику ставить. Т.е. мой пост следует понимать так, что IRL слака более rpm-based, чем CentOS какой-нить.

"karl_muenhgausen" написал:

какая разница, Центос или Слака?

drBatty написал:

в CentOS либы протухли

"karl_muenhgausen" написал:

С другой стороны, нафиг она нужна десктопом?

drBatty написал:

есть любители...

karl_muenhgausen, часто CentOS себе на десктоп ставят админы, которые одминят CentOS/RHEL.

drBatty, ну у меня вебсервер удаленка на ней, однако, в голову не приходит ей же десктопить.