Где и когда соблюдались все обязательные правила и условия? Чаще всего, пакеты берутся предыдущей версии, слегка правится спек, а то и вообще не правится - и вперед. И только потом обнаруживается, что что-то забыли подправить, а что-то уже лишнее, ненужное и опять пересобирать. Все люди, все человеки.urfin, то, что я описал - обязательная политика при сборке. Иначе вообще получится Ubuntu super alpha.
LinuxForum.Fans
Не запускаются программы
Автор: Wolfenberg
66 сообщений
6917 просмотров
urfin, Ubuntu LTS, Mageia. :)
За Magei'ю не скажу, а вот в Ubuntu косяков тоже хватало.urfin, Ubuntu LTS, Mageia. :)
urfin, я в магее пакеты собирал. Правил спек + собирал все нужные зависимости к пакету для нормального запуска.
Геморрой при сборке, зато нет глюков при работе у юзверя :)
Ну, для общего пользования я не собирал, конечно. А для себя регулярно собираю некоторые пакеты, особенно, когда в официальных отключена некоторая функциональность. Кстати, это одна из причин, по которым я до сих пор сижу на 32-разрядной системе. Так и не научился собирать одновременно для 64-разрядной системы 64-разрядные версии пакетов и 32-разрядные довески к ним, например: libfreetype6-2.4.11-3.1.1.x86_64.rpm и довесок libfreetype6-32bit-2.4.11-3.1.1.x86_64.rpmurfin, я в магее пакеты собирал. Правил спек + собирал все нужные зависимости к пакету для нормального запуска.
Геморрой при сборке, зато нет глюков при работе у юзверя :)
Проблема решена. "Косяки" были только в 64-битных пакетах.
Поставил 32-битную, всё пучком. Только фокс поначалу превращается в "зомби" (первые 4-5 раз).
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
