Вот с этим не ясно что делать
/nvidia/dedjhkc-bla-bla-bla_part1
fdisk -l
lspci -k
пока не успел, перезагружусь потом.
Swap - это аналог файла подкачки в Windows...
я никогда в windows не включал подкачку, а сейчас у меня 16 GB DDRIII
Вот с этим не ясно что делать
/nvidia/dedjhkc-bla-bla-bla_part1
fdisk -l
lspci -k
пока не успел, перезагружусь потом.
Swap - это аналог файла подкачки в Windows...
я никогда в windows не включал подкачку, а сейчас у меня 16 GB DDRIII
Итак устанавливаем точку монтирования на корневую папку указываем данный раздел /dev/sda3
SWAP не используем и не используем отдельный домашний раздел.
я никогда в windows не включал подкачку
Он включен по умолчанию, если вы его не отключали то он есть.
Вот с этим не ясно что делать
/nvidia/dedjhkc-bla-bla-bla_part1
А вот так понятнее будет:
Устройство: /dev/sda3
Размер: 443.75 ГБ
Зашифровано: Нет
Путь к устройству: pci-0000:00:11.0-scsi-0:0:0:0-part3
ID устройства 1: ata-ST9500325AS_S2W4CT6P-part3
ID устройства 2: scsi-SATA_ST9500325AS_S2W4CT6P-part3
ID устройства 3: wwn-0x5000c50045f538bc-part3
ID ФС: 0x83 Linux native
Файловая система: Ext4
Точка монтирования: /home
Метка:
Не верно показывает первый раздел, там EXT4 должен быть.
Device:
• Device: /dev/sda3
• Size: 40.05 GB
• Encrypted: No
• Device Path: pci-0000:00:11.0-scsi-0:0:0:0-part3
• Device ID 1: ata-ST1000DM003-9YN162_Z1D0RVQN-part3
Device ID 2: scsi-SATA_ST1000DM003-9YN_Z1D0RVQN-part3
Device ID 3: wwn-0x5000c5003ff5a3f5-part3
• FS ID: 0x83 Linux native
File System:
• File System: Ext4
• Mount Point:
• Label: F3
долго искал утилиту, но тут всё нормально..
это, кстати, не я выдумал, а так буквально во время установки было
/nvidia/dedjhkc-bla-bla-bla_part1
сейчас показывает нормально /dev/sda1
хотя fdisk -l на первом разделе некоректно показывает FS
Итак устанавливаем точку монтирования на корневую папку указываем данный раздел /dev/sda3
SWAP не используем и не используем отдельный домашний раздел.
да, именно так.
вопросов нет, я просто впервые увидев утилиту в SUSE запутался, там инсталятор всё же не простой,
сразу вопросы возникают, это не есть хорошо, но ничего.
лишь бы глюков не было.
Каждому пользователю удобен тот или иной вариант монтирования.
Задать настройки по умолчанию для вновь подключаемых дисков которые будут удовлетворять Вашим потребностям можно тут:
"Пуск"- Система - Yast - Разметка - Настройки
сейчас показывает нормально /dev/sda1
хотя fdisk -l на первом разделе некоректно показывает FS
Он показывает что раздел является активным (загрузочным)...
Поглядите на разбивку через:
"Пуск"- Система - Yast - Разметка
Может тогда все встанет на свои места.
покажите ещё результат команды:
mountТак же сообщение:
Partition * does not start on physical sector boundary.
Намекает на то что разбивка жесткого диска произведена с ошибкам и возможна потеря производительности.
Если производительность устраивает то не обращайте внимания.
Сейчас напишу более подробно.
Вот мои параметры:
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Вот Ваши:
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Эта линия объясняет предупреждения:
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
Ваш диск имеет расширенный формат секторов 4096-байт на сектор которые не идеально распределены по разделу.
Ваш диск один из тех новых моделей которые используют расширенный формат 4096 байт на физический сектор вместо 512 используемых ранее.
Эти диски как правило могут обеспечивать эмуляцию 512 секторов, поэтому мы и видим информацию о том что логический сектор равен 512.
Как вылечить если все таки производительность упала:
Технически Вы можете разбить диск располагая разделы начиная с секторов кратных 8, например 64 хорошо,256 хорошо и т.д.
А вот 63 и 255 уже нет.
Не знаю насколько точны мои познания в английском поэтому публикую оригинал:
Technically, you can set the start to any logical sector which is a multiple of 8, e.g. 64 is good, 256 is good, etc., but 63, 255... are not.