Впечатления от gnome-shell и gnome 3

В десятых числах сентября, поняв, что эпоха gnome 2.32 подходит к концу решил попробовать переползти на gnome 3, а заодно попробовать gnome-shell. Теперь хочу поделится впечатлениями, а также спросить совета в некоторых моментах.

Впечатления смешанные... После первой волны мата от связки gnome3 + gnome-shell начал понемногу привыкать. Косяков, конечно, придостаточно, один хлеще другого. Из самых обидных на мой взгляд - отвратная работа драйверов ati (как проприетарного, так и свободного). И если свободный драйвер справляется довольно сносно, хотя и сыплет местами мелкие артефакты, то с проприетарным все гораздо хуже: в gnome 3.0 он тварил такое, что мне дурно становится. Одновременно с opensuse 12.1 и gnome 3.2 вышел Catalyst 11.11. Многое поправили, хотя поставить драйвер сгенерировав rpm пакет мне так и не удалось (не добравшись до страницы логина иксы висли); из исходников собрался и встал, но местами не радует нестабильность shell, он частенько "моргает", пропадая и через мгновение восстанавливаясь (хотя это определенно лучше, чем было раньше).

Главных разочарований, наверное, два:

1. Система энергосбережения поражает неадекватностью! В настройках невозможно выставить время отключения экрана больше 1 часа (фактически по дефолту экран обязательно потухнет не более чем через час). Странная особенность сопровождает режим простоя. После того, как экран потух, или закрыли крышку ноутбука, система продолжает работать еще примерно час, после чего все процессы замораживаются oO Так и не понял назначение этой функции. Компьютер не уходит в саспенд или гибернацию, он просто зависает в прострации, вымораживая все активное содержимое, а по первому требованию (например нажатию клавиши), все как по волшебству оттаивает: звук, интернет... Не понимаю, за чем это нужно!.. Чтоб оставленный без присмотра компьютер соседям спать не мешал что ли?!
2. Добраться до настроек теперь настоящая головная боль. Графические оболочки предлагаю настроить десяток другой не особо хитрых моментов. В остальном полная тишина. gconf-editor порезали так, что я аж дар речи потерял (на половину, если не больше). Теперь вообще непонятно куда лезть обычному пользователю, который не знает, что все эти интерфейсы правят конкретные файлы (пути к этим файлам они не знают и подавно).

Из мелких впечатлений:

- переустановил систему два раза, пока понял, что по дефолту загрузчик отключен oO Кому пришла в голову эта гениальная идея?
- апплеты перекочевали неизвестно куда (примерно туда же, где и в unity). Очень неудобно и не очень красиво, в свете динамического изменения размеров.
- верхняя полка практически полностью потеряла свою функциональность. Теперь там посередине часы и дата, которые никуда сдвинуть нельзя. Зачем?
- системным треем теперь называют нечто полупрозрачное, постоянно извивающееся и выскальзывающее как уж. Оно спрятано в правом нижнем углу. Возникает резонный вопрос: неужели нельзя было трей поместить на освободившуюся верхнюю полку? Зачем было так мудрить? Особенно напрягает постоянное движение в этом трее...
- значки в меню неимоверно большие (к счастью это лечится, правда руками.., да и само меню можно аккуратно подпилить alacarte).
- дефолтный Sonar я смог прикрутить с дикими плясками и только через gconf-editor. Вообще дефолтная тема откровенно позорная, совершенно не соотнесенная с концепцией SUSE. Годами привык работать с темным сонаром, и тут на тебе... аж в глазах зарябило.
- меню приложений немного подвисает сразу после старта (напрягает не сильно).
- очень порадовали всплывающие сообщения от empathy. Писать можно прямо в них (особенно удобно, учитывая, что всплывают они из-под нижней кромки экрана).
- с другой стороны, эти же самые сообщения зависают в системном трее, пока их оттуда не удалят вручную (хорошо хоть не от всех приложений).
- совершенно ужасно смотрится расширение "системный монитор", причем с таким треем толку от него не на много больше, чем от оконного режима...
- руссификация просто ужасная (надписи вылезают из кнопок), посему работаем в английской локали.
- недано использованные файлы лежат неизвестно где. Всплывают только при поиске, что тоже не хорошо, хотя есть расширение позволяющее до них добратьсяю Я его пока не ставил, имхо есть только в gnome 3.2; не успел.

Несмотря на эти колкости, shell в целом оставил благостные впечатления. Работать с тачпада стало удобнее, и впервые за два года я полностью отказался от крысенка. Со временем привыкаешь к новигации через win клавишу и shift+ctrl+up/down (кстати, alt+tab тоже работает. Иконки в ленте стали больше, что помогает при навигации мышкой). По сути своей, все это причудливый сплав gnome+compiz+gnome-do. Проприетарный драйвер допилят в ближайшие полгода, а пока можно и на свободном. Есть много забавных тем для оформления shell (мое мнение, что здесь дефолтная как раз таки лучшая, тольуо gtk3-темы надо поковырять). Тема Sonar-3.0 работанет не очень, ищите версию 3.2 (в природе существует).

P.S: Буду неимоверно благодарен, если кто-нибудь ткнет меня носом в файл, который надо поправить руками, чтобы отключить это чертово вымораживание. Ужасно бесит перспектива постоянно будить копм :(

gconf-editor порезали так, что я аж дар речи потерял

В третьегноме в основном не-стандартные настройки делаются через dconf-editor.

Вот тут интересная статья. http://habrahabr.ru/blogs/linux/120177/

Вы правы! Все настройки переползли именно туда. В gconf-editor осталось очень мало. Правда и то что осталось юзабельно smile

Тоже изучал настройки. И не нашел, где найти тонкие настройки питания. Такие как: время, через которое приглушается яркость монитора при бездействии, уровень приглушения яркости и т.п. Раньше все было в gconf.

Теперь это все лежит в dconf и редактируется через dconf-editor. Хотя насчет работоспособности этого варианта не уверен.

После простоя в очередной раз погас экран. После этого видео ati hd4330 так и не смогло корректно выйти из этого режима (экран равномерно светил то красным, то зеленым; артефакты, нехорошие слова и все в таком духе...). Пришлось делать ребут из консоли :(

Alphard написал:

После этого видео ati hd4330 так и не смогло корректно выйти из этого режима (экран равномерно светил то красным, то зеленым; артефакты, нехорошие слова и все в таком духе...).

с радеоном редко когда удаётся избежать артефактов.

Всегда думал, что предел шизоидности - KDE4 и учебник математики для 1го класса российской школы. Увидев gnome 3, понял, что нет предела совершенству, а Microsoft будет жить ещё долго, команда гениев гнома повторит судьбу гениев из мандривы) Туда им и дорога, и незачем топить их в унитазе или переводить аминазин. Понял отказ от гнома федоры и убунты. Это использованию не подлежит.

Вы не правы ploy. Для начала давайте скажем, что gnome 3 только выполз на свет божий. Помните постулат Линуса Торвальдса: "При большом количестве глаз все баги лежат на поверхности"? Обкатка нового гнома только началась. В openSUSE 12.1, кстати, реализован gnome 3.2, мне же довелось поездить пару месяцев на gnome 3.0. С тех пор его уже успели подправить, и многое порадовало. Не думаете же вы в самом деле, что рабочие столы вечно будут похожи на те, которые были еще в 90-х?

Когда я в первый раз увидел gnome-shell, как-то сразу пробрала настальгия. Еще в начале 2009 года видел подобное в Джуликлауд (к сожалению не помню уже как первое слово было по-английски). Это был Ubuntu со столом до боли напоминавшем нынешний shell. Так что подвижки в эту сторону предсказуемы. В наше время, когда ноутбуки, нетбуки и планшеты штурмуют привычное понимание компьютера, вполне очевидно неудобство для них старых концепций рабочего стола (compiz и gnome-do были первыми шагами в упрощении навигации).

Так что не стоит судить так строго. Несомненно косяков много. Gnome 3 пока еще не имеет того функционала, который есть у старшей версии. Но! со временем эта дистанция несомненно сократиться до нуля. В конце концов, linux - это сообщество свободных программистов (в первую очередь), и они её допилят таки напильником под себя и для обычных пользователей.

в Gnome 3.2 мне не понравилось, что шрифт в окнах не влезает в ее рамки, приходится постоянно растягивать окно
да и вообще даже KDE в SUSE 12.1 показались мне с более высоким откликом что ли...
остаюсь на SUSE 11.4 :(

Cretinus написал:

в Gnome 3.2 мне не понравилось, что шрифт в окнах не влезает в ее рамки, приходится постоянно растягивать окно
да и вообще даже KDE в SUSE 12.1 показались мне с более высоким откликом что ли...
остаюсь на SUSE 11.4 :(

Русская локализация сильно недопилена. В английской эта проблема стоит не так остро. Я вот тоже по умолчанию русскую поставил, потом пришлось перебрасываться на инглиш...

Клавиши Fn не работают в режиме "действий". Печально. Flash не ставится по умолчанию, приходится дотягивать из реп (для меня не очень актуально, но создает проблемы сразу же после установки). Alacarte не хочет прятать пустые пункты меню (правда он и во втором гноме работал не бог весть как).

В OpenSUSE далеко не лучшая реализация GNOME 3, неудивительно, что все плюются. В федоре всё гораздо симпатичнее.

Чем же так сильно отличается gnome 3 в fedora от opensuse? Я не юзал федору, но по скринам отличий никаких не заметил...

и еще: поставил кодеки, clementine, т.е. все как обычно. при попытке воспроизведения выводит, что не установлен gstreamer.
в ясте смотрю - вроде стоит. чего за дела, не пойму

Ни в федоре ни в сусе не сумел наладить ADSL ни под гномом ни под кде. Предыдущий пост был написан под виндой, конечно. Этот под XFCE. Итернет встал за 2 минуты, как и положено. репы включились. За последние 20 минут не однаружено ни одного глюка. Верю в светлое будущее гнома и кде, но жить надо сейчас.

ploy написал:

Ни в федоре ни в сусе не сумел наладить ADSL ни под гномом ни под кде.

Для установки adsl соединения вообще иксы нафиг не нужны, принципиально.

Однозначно. Так же как гном и кде. Нет времени на медитацию над системой.

Поставил это чудо, сижу ковыряю... В целом солидарен с автором темы. Убило отсутствие отключения выключения монитора :o Как его вырубить?
Поставил с LiveCD - там когда с диска загрузишься, можно нормально сеть настроить (на модеме выключен DHCP) ручками и иконка сети на месте, а вот установил систему - ни иконки, ни сеть не настраивается. В "сетевых соединениях"/"проводные" всё заблокировано - прописать адреса нельзя. Или это только на CD, на DVD-то как?

Как его вырубить?

Физически

По-моему, третий Гном- это гадость.
Мало того, что его нельзя настроить через редактор конфигурации (в данном случае dconf), поскольку в редакторе этом ничего нет, так еще и ущербна сама концепция, смотрите сами совершенно конкретный пример: http://www.webupd8.org/2011/11/never-miss-im-notifications-in-gnome.html Т.е. в gnome shell и оповещения есть, и даже какой-то намек на трей есть, только все это не работает как нужно обычному человеку, и приходится городить очередные костыли, а по сути переносить кусочек трея на верхнюю панель, где он собственно и должен быть. Шиза полная..