Раздел Восстановления

drBatty написал:

информация о пакетах лежит в /var/, а не в /etc/

У кого как, у меня в /var только несколько пустых каталог от программ. :rolleyes:

drBatty написал:

например вы не знаете, где лежит информация о ранее поставленных пакетах

Коллега, а зачем мне информация о ранее установленных пакетах? Если делать бэкап, то мне нужны пакеты, которые сейчас актуальны, ведь так, а для остальных способов существует whereis :rolleyes:

drBatty написал:

кроме как этим YAST'ом

Ну всё же, поясните, чем так плох yast с Вашей точки зрения, отчего такие гонения с Вашей стороны на него?

step_slim написал:

У кого как, у меня в /var только несколько пустых каталог от программ.

поменяли? оригинально...

# /var/lib/YaST/update.inf -- (c) 2001 SuSE GmbH

не?

step_slim написал:

Коллега, а зачем мне информация о ранее установленных пакетах? Если делать бэкап, то мне нужны пакеты, которые сейчас актуальны, ведь так,

не так. вам нужна информация о том, КУДА ваш YAST ЧТО засунул. Что-бы это восстановить. Если конечно вы восстанавливаете _по частям_. Ну можно ВСЁ одним куском забекапить конечно...

step_slim написал:

Ну всё же, поясните, чем так плох yast с Вашей точки зрения, отчего такие гонения с Вашей стороны на него?

А где я писал, что он "плох"? Просто не очень понятно, КАК и ЧТО он делает. Слакварный installpkg куда как менее удобный, но за то, я знаю, где и что лежит. А если не знаю - знаю где это записано. Потому я могу ставить/удалять/бекапить программы в обход ПМ, а вы - не можете. "Файлопомойка в слаке начинается с корня", у тех кому дали возможность ставить ПО самостоятельно, но они не узнали, КАК это делается.

YAST хорош тем, что вам он такого не позволит, потому SuSE - лучше Slackware.

Ваш спор конечно очень занимателен, сразу вспоминается пословица, что всякий чиж свое гнездо хвалит:)
Теперь о моей проблеме, С установочного диска, помещенного на раздел жесткого я загрузился, теперь не могу подсунуть ему конфиг для autoyasta, может кто-нибудь знает как прописывается путь к конфигу, помещенному на жесткий диск

dimka541 написал:

может кто-нибудь знает

гугл говорит /var/lib/YaST/
но возможно сведения устарели...
да и я не думаю, что так делать - хорошая идея. Yast сам должен всё делать. Не нужно его путать.

dimka541 написал:

Ваш спор конечно очень занимателен, сразу вспоминается пословица, что всякий чиж свое гнездо хвалит:)
Теперь о моей проблеме, С установочного диска, помещенного на раздел жесткого я загрузился, теперь не могу подсунуть ему конфиг для autoyasta, может кто-нибудь знает как прописывается путь к конфигу, помещенному на жесткий диск

http://www.suse.de/~ug/autoyast_doc/invoking_autoinst.html

Тема весьма занмательна.
Про автоматический перенос "конфига" текущей системы я ничего не знаю. Зато я знаю, что live-флешка поддерживает remastering системы, и при некотором количестве ручной работы можно из Live-образа сделать все, что угодно, без применения всяких разных внешних инструментов.
Такого кажется еще нет ни в одном дистрибутиве из пятерки "самых продвинутых".

dsmith написал:

сделать все, что угодно, без применения всяких разных внешних инструментов.
Такого кажется еще нет ни в одном дистрибутиве из пятерки "самых продвинутых".

[тихонечко] в слаквари есть всё. :P
я надеюсь, всякие vi вы не считаете "внешними"?

а на уровне файловой системы? тут уже редактор не актуален))

dimka541 написал:

при покупке ноута с виндой всегда встречаешься с разделом восстановления, а возможно ли под Suse'ей сделать такой же раздел??????

Для этого в SLED используется KIWI Image System. Вот неплохая статья на русском: KIWI Image System: атака клонов

dsmith написал:

а на уровне файловой системы? тут уже редактор не актуален))

а что вы сделать-то хотите?

сохранить раздел? man dd
сохранить/записать MBR man dd
сделать диск загрузочным? man lilo man grub

Доктор, простите, категорически не согласен! :D
вам же говорят про clicfs [сходу только такое описание http://0x2207.blogspot.com/2009/06/clicfs.html] - какие еще dd, етить?? Сначала с сабжем ознакомитесь wink

dsmith написал:

какие еще dd, етить?? Сначала с сабжем ознакомитесь

зачем мне с ним знакомится-то? его dd не берёт что-ли? она всеядная вообще-то, её всё равно, что там внутри. Хотите использовать свой контейнер - я не против. dd тоже :P

зачем сохранять раздел, если во всех других liveCD он просто не поддерживает запись?
зачем сохранять MBR, если [на флешке] оно не меняется?
зачем делать диск загрузочным, если оно первоначально таково?

Я говорил о ремастеринге live-системы на флешке. Без всяких dd. Ну да у кого этого нет, тому вероятно сложно вообще понять, о чем речь)

Теперь, закрывая оффтопик, ответ на вопрос- а какое это имеет отношение к теме? Напрямую- никакого. Я просто предлагал сделать "флешку восстановления"

dsmith, да откуда мне знать-то? livecd можно сделать вполне штатными методами, без всяких костылей. образ легко можно создать вполне стандартной утилиткой от Joerg Schilling mkisofs, а уж "распаковать" его можно командой mount. Лично я просто не понимаю, зачем какие-то дополнительные средства? Ну в SuSe есть ещё и костыли - ну отлично, я-же не против...