Ведь очень хороший дистрибутив. Но чем дальше, тем более надвигается затишье.
Интересующихся всё меньше, Android и Ubuntu явно берут верх. Хотя, у Slackware есть сильный козырь - sbopkg!
Это не воспринимается, потому что внешне не привлекательно и надо чего то ждать и читать почему не получилось...
А ведь всё не так уж сложно.
А если дружно, то совсем легко.
Может попробуем вместе создать настроенную сборку Slackware, с красивым и не суровым интерфейсом, чтобы красиво и рабочие программы были в составе.
Вплоть до Wine.
Имею в виду, нужные и повседневные программы.
Замечу, интересен тот дистр, который понравился и хочется в нём разобраться...
А я хочу, чтобы Slackware нравился и другим.
Если есть единомышленники, пишите в личку.
Модеров хочу попросить не "выносить тему из раздела.
Никто не ответит - тогда в мусорку.
LinuxForum.Fans
О Slackware
Автор: deleted_user
28 сообщений
7792 просмотров
Эм было бы хорошо сделать установочное меню на русском ) я думаю это 1 из причин почему slackware не берут во внимание.
Тут некоторое противоречие между "просто и красиво" и "разобраться". Соблюсти баланс в данном случае очень трудно, практически неизбежно будет перекос в ту или иную сторону. "Настроенная сборка" .. так есть deep style, Хоттаб по сути один делает воистину гигантский труд, пусть и с некоторым и вполне понятным опозданием от текущей версии слаки.
cdrw, можно узнать, почему я мог бы начинающему линуксоводу рекомендовать её вместо Магейи или Дебиана? Аргументируйте пожалуйста. Установка через задницу, выбор изначального ПО дубовый. Настроек нет, всё либо руками, либо в DE. И что хорошего?
cdrw, можно узнать, почему я мог бы начинающему линуксоводу рекомендовать её вместо Магейи или Дебиана? Аргументируйте пожалуйста. Установка через задницу, выбор изначального ПО дубовый. Настроек нет, всё либо руками, либо в DE. И что хорошего?
"Все уже сделали до нас" (с) :-)
http://linux-sam.blogspot.ru/2010/12/deepstyle.html
SergMarkov, не ответ. Да, в январе 2011 я это читал. Неубедительно никак Ещё раз - просто и ясно своими словами: почему я мог бы начинающему линуксоводу рекомендовать её вместо Магейи или Дебиана? Я ни одной причины не вижу.
Была бы wiki как у arch...
сделать установочное меню на русском
Так сделали же. И уже давно :-) См. http://slint.fr/ru
baralgin,
а в чем смысл дублирования информации с одной вики на другую? Ведь вики арча никто читать не запрещает. А своя -- там: http://docs.slackware.com
SergMarkov, не ответ. Да, в январе 2011 я это читал. Неубедительно никак Ещё раз - просто и ясно своими словами: почему я мог бы начинающему линуксоводу рекомендовать её вместо Магейи или Дебиана? Я ни одной причины не вижу.
А что это - вопрос? :-) Там ясно сказано что поиски единого сферически-вакумного пользователя занятие довольно бестолковое. Для каждого дистра или группы дистров есть свой пользователь- пользователю минта не нужна слака (пользуйся минтом сам при смене оси поставил бы яббло :-)), пользователю слаки не нужен минт.
SergMarkov, сферически-вакумного пользователя нет и не было никогда. Вопрос был совершенно не об этом, если не заметили...
"Настроенная сборка" .. так есть deep style
1."Закос" под видение проблемы одним человеком.
2. Пользователю при установке предлагается весь набор программ, а они нужны все сразу?
3. Внешний вид и требование "заточки дистра" таки не привлекает новичков.
Так сделали же. И уже давно :-) См. http://slint.fr/ru
Не то...
Сделали ещё хуже, чем было...
Модифицировать дистр стало ещё сложнее, практически невозможно.
Если уж делать инсталлятор, то по примеру как у Mint - "посмотрел, понравилось, установил"... т.е. cdlive с инсталлятором.
По ходу установки иметь возможность доустановить нужные программы из репозитория.
Если уж делать инсталлятор, то по примеру как у Mint - "посмотрел, понравилось, установил"... т.е. cdlive с инсталлятором.
Это уже не Slackware. A это: http://www.agilialinux.ru/ исполнение ваших пожеланий.
[quote="cdrw"]Если уж делать инсталлятор, то по примеру как у Mint - "посмотрел, понравилось, установил"... т.е. cdlive с инсталлятором.
Это уже не Slackware. A это: http://www.agilialinux.ru/ исполнение ваших пожеланий.[/quote]
Да этот инсталлятор только ленивый не присобачил. Три Арч-подобные, две слаковидные, в общем, кому не лень.
Это уже не Slackware. A это: http://www.agilialinux.ru/ исполнение ваших пожеланий.
Это уже не Slackware.
Я имею в виду 100%-ную совместимость со Slackware.
[quote="SergMarkov"]"Настроенная сборка" .. так есть deep style
1."Закос" под видение проблемы одним человеком.[/quote]
Ээ.., так в любом случае любой дистр будет отражать взгляды и пристрастия его создателя или создателей. Хорошо если они вменяемые, а не упертые в своем самодовольстве дятлы, но в любом случае дистры отражают мнение и пристрастия их создателей.
3. Внешний вид и требование "заточки дистра" таки не привлекает новичков.
Во многом он уже заточен под то, подо что создавался - хорошая локализация и расширенный набор пакетов.
в любом случае дистры отражают мнение и пристрастия их создателей
Ох уж точно! Феерический крах PCLinuxOS и AltLinux у всех на виду...
Ээ.., так в любом случае любой дистр будет отражать взгляды и пристрастия его создателя или создателей. Хорошо если они вменяемые, а не упертые в своем самодовольстве дятлы, но в любом случае дистры отражают мнение и пристрастия их создателей.
Именно об этом и я глаголю. Вы задумывались, почему Mint на Distrowatch по популярности выше чем прародитель Ubuntu?
Во многом он уже заточен под то, подо что создавался - хорошая локализация и расширенный набор пакетов.
Этого маловато будет.
Готовая русификация, это не тот мёд, которым можно примануть потенциального пользователя. Я же выделил отпугивающие пункты!
1. Необходимость конфигурации дистрибутива(вместе с русификацией).
2. Неприглядный внешний вид.
3. Набор предлагаемых программ (кто сразу начнёт пользоваться gimp или tetex? и почему нет libreoffice...)
Ох уж точно! Феерический крах PCLinuxOS и AltLinux у всех на виду...
Не знаю как с PCLinuxOS, не слежу за ним, но альт вообще-то нормально себя чувствует, несмотря на все перепетии. У него своя область применения, под который его и пилят, всякие маленькие конторки, где надо быстро и просто развернуть нехитрую сетку. Здесь у него есть преимущества.
Именно об этом и я глаголю. Вы задумывались, почему Mint на Distrowatch по популярности выше чем прародитель Ubuntu?
Далее сугубо частное мнение.Тут две причины. Первая - привычный для многих интерфейс и неприятие чего-либо нового у его пользователей. Характерно для людей, долго занимающихся линуксом.
Вторая - удобство и простота. Характерно и для первой группы, которой надоело ковыряться а хочется поставить и работать, и для новичков в линуксе.
Скорее всего это и есть две целевые аудитории минта. Но, опять же, это только свои предположения.
Этого маловато будет.
Готовая русификация, это не тот мёд, которым можно примануть потенциального пользователя. Я же выделил отпугивающие пункты!
1. Необходимость конфигурации дистрибутива(вместе с русификацией).
2. Неприглядный внешний вид.
3. Набор предлагаемых программ (кто сразу начнёт пользоваться gimp или tetex? и почему нет libreoffice...)
Какая особая в нем нужна конфигурация, кроме достаточно стандартной и уже имеющейся в инсталляторе? Разумеется, можно назвать полно специфичных задач, которые придется делать ручками, но это именно специфичные по тем или иным причинам задачи.
Учитывая вкус большинства дистрибутивостроителей, вид по умолчанию не баг, а фича. Глядеть на модные цветовые гаммы в стиле "осенняя грязь на деревенской дороге" можно только с перепоя :-)
Есть openoffice, а фотошоп пока на линукс не портировали :-)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
