LinuxForum.Fans
Тема

Udev, HAL, d-bus: автомонтирование носителей: как оно работает?

Автор: yars 13 сообщений 4850 просмотров
#241003

Доброго времени! Вот, сейчас я разбираюсь с udev. нашел русскоговорящий документик по теме udev, сижу ковыряю. Непонятно, а как узнать метку тома? В статье этого нет. В принципе, зная, какое устройство добавилось в систему, несложно вызвать правилом программу, которая бы узнала метку диска. Но я, запустив :

text
# udevadm monitor --udev

не увидел вывода команды, который, как ожидалось, должен был появиться при вставке в привод диска. При этом KDE этот диск замечает... Я что, не туда копаю? Вывод команды появляется при вставке флешки, метка тома опять-таки не определяется... Заранее спасибо.

#241008

yars, для этого всего есть отдельный демон - udisks.

#241011

А, елки-палки, ОС, под которой я работаю, не отображается в левой части поста. У меня Slackware 12.1, там этого демона нету вроде. Или я плохо смотрел?

#241015
"yars" написал:
У меня Slackware 12.1, там этого демона нету вроде. Или я плохо смотрел?

в ней, если я правилно забыл не было ещё продвинутого автомаунта, я как-то мутил через хал, но сейчас уже не вспомнить.

#241019

gramozeka, да вот, по-моему, все, что у меня есть:

text

# ls /var/log/packages | grep udev
udev-118-i486-3
# ls /var/log/packages | grep hal
hal-0.5.10-i486-2
hal-info-20080317-noarch-1

Может, рискнуть это дело обновить?

#241027
"yars" написал:
Может, рискнуть это дело обновить?

с 12.1 ? Да ты рисковый парень ! Не проще ли уж сразу current поставить ? Пол-часа - и спокойно работай на новой системе. Глюков практически нет, целый ворох сладких плюшек, рама карбон, газовые амортизаторы.., м-мм няшка :)
... это я к тому, что со времён 12.1 Слака очень далеко ушла и обновлением пары пакетов ты только угробишь то что у тебя есть. Либо в ручную пилить древние артефакты(как в старину) либо пользоваться современными решениями.

#241036

Дык машина под стать системе - если не ошибаюсь, годика 2004-го. А так да, обновиться до current надо бы.

#241085

"yars" написал:
Дык машина под стать системе - если не ошибаюсь, годика 2004-го. А так да, обновиться до current надо бы.
надо конечно. У меня нормально работает current на машине 1999го года (iP!!!), естественно с лёгким DE.
А с автомонтированием в 12.1 действительно траблы были, только я уж не помню, какие и как править.
#241086

и да, обновляться не следует. Нужно забекапить всё нужное, и ставить по новой. /home/ можно^Wнужно вообще не трогать, а вот конфиги которые в /etc/ скорее всего и не подойдут старые. Ну не все. Потому, всё что не /home/ можно смело(если есть бекап) сносить.

#241104

drBatty, ясно. Спасибо, учту.

#241118

Пара слов про то, почему не следует обновляться в данном конкретном случае.
Официально поддерживается обновление на следующую версию.
Прохождение всей цепочки 12.1->12.2->13.0->13.1->13.37 утомительно и большого смысла не имеет.
Установка заново избавит от унаследованных глюков и займёт много меньше времени.

Первого CD вполне хватит. Кроме того, можно при наличии быстрого Интернета поставить прямо из сети при помощи загрузочной флешки/mini-iso или предварительно загрузить нужные серии/пакеты, например, при помощи rsync и ставить из каталога на разделе диска или из каталога на флешке (особенно это касается -current-а, также может быть полезен mirror-slackware-current.sh).

#241128

bormant, согласен, но при наличии нормального инета проще выкачать весь дистр, и с него и ставиться.
выкачать можно с любого компа, в том числе и под вендой. наверное под макосю тоже можно, но не пробовал.

#241130

bormant, спасибо, это понятно, за ссылку отдельное спасибо :). Я посмотрю, насколько вообще целесообразно обновляться, учитывая старость компа, и тогда сделаю это. А пока - буду поглубже изучать систему. Не может же такого быть, чтобы это впоследствии не пригодилось.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.