ICH10R использовать или нет?

Собственно вопрос. Это фековый рейд(на половину программный), то есть использует драйвер(откомпилированный программный код) для своей работы.
Полазил по нету, все плюются услышав, что кто-то собирается работать на встроенном в мать рейде. Советуют использовать md (речь идет об установке Linux, а точнее RedHat5.4).
Есть сервак 4 харда по ~500Гб, хочу реализовать 2 зеркала. Вижу следующие плюсы в использовании встроенного рейда:
1. при выходе из строя одно из хардов - система продолжит свою работу, то есть, если бы у нас был софтовый рейд и вышел из строя хард диск с системой, загрузочной областью, то система встанет и без вмешательства админа не заработает
2. удобно мониторить за хардами, есть специализированные утилиты.
из минусов:
1. привязка к железу - если крякнет контроллер нужно искать мать с таким же. Но мне вроде это не грозит так как Raid 1.
2. драйвера для контроллера пишутся под определенное ядро, поэтому будут трудности с обновлением.
В общем все это для меня выглядит абстрактно. Прошу прокомментировать чем плох полусофтовый рейд, у кого возникали трудности в работе с этим устройством под linux.

Минусы правильно отметил, а плюсы нет.
1. Если делать систему на программном (md) зеркальном рейде, то она точно так же будет работать и при выходе из строя одного из дисков.
2. В линуксе достаточно утилит для удобного мониторинга хардов.

В итоге - у полупрограммного рейда вообще нет плюсов по сравнению с полностью программным (md).

Vascom написал:

В итоге - у полупрограммного рейда вообще нет плюсов по сравнению с полностью программным (md).

Плюсов нет, а вот минусы есть.
Нормальный софтовый рейд можно переносить с машины на машину, добавлять/удалять диски.
Это проверенное решение с достаточно высокой надежностью.

А чипсетный рейд штука ненадежная и капризная, привязанная к конкретному экземпляру материнской платы.