LinuxForum.Fans
Тема

Проблемы с установкой CentOS 6.5 под железным рейдом

Автор: ExoGenesis 31 сообщений 6625 просмотров
#376622

Здравствуйте, есть сервер: P4308CP4MHGC

мать: Intel® Server Board S2600CP4

процессор: 2xIntel Xeon E5-2620 2Ghz

HDD: 4x500Gb WD VelociRaptor (WD5000HHTZ)

Оперативная память: 4xKingston ddr3 4Gb 1333MHz ECC

На борту присутствует Raid контроллер, и если его настроить(выбирал Raid 10(0+1)) и поставить CentOS 6.5, то после перезагрузки системы на черном экране появляется фликер и дальше ничего. Если Raid отключить и поставить CentOS на один из хардов, система загружается и работает нормально.

При установке рейд собран, биос видит харды как 1 массив, а установщик видит как 2 mirror'a.

Вопрос: Что необходимо сделать чтоб CentOS запускался нормально под рейдом?

P.S.: С линуксом связываюсь впервые, так что не судите строго))

Спасибо!

http://www.isok.ru/img/full/a6d450911af69d96df67b0af0073c4bc.jpg

http://www.isok.ru/img/full/f2cfb07f2303c85e87d33eaee7815f90.jpg

http://www.isok.ru/img/full/56d658a5dae98923e84d0e763f4f8a79.jpg

http://www.isok.ru/img/full/d3744010a0293f2c1d4e5f4864344552.jpg

#376632

Брось эту дурацкую затею использовать фейк-рейд.
В биосе отключи рейд. При установке системы настрой нормальный софт-рейд, прямо в установщике.

Почитай в интернете что такое фейк рейд.

#376650
"ExoGenesis" написал:
При установке рейд собран, биос видит харды как 1 массив, а установщик видит как 2 mirror'a.

Можно поставить на одно из зеркал и дальше сделать softraid средствами ос.
Ну или вариант, который предложил Vascom

#376652
"i2ks" написал:
Можно поставить на одно из зеркал и дальше сделать softraid средствами ос.

А если фейкрейд отвалится, то от софт толку будет мало. Зачем лишняя прослойка опасности? )) С софт рейдом хоть програмно можно будет восстанавливать.

#376655

Конечно лучше аппаратный в виде платы PCI или PCI-Ex.
У серваков бывает сгорает МП, вот тогда весело будет.

Был у меня случай когда сгорела МП с внешним рейдом контроллером. Купили быстро другую мать, и подрубили внешний контроллер - все завелось заработало :)

#376656

Аппаратные рейды стоят дорого и целесообразны лишь на серверах или когда действительно нужны.
Главное при покупке внешнего рейд-контроллера не купить такой же фейк-рейд. Вообще смысла от рейда на плате PCI нет, с её максимальной пропускной способностью в 133МБ/с.

А лишняя нагрузка в 1% на процессор от софтового рейда погоды не сделает.

#376657
"XliN" написал:
А если фейкрейд отвалится, то от софт толку будет мало. Зачем лишняя прослойка опасности? )) С софт рейдом хоть програмно можно будет восстанавливать.

слишком много если :-)

"AlfaStriker" написал:
У серваков бывает сгорает МП, вот тогда весело будет.

ни разу не горели MB, а вот блоки питания, память и диски выходили из строя.

#376658

А у меня сгорела именно МП, точнее встроенная видеокарта. При включении сервера выводился на экран квадрат желтого цвета. Мать серверная - INTEL S5000PSLSASR (RTL)Dual LGA771< i5000P> SVGA+2xGbL+2PCI-X SAS / SATA RAID E-ATX 8DDR-II FBDIMM< PC2-5300>

#376829

А embedded raid II что за зверь и как он может быть связан с предыдущей проблемой? Он тоже присутствует, но если отключить первый и настроить в этом 10 рейд, то при попытке установить систему харды вообще не видны ни в каком обличии)

#376903
"Vascom" написал:
Вообще смысла от рейда на плате PCI нет, с её максимальной пропускной способностью в 133МБ/с

в серверах простого PCI я не видел уже очень очень давно.

"i2ks" написал:
ни разу не горели MB, а вот блоки питания, память и диски выходили из строя.

еще как горели. лично наблюдал сотни полторы-две. а Dell PE1750 вообще был этим знаменит, codename firestarter просто так не дают :)


по теме: то что на борде - не рейд а одно название. он не дает никаких преимуществ, потому что использует ресурсы системы для обработки направления информации и хашей. настоящий рейд контроллер имеет свой процессор и память для этих вещей. Именно поэтому, в вашем случае надо использовать софт рейд, а нормальный линукс такие вот фейки вообще не поддерживает, и не должен.

#376913

Ну линукс эти фейки поддерживает конечно, но смысла в этом действительно нет.

#376950
"Vascom" написал:
Ну линукс эти фейки поддерживает конечно, но смысла в этом действительно нет.

dmraid конечно есть, но кому он нафиг нужен?

#376972
"dyasny" написал:
dmraid конечно есть, но кому он нафиг нужен?

не поверишь, бывает иногда и нужен)

#377064
"i2ks" написал:
не поверишь, бывает иногда и нужен)

не, не поверю :)

#377085
"dyasny" написал:
не, не поверю

бывает :-)

#377088
ExoGenesis написал:
Здравствуйте, есть сервер: P4308CP4MHGC

мать: Intel® Server Board S2600CP4

процессор: 2xIntel Xeon E5-2620 2Ghz

HDD: 4x500Gb WD VelociRaptor (WD5000HHTZ)

Оперативная память: 4xKingston ddr3 4Gb 1333MHz ECC

На борту присутствует Raid контроллер, и если его настроить(выбирал Raid 10(0+1)) и поставить CentOS 6.5, то после перезагрузки системы на черном экране появляется фликер и дальше ничего. Если Raid отключить и поставить CentOS на один из хардов, система загружается и работает нормально.

При установке рейд собран, биос видит харды как 1 массив, а установщик видит как 2 mirror'a.

Вопрос: Что необходимо сделать чтоб CentOS запускался нормально под рейдом?

P.S.: С линуксом связываюсь впервые, так что не судите строго))

Спасибо!

http://www.isok.ru/img/full/a6d450911af69d96df67b0af0073c4bc.jpg

http://www.isok.ru/img/full/f2cfb07f2303c85e87d33eaee7815f90.jpg

http://www.isok.ru/img/full/56d658a5dae98923e84d0e763f4f8a79.jpg

http://www.isok.ru/img/full/d3744010a0293f2c1d4e5f4864344552.jpg

Скопировать MBR на второй хард?
А так согласен с Vascom во всём.
Фейки это так показуха, лучше настройте резервное копирование на внешние источники и будет счастье.

#377089
dyasny написал:
[quote="Vascom"]Ну линукс эти фейки поддерживает конечно, но смысла в этом действительно нет.

dmraid конечно есть, но кому он нафиг нужен?[/quote]
А чем же он так плох??? Факты можно.
Свою работу делает да и хс.

#377090

Блин на фиг при fake собирать 10 raid. 1 ещё можно.

#377105
"Kettler" написал:
Блин на фиг при fake собирать 10 raid. 1 ещё можно.

5й самое то, хотя он тормозной)

#377112
Kettler написал:
[quote=dyasny][quote="Vascom"]Ну линукс эти фейки поддерживает конечно, но смысла в этом действительно нет.

dmraid конечно есть, но кому он нафиг нужен?[/quote]
А чем же он так плох??? Факты можно.
Свою работу делает да и хс.[/quote]
Пока ничего не отвалилось fake-raid, возможно, и не хуже софт-рейда, но преимуществ у него точно нет. А вот если что-то пойдёт не так и сгорит мат. плата или контроллер, то для восстановления данных потребуется найти именно такую же плату с именно таким же контроллером (может и версию его прошивки подобрать надо).
Также системные средства мониторинга состояния могут не очень хорошо дружить с такими рейдами.

То есть преимуществ у fake-raid нет, а недостатки есть, которых soft-raid лишён.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.