Всем привет, вообщем есть задача на CentOS 6.5 поднять asterisk с huawei e1550. Но проблема в том что я читал для нормальной корректной работы модема требуется ядро не ниже 2.6.33. А шяс идет :
[root@sip ~]# uname -r
2.6.32-431.el6.x86_64так что какую версию ядра мне посоветуете ?
Берите максимально свежую из репозиториев, не ошибетесь.
Берите максимально свежую из репозиториев, не ошибетесь.
да вот проблема в том что свежее нема, ну по крайней мере в базовых репозиториях идущих вместе с осью :)
lone_wolf, elrepo-kernel, и будет ядро kernel-ml самой свежайшей версии.
самой свежайшей версии.
ага, 3.12.6-1 на данный момент :)
lone_wolf, elrepo-kernel, и будет ядро kernel-ml самой свежайшей версии.
Вот только простой вопрос - а насколько оно корректно будет работать в стандартной комплектации того же CentOS'а?
Cruiser78, вполне корректно, для него и сделано. На базе оракловского ядра, кажись.
Работает корректно, сам пользую. Не на базе оракловского.
Это как? Чем их реализация отличается от реализации Линуса? Или ядро то же, но с патчами и/или неким особенным конфигом?На базе оракловского ядра
alexfinn, не был уверен.
Это как? Чем их реализация отличается от реализации Линуса? Или ядро то же, но с патчами и/или неким особенным конфигом?
У них есть свои патчи, но когда я последний раз пробовал его использовать, у меня были проблемы. Честно говоря, уже не помню с чем :) но были. Вернулся на стандартное, так как интересно было просто попробовать :)
не был уверен.
Просто если приглядеться. то в elrepo ядра появляются практически сразу после выхода. У оракла такого нет. Они все-таки на продакшены ориентированы и зоопарк с ядрами они устраивать не станут.
эм не ну то что это самое последнее ядро это конечно хорошо, но вопрос в том что это будет можно сказать сервер в enterprise. Поэтому как бы хотелось стабильности
эм подскажите как расшифровывается kernel-ml ? я так понимаю это типа текущий релиз разработки ?
ну с kernel-lt все ясно это релиз long term - и он стабильный
ну в моем понимании kernel-lt лучше для серверов юзать поспокойнее будет, а вот kernel-ml уже для десктопов.
Готов выслушать критику в свою сторону :[
Поэтому как бы хотелось стабильности
тогда только диструбутивное, сейчас вроде 2.6.32-431
[quote="lone_wolf"]Поэтому как бы хотелось стабильности
тогда только диструбутивное, сейчас вроде 2.6.32-431[/quote]
ясно, ну а вот оно и не подходит :( (1 мой пост)
ладно значит с большей вероятностью что будет все хорошо kernel-lt
а зачем? 2.6.32 в EL это не стандартный 2.6.32. туда бекпортируется все новое, и скорее всего стандартное серверное железо будет работать без проблем. Короче попробуйте сначала без извращений, и если не сработает - тогда можно искать альтернативы
на этом ядре у меня шяс пашет астериска простой конфигурации в тестовых целях (идет разбор полетов перед реализацие enterprise) нормально так :) тьфу тьфу тьфу
да и вправду над будет попробовать на статарном ядре свисток прикрутить, а потом если не покатит на kernel-lt ну либо на kernel-ml
А почему выбран Астерикс, а не FreeSwitch?
Говорят он по лучше.
А почему выбран Астерикс, а не FreeSwitch?
Говорят он по лучше.
эм да как то сложилось так, да я слышал FreeSwitch это ответвление звездочки
