А музыка играет

redix написал:

kerogaz, насколько я знаю, mate-desktop-ом в Федоре, особо никто не занимается. Так что брось каку и послушай совет Vascomа, установи кеды, если уж хочешь непременно Федору.
[quote="kerogaz⇓"]КDE графически тяжеловат для моей бортовой видеокарты

Ну не знаю, у меня КДЕ на нетбуке на Атоме отлично живёт, всего при 2 ГБ ОЗУ.

kerogaz, можешь попробовать это http://bweb.pt/, сделано на базе Ф18.

Vascom написал:

Ну не знаю, у меня КДЕ на нетбуке на Атоме отлично живёт, всего при 2 ГБ ОЗУ.

А у меня чего - то не очень, особенно при загрузке при такой памяти

free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2055816     746068    1309748          0      33292     468060
-/+ buffers/cache:     244716    1811100
Swap:      1971196          0    1971196

И что тут не очень? Свап свободен, 1.3ГБ ОЗУ свободно - всё просто великолепно.
А при загрузке это у тебя жёсткий диск тупит. Смени его на SSD к примеру. Хотя у меня и с хардом нормально.

Только загрузка-выключение у меня почти не используется. Это нетбук жены, она его просто закрывает и Федора засыпает, затем открывает и Федора сразу готова к работе, мгновенно.

Чудеса продолжаются . На Мате Минта 15 два раза кликнул на аудиофайл:музыка играет но нет иконки плеера. Правда в процессах хоть есть totem-audio-pre хотя тотем я давно снёс оставил один vlc :)
И здесь надо сначала запустить плеер а затем через него слушать аудиофайл. По клику на файл плеер вообще не появляется

Удаляй минт, ставь федору.

Vascom написал:

Удаляй минт, ставь федору.

Да у меня и Минт Мате и Федора Мате на одном винте Я когда вижу что rpm глючит на deb перехожу и жду. На deb больше прикладных математических пакетов (а вообще пакетов около 42000) . Я один математический пакет deb перекомпилировал на rpm два дня а это накладно :)

1. Как это rpm глючит? Багрепорт написал?
2. Чего именно тебе не хватает в rpm? Может я опакечу, если оно того стоит.

Vascom написал:

1. Как это rpm глючит? Багрепорт написал?
2. Чего именно тебе не хватает в rpm? Может я опакечу, если оно того стоит.

Не хватает например такого пакета http://fenicsproject.org/ Такой пакет должен стоять на сервере и у каждого пользователя . Если для сервера ещё можно как-то переколбасить пакет под rpm , то пользователь ясное дело сразу будет ставить себе убунту/. Да и вообще после того как Red Hat стал выкручивать руки платным обслуживанием подавляющее большинство научных и учебных учреждений в мире ( если не все) стали создавать прикладные пакеты исключительно на deb. Вот поэтому приходится держать Минт и Федору. Потому что пришел как-то студентпоказать результаты своей работы ему нужен был прикладной пакет. Стали мы с ним на Сентосе ставить этот пакет ( у меня тогда один Сентос стоял) , так и не поставили ( требовалась куча зависимостей и не все зависимости можно было найти а если и находили то они почему -то были разных версий )а у него дома на Убунте это пакет математического моделирования уставновился за пять минут автоматически. После этого я Минт и поставил второй системой и Федору вместо Сентоса а на сервере Сентос стоит потому что там для определенных пакетов нужен только Red Hat или какой его другой клон.

RedHat не имеет ни какого отношения к "научным и учебным учреждениям", руки ни кому не выкручивает. Есть же специальные бесплатные CentOS и Scientific Linux. Так что тут ты ошибаешься.
Отсутствие программы в виде rpm-пакета - недостаток самой программы, хотя это и очень просто сделать. Опять же это косвенный признак несерьёзности программы. Значит она рассчитана лишь на Убунту, а не на серьёзных пользователей.

Vascom написал:

RedHat не имеет ни какого отношения к "научным и учебным учреждениям", руки ни кому не выкручивает. Есть же специальные бесплатные CentOS и Scientific Linux. Так что тут ты ошибаешься.
Отсутствие программы в виде rpm-пакета - недостаток самой программы, хотя это и очень просто сделать. Опять же это косвенный признак несерьёзности программы. Значит она рассчитана лишь на Убунту, а не на серьёзных пользователей.

Наверное лучше говорить о том что знаешь а не мудрствовать лукаво.. Разве это несерьезные люди создали несерьезные программу The FEniCS Project is a collaborative effort between research groups from Simula Research Laboratory, University of Cambridge, University of Chicago, Baylor University and KTH Royal Institute of Technology. Да этот пакет может использоваться для военной промышленности :D Основные пользователи Linux учебные и научные центры разрабатывают сверхсложные прикладные пакеты исключительно под Debian поэтому то и пакетов на сегодняшний день под 42000. Потому что Red Hat стал сильно хитрожоппый Даже полукоммерческая Убунта так деньги не дерет как Red Hat/ Если уж платить деньги то лучше уже MAC OS ставить. И мы бы не свзывались с CentOS если бы нам его не навязали а теперь вот проблема научные пакеты которые в подавляющем 99 % большинстве на Debian впихнуть на него Мы один пакет два дня (неперерывной перекомпилляции) и добавления кучи зависимостей переделывали ели впихнули ну слава Богу ядро не накрылось :) Но больше этого делать не будем.

Не надо меряться количеством пакетов, неблагодарное это дело. Вот разобъёт федора КДЕ на 1000 пакетов... Да и качество пакетов надо учитывать, например бубнтовые PPA и официальные федоровские репы...

Давай, предложи FEniCS Project создать rpm пакет, посмотрим что они ответят. Можешь и нашу помощь в опакечивании предложить.
Просто надо не прыгать с дистрибутива на дистрибутив (дистрохоппинг) при сталкивании с любой проблемой, а эту проблему решать.

И мой вам пример: не хватало нам некоторых пакетов в Федоре и мы создали репозиторий russianfedora, сами опакечиваем. Если возможно - продвигаем пакеты и патчи в основной репозиторий Федоры. Это не сложно, главное не бояться.


А два дня на один пакет - копейки, порой чтобы привести пакет в соответствие всем требованиям уходят недели. Но оно того стоит и в плане полученной программы, и в плане дальнейшей поддержки и обновления пакета.

Vascom написал:

Не надо меряться количеством пакетов, неблагодарное это дело. Вот разобъёт федора КДЕ на 1000 пакетов... Да и качество пакетов надо учитывать, например бубнтовые PPA и официальные федоровские репы...

Давай, предложи FEniCS Project создать rpm пакет, посмотрим что они ответят. Можешь и нашу помощь в опакечивании предложить.
Просто надо не прыгать с дистрибутива на дистрибутив (дистрохоппинг) при сталкивании с любой проблемой, а эту проблему решать.

И мой вам пример: не хватало нам некоторых пакетов в Федоре и мы создали репозиторий russianfedora, сами опакечиваем. Если возможно - продвигаем пакеты и патчи в основной репозиторий Федоры. Это не сложно, главное не бояться.

Вы понимаете нет смысла предлагать Фениксу идти на rpm так ка и так соверешенно очевидно что полнофункционално работает к примеру серверная версия только на платном Red Hat на который не у всех учебных центров есть средства а centOS и SL это далеко не Red HAT. Нам абсолютно всё равно что использовать rpm или deb/
Debian или CentOS. Просто конкретно в нашей области приходится слишком долго танцевать с бубном у Сентоса тогда как скажем на Минте всё становить в считанные минуты

Во-первых, не "идти на rpm", а создать ещё и rpm в дополнение, это может привлечь новых пользователей и разработчиков.
Во-вторых, что же это за ПО, которое работает лишь на RHEL и не работает на абсолютно бинарно-совместимых CentOS и SL? Разработчики Matlab, Octave, Mathematica и др. недоумевают от подобных заявлений.

"Vascom⇓" написал:

Просто надо не прыгать с дистрибутива на дистрибутив (дистрохоппинг) при сталкивании с любой проблемой, а эту проблему решать.

Vascom написал:

Во-первых, не "идти на rpm", а создать ещё и rpm в дополнение, это может привлечь новых пользователей и разработчиков.
Во-вторых, что же это за ПО, которое работает лишь на RHEL и не работает на абсолютно бинарно-совместимых CentOS и SL? Разработчики Matlab, Octave, Mathematica и др. недоумевают от подобных заявлений.

Значит так. Можно конечно работать и на Debian но...вся система параллельных вычислений, объединяющая около 20 стран откатана на RHEL. И как нам сказали можете и на Дебиан ставить,должно работать , но.... тогда мы вам опытом помочь не сможем а будете трахаться сами а поскольку бубны нынче дороги мы и поставили CentOS

"kerogaz⇓" написал:

полнофункционално работает к примеру серверная версия только на платном   Red Hat

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27441

Места распределились следующим образом:
31.5% - CentOS;
26.6% - Debian GNU/Linux;
16.8% - Red Hat Enterprise Linux;
10.1% - Ubuntu;
7.8% - Fedora;
4.7% - SUSE;
2.2% - Gentoo;
0.2% - Mandriva;
0.1% - Turbo Linux.

Хоть эта статистика трёхлетней давности, но думается, что особых изменений не произошло.

redix написал:

[quote="kerogaz⇓"]полнофункционално работает к примеру серверная версия только на платном   Red Hat

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27441

Места распределились следующим образом:
31.5% - CentOS;
26.6% - Debian GNU/Linux;
16.8% - Red Hat Enterprise Linux;
10.1% - Ubuntu;
7.8% - Fedora;
4.7% - SUSE;
2.2% - Gentoo;
0.2% - Mandriva;
0.1% - Turbo Linux.

Хоть эта статистика трёхлетней давности, но думается, что особых изменений не произошло.[/quote]
Толко не надо путать слова полнофункциональность и популярность. :) Конечно Red Hat непопулярен поскольку он платный
Лаборатория W3Techs опубликовала результаты анализа популярности Linux-дистрибутивов на web-серверах. За последние 10 месяцев на серверах значительно увеличилась популярность CentOS (+8.1%) и Ubuntu (+1.3%), при этом заметно уменьшилась популярность Fedora (-3.5%) и Red Hat (-4.2%).

"kerogaz⇓" написал:

Толко не надо путать слова полнофункциональность и популярность.