русский язык оно умеет? нет? фтопку.Stella - Cent OS для десктопа.
и да, гном2 давно умер.
и да, гном2 давно умер.
LinuxForum.Fans
CentOS как десктопная система
Автор: DarkDigger
42 сообщений
7746 просмотров
и да, гном2 давно умер.
Gnome мертв, но MATE живее живых )) ИМХО
CentOS для серверов, на десктоп ставтье Fedora
русский язык оно умеет? нет? фтопку.
и да, гном2 давно умер.
Украинский умеет, русский - не знаю, не пробовал. А Cent OS до GNOME 3 еще не доросла.
GNOME 3 еще не доросла.
GNOME 3 почему-то никто не форкает, в отличие от GNOME 2. Так что не, "третьегном" хоть и симпатично выглядит, но считаю, что "второгном" таки лучше, удачнее.
И да, я искал, но ничего кроме слаки и основанных на ней дистров, использующих init по умолчанию, не нашел.
А Cent OS до GNOME 3 еще не доросла.
а почему слака уже доросла, а CentOS - нет?
а почему слака уже доросла, а CentOS - нет?
CentOS GNOME3 - не нужен. *WRITE*
CentOS явно не для десктопа. И вообще не для ПК
с чего бы вдруг-то?
Stella - Cent OS для десктопа.
На Стеллу не смотрел, но, на мой взгляд, достойный дестопный вариант - RERemix, Тигро постарался
русский язык оно умеет? нет? фтопку
какие-то сильно устаревшие представления о наличии или отсутствии языков в системе
CentOS для серверов, на десктоп ставтье Fedora
Зависит от задач, повторяю еще раз.
Cent OS до GNOME 3 еще не доросла
В следующем году, думаю. После выхода 7 версии.
а почему слака уже доросла, а CentOS - нет?
потому что Gnome3 на CentOS никто поддерживать не будет
поскольку CentOS == RHEL
с чего бы вдруг-то?
потому что всем пофиг. было-бы разрабам не пофиг, не было-бы вопроса в первом посте. Этим не end-user должен заниматься, а маинтейнер.
какие-то сильно устаревшие представления
вот это кто писал?:
Есть ли возможность в CentOS поставить KDE-4.8
Нет.
я, что-ли? ИМХО вполне адекватные представления, раз в данный дистр даже устаревшие кеды нельзя поставить... В любом вменяемом десктопном дистре они УЖЕ есть. Даже в кондовой слаке.
потому что Gnome3 на CentOS никто поддерживать не будет
поскольку CentOS == RHEL
да. а RHEL десктоп не нужен.
Извините ребят, что поднял этот вопрос... На серверах у меня стоит CentOS, и лучше я пока найти не могу (да и не ищу. Зачем? Всё идеально работает, стабильно, а переносить инфраструктуру например на какой-нибудь дебиан, хз что и как заработает/не заработает :) Да начал знакомство с RedHat и понимать особенности другой оси не хочется...) А вот для десктопа я запутался. Fedora это не десктопный аналог CentOS, а совсем другая система. ИМХО глуков в ней больше чем в центосе. И ище про федору непонятно что там наворотили в 18 версии...Народ в интернете нервничает :) А хочется просто хорошей стабильной системы для домашнего/рабочего компа, вот и смотрел в сторону CentOS, но видимо зря...
попробуйте SalixOS. Думаю, вам понравится :)
вот и смотрел в сторону CentOS, но видимо зря...
Использовать CentOS как десктоп вам никто и не запрещает. Но её основное применение - серверное.
да. а RHEL десктоп не нужен.
Вам не нужен. Другим нужен. Но тут разговор не об том, что нужно Вам, к счастью.
ИМХО вполне адекватные представления
Нет ничего адекватного. Вот честное слово, Вас отправлять читать принципы поддержки Red Hat и причины, по которым там не будет новых Кед, не хочется. Кого-то другого - может быть, но не Вас. Когда хотите, Вы вполне адекватно реагируете на написаное другими.
Но её основное применение - серверное.
Основная сфера применения любого дистрибутива - какая угодно.
А хочется просто хорошей стабильной системы для домашнего/рабочего компа, вот и смотрел в сторону CentOS, но видимо зря...
А Вы не слушайте никого. вот честное слово. Поставьте, посмотрите. Будут вопросы - отвечу или я, или еще кто. Не понравится - снесете.
Извините ребят, что поднял этот вопрос...
почему Linux'ом пользуется меньшинство? Спросите двух _любых_ линуксоидов, какой Linux лучше - они друг-другу морду разобьют, но так и не решат данный вопрос.
На серверах у меня стоит CentOS, и лучше я пока найти не могу (да и не ищу. Зачем?
не надо. Если на одной половине стоит CentOS, а на второй Debian - это Адъ и Израиль для одмина.
Fedora == глюкодром RH для тестирования новейших разработок ихних сумеречных гениев, вроде Поттеринга. Надо сказать, что последнему мы обязаны многим, он приложил руку к разработке большого количества годного и нужного ПО. И тем не менее, его гениальные идеи всегда опережают время на много лет вперёд, потому пользоваться ими в продакшене лучше не стОит. На десктопе наверное не только можно, но и нужно, ибо лет через пять, в вашей CentOS будет тоже самое, что сейчас в федоре.А вот для десктопа я запутался. Fedora это не десктопный аналог CentOS, а совсем другая система. ИМХО глуков в ней больше чем в центосе.
конечно зря. Ибо ну никто не станет возится с вашим юсб-свистком, ибо на серверах нет такого девайса, а на десктопных юзеров всем нас рать. Вы будете его подключать самостоятельно. Как и всё остальное, начиная от DE, и кончая последним драйвером, к несервероспецифичной железке (а в десктопе только разве что CPU такой как в сервере, и то, только если это не мобильный вариант)А хочется просто хорошей стабильной системы для домашнего/рабочего компа, вот и смотрел в сторону CentOS, но видимо зря...
Вам не нужен. Другим нужен. Но тут разговор не об том, что нужно Вам, к счастью.
К сожалению, вы не умеете (точнее не хотите) читать. Про меня речи не было, я писал про RH, которой не нужны десктопные юзеры CentOS. И которая НЕ поддерживает их. В итоге - проблемы этих юзеров им предлагается решать самостоятельно.
Нет ничего адекватного. Вот честное слово, Вас отправлять читать принципы поддержки Red Hat и причины, по которым там не будет новых Кед, не хочется. Кого-то другого - может быть, но не Вас. Когда хотите, Вы вполне адекватно реагируете на написаное другими.
на личности переходить не нужно. Каковы-бы не были причины, факт остаётся фактом - в CentOS можно использовать лишь древнее и устаревшее ПО, и только древнее, недесктопоспецефичное железо. Про предпоследнее KDE и всякие юсби-свистки/тачпады/музыку/кино можно забыть. Впрочем, админить CentOS по ssh в терминале на CentOS можно, и наверное даже удобно. Но не более того. Т.ч., если Вас это не затруднит, не соглашайтесь пожалуйста с фактами, а не лично со мною.
Показать
Кроме того, попрошу Вас НЕ писать Вы с БОЛЬШОЙ буквы. Если Вас это не затруднит. Также, рассуждать о моей адекватности Вы можете в специально выделенной теме, там же вы можете предложить меня забанить/разбанить, обсудить мою нужность/ненужность, и прочее. А здесь, ПОЖАЛУЙСТА пишите по теме.
Я использую CentOS на десктопе (домашнем) уже года 2. Нареканий нет. Но, как верно тут уже высказывались, - все зависит от задач (для меня это программинг и тестирование различных конфигураций сетевого софта). ~ месяц назад пробовал на Fedora 17 переползти. Поставил, попользовал. Через некоторое время надоело таскать мышь по углам дабы добиться различных менюшек (трей, приложения). Конечно есть вариант, что я не до конца дочитал доки и т.п, но когда вернулся на CentOS с ее 2-ым гномом был ооочень рад
я писал про RH, которой не нужны десктопные юзеры CentOS. И которая НЕ поддерживает их.
Само собой не поддерживает. RH даже серверных юзеров CentOS не поддерживает. Странно, да?
Ибо ну никто не станет возится с вашим юсб-свистком
С теми. с которыми сталкивался я - возиться было не нужно. Они работают.
вашей CentOS будет тоже самое, что сейчас в федоре
Уже гораздо быстрее :)
Каковы-бы не были причины, факт остаётся фактом - в CentOS можно использовать лишь древнее и устаревшее ПО, и только древнее, недесктопоспецефичное железо. Про предпоследнее KDE и всякие юсби-свистки/тачпады/музыку/кино можно забыть.
Хватит писать бред. Про КДЕ - согласен, остальное - чушь. У меня Lenovo ThinkPad X220 сейчас. Да, не на Ivy, а Sandy Bridge. Работает все.
Свистки, тачпады, музыка. кино и т.д.
И дело не в тебе, Доктор, а в том, что ты говоришь о том, чего не знаешь.
Конечно есть вариант, что я не до конца дочитал доки и т.п, но когда вернулся на CentOS с ее 2-ым гномом был ооочень рад
проблема гнома в том, что
1. второгном мёртв. никто его не станет развивать.
2. третьегном не мёртв, вот только мало кому он нравится.
серверных юзеров поддерживает, только не напрямую, и без каких-либо гарантий. Поддержка - не только саппорт по телефону. Новые версии CentOS делают? Да. Ошибки в старых исправляют? Исправляют. Только не все. Даже некоторые новые фичи бекпортируют в старую систему. Иногда - криво. Ну что поделать...Само собой не поддерживает. RH даже серверных юзеров CentOS не поддерживает. Странно, да?
С теми. с которыми сталкивался я - возиться было не нужно. Они работают.
народ плачет и недоумевает: "почему в бубунту вставляешь - работает, а в CentOS - нужен бубен, как в прошлом веке?". Вам это известно, и не стоит это скрывать.
Уже гораздо быстрее
меня это не слишком радует...
Не только меня.
Хватит писать бред. Про КДЕ - согласен, остальное - чушь.
остальное - прямое следствие.
почему "не знаю"? Знаю. Пруфы можешь самостоятельно поискать, их много. И здесь - тоже. Зачем мне наступать на грабли, на которые до меня наступили Over9000 человек? Это по меньшей мере глупо. А то, что какой-то один одел каску, да и вообще у него работа такая на грабельном заводе, и что он ещё жив - мну как-то не радует. Я не с грабельного завода, и хожу IRL без каски. Такие дела.И дело не в тебе, Доктор, а в том, что ты говоришь о том, чего не знаешь.
серверных юзеров поддерживает, только не напрямую, и без каких-либо гарантий.
Аналогично с десктопными. Подписка на техподдержку существует как для серверных, так и для десктопных версий.
Иногда - криво. Ну что поделать...
Слака иногда работает. Иногда криво. Ну что поделать...
Это из той же оперы...
народ плачет и недоумевает: "почему в бубунту вставляешь - работает, а в CentOS - нужен бубен, как в прошлом веке?". Вам это известно, и не стоит это скрывать.
Мне известно, что это есть во ВСЕХ дистрибутивах. А также известно. что народ вообще плачет много. И в убунте тоже.
Ты может и не в каске, но из танка-то вылези наконец.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
