Да какая в жопу разница какой дистрибутив, если нет головы на плечах, даже гугл не спасет.
LinuxForum.Fans
Куда шлёт сообщения fail2ban
Автор: pavlar
40 сообщений
5589 просмотров
🔒 закрыта
Pavlar молодец, учится потихоньку. Все когда-то были такими как он сейчас...
Все когда-то были такими как он сейчас...
не надо обобщать
Если набрать Гуглом например " Как настроить fail2ban"
какая разница, в каком дистре настраивать?
[quote="AlfaStriker"]Все когда-то были такими как он сейчас...
не надо обобщать
Если набрать Гуглом например " Как настроить fail2ban"
какая разница, в каком дистре настраивать?[/quote]А разница такая, что в Убунте и Дебиане наверное на порядок больше пакетов чем в других Линуксах а в Убунте вообще всё устанавливается автоматически без напряга, как в Винде, можно даже в командную строку и не заглядывать а с Федорой я так натрахался что мама дорогая
в Убкнте и Дебиане наверное на порядок больше пакетов чем в других Линуксах
На порядок — это в десять раз. Вы уверены?
и в Убунте вообще всё устанавливается автоматически без напряга, как в Винде
Даже в Gentoo установка программ делается так же просто.
[quote="pavlar"]в Убкнте и Дебиане наверное на порядок больше пакетов чем в других Линуксах
На порядок — это в десять раз. Вы уверены?
и в Убунте вообще всё устанавливается автоматически без напряга, как в Винде
Даже в Gentoo установка программ делается так же просто.[/quote]
Я не подсчитывал пакеты, но считается что что в Дебиане больше всех пакетов а Убунта добавила к Дебиану ещё и коммерческие пакеты
А разница такая, что в Убунте и Дебиане наверное на порядок больше пакетов чем в других Линуксах
Вы не учитываете способ разбивки программ на пакеты, это во-первых
Во-вторых, какая связь количества пакетов и настройки fail2ban?
Все устанавливается автоматически? Нет, спасибо. Что мне нужно я сам поставлю и настрою как мне нужно.
можно даже в командную строку и не заглядывать
ну-ка, настройте fail2ban только из гуев :)
Вообщем, или начинайте читать доки, или займитесь другим делом
Да я бы с удовольствием другим делом занялся да вот приходится с CentOS работать а в убунте пользую в псевдографике arno-iptables-firewall :)
Мне кажется что беда Red Hat в том что он пошёл по пути Microsoft сделав качественный продут платным, а бесплатные клоны пустил на самотёк и с ними надо долбиться дятлом по дереву а у Дебиана весь продукт бесплатный, мало того что Убунта и коммерческие пакеты дает бесплатно.
Мне кажется что беда Red Hat в том что он пошёл по пути Microsoft сделав качественный продут платным, а бесплатные клоны пустил на самотёк и с ними надо долбиться дятлом по дереву а у Дебиана весь продукт бесплатный, мало того что Убунта и коммерческие пакеты дает бесплатно.
может хватит бред нести? RHEL бесплатный. Точка. Клоны Red Hat не мог пустить на самотек, поскольку он к ним никак не относится.
[quote="pavlar"]Мне кажется что беда Red Hat в том что он пошёл по пути Microsoft сделав качественный продут платным, а бесплатные клоны пустил на самотёк и с ними надо долбиться дятлом по дереву а у Дебиана весь продукт бесплатный, мало того что Убунта и коммерческие пакеты дает бесплатно.
может хватит бред нести? RHEL бесплатный. Точка. Клоны Red Hat не мог пустить на самотек, поскольку он к ним никак не относится.[/quote]Не надо ляля. Rhel можно поставить бесплатно голяком но фиг к нему нужные пакеты и обновления сделаешь. Мне удалось поставить только mc (загружал на флешку с другого компа) А другие программы требуют такое большое кол-во зависимостей что замахаешься от компа к компу ходить . За поддержку RHEL надо бакинские отвалить и немало :) Кстати SuSE server тоже такой фигней мается. Но какое же это тогда свободное программное обеспечение?
Еще раз - RHEL бесплатен. Платится только за поддержку. Чувствуете разницу? Хотите свежие пакеты - собирайте.
Еще раз - RHEL бесплатен. Платится только за поддержку. Чувствуете разницу? Хотите свежие пакеты - собирайте.
Да нафигмне пакеты собирать если я ставлю Дебиан с человеческой документацией и никаких проблем.Это только добродетели из западной европы построили систему на RHEL . потому-что им выделяют средтва на покупку поодержки RHEL и нам пришлось её юзать а нам не профинансировали поддержку . Но сейчас мы локти кусаем, они сказали (после того как уже нас зарегистировали) что мы могли её и на Дебиане развернуть :D А еслибы были деньги то мы бы вообще дурью не маялись а поставили бы Маки с Леопардом :)
pavlar, не отклоняйтесь от темы, если нужно, обсуждение политики Red Hat в плане технической поддержки могу выделить в отдельную тему.
Но, опять же, меньше эмоций, больше фактов.
А еслибы были деньги то мы бы вообще дурью не маялись а поставили бы Маки с Леопардом
Не вопрос, денег хватит у меня на мак, побрякушки (ipad и iphone) взял и то не себе, мне не особо нужны, так побаловаться разве что.
[quote="pavlar"]А еслибы были деньги то мы бы вообще дурью не маялись а поставили бы Маки с Леопардом
Не вопрос, денег хватит у меня на мак, побрякушки (ipad и iphone) взял и то не себе, мне не особо нужны, так побаловаться разве что.[/quote]
Я имел ввиду такого типа http://arum.com.ua/product/90704/Mac-Pro-Server-3-2GHz-MD772LL-A (правда непонятно почему Маки отказались от производства стоечных серверов типа Xserve) c Mac OS X Server 10.6 (Snow Leopard Server)
Я имел ввиду такого типа http://arum.com.ua/product/90704/Mac-Pr … -MD772LL-A
Явно не правильно понял меня, мне не надо, хотя возможность есть.
А еслибы были деньги то мы бы вообще дурью не маялись
не судите по себе
[quote="pavlar"]А еслибы были деньги то мы бы вообще дурью не маялись
не судите по себе[/quote]
А я не по себе сужу. Все белые люди на Маках работают, особенно в США. Это только мы и страны третьего мира по бедности на всяком мусоре ухитряемся работать
Тема себя, как я вижу, исчерпала.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
