[quote=Hrafn]Отказаться от redhat-based дистрибутивов и помучать что-нибудь другое :)
Да у меня стоял Дебиан и проблем гораздо меньше было. Но по требованию построения вычислительного кластера пришлось red hat юзать. Так что не по своей воле как гвоворил свщенник из "12 стульев" :)[/quote]
Ну так и взял бы для кластера CentOS-6. В нем GNOME-2 Еще лет 5-7 жить будет. Нафига в Fedora полез?
в Гномощели предполагается, что вам не нужно сворачивать/разворачивать окна. Вместо этого предлагается наматывать километраж мыши, гоняя её в активный угол и обратно к выбора нужной миниатюры.
Ну, развернуть окно в Г3 элементарно. Достаточно взять его мышой за заголовок и шлепнуть об верхний заголовок (строку) гнома. Окно развернетня на весь экран. Вернуть в первобытное (что было перед этим) состояние не сложнее - отодрать его мышой от заголовка гнома, оно в прежний вид и скрутится. Забавно еще можно постучать окнами об бока дисплея... Так что кнопка развернуть/свернуть окно не очень то и требуется, чтобы её сохранять и целиться в неё при работе. А вот минимизировать окно можно и клавитурно. ALT+пробел, потом С и все... Окно минимизировалось. Кстати, при интенсивной работе на клавиатуре так даже удобнее, не надо за мышкой тянуться и выцеливать ею нужную кнопку. Ну и до кучи - двойные щелчки мышки по заголовку окна вполне себе удобны.
Так что логика сокрытия этих кнопок здесь понятна. А если не нравится такой интерфейс, то ничего не мешает эти кнопки вернуть взад.
Плюс ко всему - есть большая библиотека с различными расширениями гнома. Подбирай что хочешь...
А вот что мне не очень нравится - в GNOME-3, если он ставится на пустую (без предистории иных версий) железку, пропадают более нужные контекстные свойства мышки. Мало того, что разработчики вместе с кнопками окна припрятали по дефолту и правую кнопку мышки, но даже если её и включить, то действий на ней висит лапидарно мало. Мне крайне не хватает в том контекстном перечне вызова терминала и процедуры создания кнопки запуска на десктопе. Где это можно настроить - полинтернета, наверное, перерыл, - не нашел, не знаю... А без этого система не вполне юзабельна.
Ну так и взял бы для кластера CentOS-6. В нем GNOME-2 Еще лет 5-7 жить будет. Нафига в Fedora полез?
У меня компы кластера на CentOS 6.3 без графики :) А Федору я поставил для пробы на вспомогательный комп для гомогенности вычислительной среды (c установкой CentOs на материнку Intel D945 GLF2 были проблемы) и чтобы графический браузер был а то на браузере lynx работать полный отстой Да я LXDE в случае чего прикручу. Просто гемор с этим Гномом 3, графика как для домохозяек, видно Федора решила с Убунту сразиться. Да только вот домохозяйки на линуксе не работают, им открытые коды нафиг не нужны ;) Для дома для семьи без виндовых игрушек раскрученная графика нужна как зайцу стоп сигнал. Графика на Винде раскручивается в основном для игрушек а если линукс не соместим с этими игрушками то нафиг такая графика нужна а задарма никто крутых игрушек создавать не будет. У меня знакомый в Лондоне устроился работать , игрушки для винды создавать, так он хорошую зарплату получает
Для дома для семьи без виндовых игрушек раскрученная графика нужна как зайцу стоп сигнал.
Абсолютно верно пишешь. GNOME-3 в чистом виде имеет только "большой" потенциал. А сам по себе абсолютно не юзабелен. Давать такое домохозяйке - так она тебя прочь прогонит и от обедов отлучит. Юзабельность GNOME-3 надо специально допиливать. Благо уже расширений под него для этого дела написано нужных достаточно. Можно уже достаточно комфортную среду для юзера организовать. Пара расширений плюс cairo-doc - вполне юзабельно получается.
Но... С игрушками бЯда... Без игрушек и без полноценной совметимости с MS-Office документами весь *nix нужен домохозяйкам как зайцу стоп-сигнал.
