Используете ли вы NetworkManager?

Собственно сабж, кто как настраивает сетевые карты.

В последнее время стал отключать эту службу, так как ручная правка /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ethX перестала работать.
И еще эта служба не дает править в ручную /etc/resolv.conf

Ну конечно же используем.
А для ручной правки там даже опция есть, отключающая управление устройством через НМ.

Испоьзовал в своей жизни всего 1 раз, когда соседу на новый бук линукс поставил, что бы он вайфай мог ловить.
А так всегда отключаю и удаляю ибо нафик не нужна.
Ручная правка /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ethX и статические IP-ки рулят.
Ka3aH6ac, я в chkconfig ставлю так:

network         0:выкл  1:выкл  2:выкл  3:вкл   4:вкл   5:вкл   6:выкл

Сетка со статическими адресами сама поднимается при включении компа.

На серверах - руками в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ethX
на десктопе - NM

на сервере отключаю NM
где есть wi-fi NM спасает

Раньше он тупил, и убого работал, сейчас ситуацию подправили. Т.е. используется.

Не давно настраивал DNS сервер, столкнулся с NM.
Потратил кучу времени, DNS не работал!

Потом отключил NM, все заработало...

Теперь вот воспользуюсь вашими советами, буду отключать эту фичу.

"Ka3aH6ac" написал:

Теперь вот воспользуюсь вашими советами, буду отключать эту фичу.

Просто надо понимать как работает тот или иной сервис, и что от чего зависит. Не стоит сразу лезть в конфигурационные файлы и править их руками. Сейчас начали коменты делать "Аля, не изменять в ручную и тд"

"i2ks" написал:

Просто надо понимать как работает тот или иной сервис, и что от чего зависит.

+1
Конфликты с ними присутствуют, и многие не разобравшись что к чему начинают разводить панику и смуту... не надо делать преждевременных умоЗлоключений. ;)

"Hrafn" написал:

на десктопе - NM

Более того, никаких альтернатив NM для дома в принципе нет. Править конфиги имеет смысл только на серваках.

Раньше не использовал, сейчас используется на десктопе.

"Writer" написал:

Править конфиги имеет смысл только на серваках.

Те, если я правлю дома конфиги - это не имеет смысла, бред уже какой-то, не кажется?

Я правлю конфиги дома. Потому как адреса статические и комп стационарный. Никакой автоматики не требуется.

"newzenon" написал:

это не имеет смысла

Видишь ли, я исхожу из того, что за Linux должно быть не стыдно перед посторонними людьми. Если обычный хомяк освоил винду, и по счастливой случайности хочет посмотреть на этот ваш Линукс, то критически важно показать ему не сильные стороны гнутого ядра, сетевого стека или ФС, а достойное юзабилити. На предложение поковырять конфиги, повтыкать на логи и покурить ман любой десктопный юзер пошлёт тебя на три буквы. Мы придём к тому, что Линукс - система не для всех, к такому псевдоэлитаризму бородатых админов с крошками на свитерах. С таким подходом вселенную не завоюешь :)
А так - я ничего не имею против конфигов.

"Writer" написал:

Если обычный хомяк освоил винду, и по счастливой случайности хочет посмотреть на этот ваш Линукс,

Подходы у нас совсем разные, с юзабилити у меня на всех домашних компах отлично, при этом настроил я один раз, остальные пользуются.
И главный момент по счастливой случайности мне по фиг на хомяков и тех кто случайно зашел и увидел, но обычно кто видит - говорит - ухты! косо поглядывая на открытый терминал, .... если говорит хочу так же - говорю дерзай, на пропаганду и агитацию тратить свои изречения считаю бесполезной тратой времени.

Writer написал:

[quote="newzenon"]это не имеет смысла

Видишь ли, я исхожу из того, что за Linux должно быть не стыдно перед посторонними людьми. ... С таким подходом вселенную не завоюешь :)
А так - я ничего не имею против конфигов.[/quote]
вот-вот. Я и есть этот хомяк, который благодаря НМ впервые вылез в инет с линукса. Сам НМ и есть пропаганда и агитация. Вообще-то каждая программа используется тогда, когда она нужна. Если можно что-то сделать проще - нужно именно так и делать - косвенное применение бритвы Оккама.

"yxma" написал:

Если можно что-то сделать проще - нужно именно так и делать - косвенное применение бритвы Оккама.

Согласен, но Гномощель мне при этом всё-таки не нравится ;)

"Writer" написал:

Если обычный хомяк освоил винду

ИМХО, не осилил. Кнопки научился тыкать на уровне «послушать музыку, поставить программку, запустить программку». Дальше — стенка. Некоторые освоили универсальную технологию решения всех проблем винды aka реинсталл, ещё часть умеет минимально гуглить.
Это исходя из некоторого количества времени, потраченного на наблюдение, как люди решают свои проблемы с компом (точнее, с ОС, но с их позиции это одно и тоже).
+1 к позиции newzenon.

Вплоть до Федора-17 практиковал на своём компе настройку сети конфигами, NM не использовал.
С релиза Ф-17 перешёл на NM - меньше возни: для организации точки доступа ни hostapd, ни dhcp настраивать не надо - в кнопочки тыкнул и поехало.

кто использует компьютера, как сервер (включительно, а не только может быть), либо работает со сложным типом интернет-соединений - NM не нужен, либо нужен, если вы разбираетесь в его конфликтах с тем, что вам надо. В противном случае мне без разницы как подключаться, прописать ли в 1 файле слово из 4-х букв (eth0), либо через wicd, либо через NM. Разницы ноль для конечного результата.