Попробуйте добавить в mmc-agent между 26 и 27 строчку
sys.path.append('/usr/local/lib/python2.6/site-packages')Попробуйте добавить в mmc-agent между 26 и 27 строчку
sys.path.append('/usr/local/lib/python2.6/site-packages')Вроде задумался)
-=Serj=-
Спасибо, получилось!
Короче взял на вооружение совет verg'a.
Установил все с того репозитария:
# cd /etc/yum.repos.d/
# wget http://download.opensuse.org/repositories/home:eonpatapon:mds/CentOS_CentOS-6/home:eonpatapon:mds.repo
# yum install mmc-*С исходниками возни больше, да и геморно это для меня.
Устанавливаю MDS на CentOS
Не могу понять, зачем устраивать на своем дистрибутиве зоопарк. Для линейки RHEL есть свое решение, 389-DS. Его и надо раскуривать, или openLDAP. Поправьте меня, если я неправ.
[quote=Ka3aH6ac]
Устанавливаю MDS на CentOS
Не могу понять, зачем устраивать на своем дистрибутиве зоопарк. Для линейки RHEL есть свое решение, 389-DS. Его и надо раскуривать, или openLDAP. Поправьте меня, если я неправ.[/quote]
Тоже так думаю. Есть еще FreeIPA комплексное решение из 389-ds, bind, kerberos и т.д.
Мне просто стало интересно, MDS многие хвалят типа что он простой, удобный и т.д.
Вот я и решил тестово установить его, ну и поковырять.
А вы уже тестировали 389-DS или FreeIpa ?
Хорошо, когда есть выбор, поэтому я и установаливаю MDS
Мне просто стало интересно, MDS многие хвалят типа что он простой, удобный и т.д.
Вот я и решил тестово установить его, ну и поковырять.
А вы уже тестировали 389-DS или FreeIpa ?
Для экспериментов да можно использовать. Эксперименты хорошая вещь.
389-ds пробовал но не так подробно. Разные тонкости не проверял. FreeIPA вообще не использовал :)
Это же не только ради экспериментов, все это может работать в какой нибудь компании.
Многим мелким фирмам не нужны такие фичи как "Групповые политики". Им вполне хватает доменного контроллера уровня Windows NT.
А у меня после экспериментов появляется альтернатива платному ПО от MS, в нашей компании весь софт пиратский, и если вдруг будет проверка на легальный софт, я смогу перевести все сервера на СПО, тем самым обломив проверяющих)
А вы уже тестировали 389-DS или FreeIpa ?
Про FreeIPA я только сейчас услышал, а вот 389-DS пользую. В нем есть очень приятная штука - система репликации. То есть можно устроить (при желании) отказоустойчивый LDAP-кластер. Или разнести территориально LDAP-сервера. Они будут самосинхронизироваться, а юзера будут работать с ближайшим сервером. Это плюс.
В минус - предлагаемая в 389-DS ldap-схема несколько отличается от схемы openLDAP. И, например, прикрутить к ней самбу несколько нетривиально. Я покувыркался в свое время и плюнул на это занятие. Не такая у меня большая сеть, чтобы smb-юзерей в LDAP запихивать. Так он у меня и живет в режиме телефонного справочника.
А про FreeIPA слышал, но не смотрел его.
Так как в Интернете в основном рекомендуют использовать Gosa и MDS в качестве управления LDAP базой.