записал на три одинаковые болванки три LiveCD-686: Gnome, XFCE, LXDE. КДЕ не стал (там DVD).
нетбук слабый MSI U120, привод LiteON 208 в приличном состоянии.
Gnome грузился 4мин 4 сек, XFCE 3мин 40 сек, LXDE 3мин 10 сек. Все вполне красиво и серьезно, не считая квадратов, кругов, морганий при загрузке, как будто бы в Винде ДиректХ проверяем.
Набор программ немного разный, но вполне достаточный.
Теперь выключаем.
Gnome - более 3 минут, XFCE - более 2 минут, LXDE - 10 секунд!!!
Диск не извлек ни один дистрибутив (теперь его только скрепкой доставать), после включения так и не отдают, приходится его вытыкать из USB и втыкать снова.
Если диск нужен не для знакомства, а для работы, где надо пару файликов усердно защищаемых виндой подправить или из полуживой системы на флешку ценные файлы скинуть, то думается мне LXDE удобнее будет (показалось LXDE чаще к диску обращается и как бы медленнее реагирует, но работает то также быстро подгрузив в память то что нужно. Но тут я могу ошибаться).
smile
LinuxForum.Fans
Загрузка с LiveCD - сравнение
Автор: AAD
37 сообщений
8286 просмотров
Ты бы ещё в режиме копирования в ОЗУ попробовал.
И КДЕ есть нормальный лив-сд, зря не включил его в тест.
Ты бы ещё в режиме копирования в ОЗУ попробовал.
не понял что надо сделать, что копировать?
И КДЕ есть нормальный лив-сд, зря не включил его в тест.
не проблема включить его в тест, но он не объективный будет - он же DVD и данных там в 2 раза больше, вероятно и загрузке подлежит на порядок больше элементов.
А какова цель Вашего эксперимента? Если подправить несколько файлов в поврежденной системе - подойдет любой LiveCD, если работать с маломощным железом - почему, например, не PuppyRus ?
Согласен что подойдет любой, но приятно пользоваться тем что нравится, тем где если уж и не рыба в воде, но не сильно напрягаешься если что то надо. файлы привел для примера, может сетку проверить и не самому а знакомому дать, ну разные случаи бывают.
Ты где-то не там смотришь КДЕ:
Обычная федора http://mirror.yandex.ru/fedora/linux/releases/16/Live/i686/ лив-КДЕ - обычный СД-диск
РФРемикс http://mirror.yandex.ru/fedora/russianfedora/releases/16/Live/i686/ лив-КДЕ - обычный СД-диск
Ну и загрузка лив-сд в ОЗУ http://wiki.russianfedora.ru/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_live-cd_%D0%B2_%D0%9E%D0%97%D0%A3
Удивишься, как быстро всё работает и устанавливается на хард.
лив-КДЕ - обычный СД-диск
мои извинения, что то я прогнал конкретно, причем они у меня есть уже закаченные (и лив ДВД-КДЕ тоже есть).
Ну и загрузка лив-сд в ОЗУ
за это вообще огромное спасибо, но попробую позже, ведь у меня всего 1 гиг оперативки, а там написано надо 1,5
У меня если установить СentoC 6 с с флешки (live dvd iso размером 1.6 гБ) постоянно падает сеть. Поработает 20 секунд и падает я её подниму
text
ifconfig eth0 up и опять через 20 сек падает. Я успеваю только мелкие пакеты типа mc скачать Что делать?
pavlar, желательно заводит отдельную тему для своих проблем. Тут все-таки другое немного обсуждается.
во-вторых, люди, господи, как вопросы задаете, такие ответы и будете получать, честное слово
на Ваш же вопрос, ТС, при такой постановке культурно я ответить не могу даже :)
pavlar, желательно заводит отдельную тему для своих проблем. Тут все-таки другое немного обсуждается.
во-вторых, люди, господи, как вопросы задаете, такие ответы и будете получать, честное слово
на Ваш же вопрос, ТС, при такой постановке культурно я ответить не могу даже :)
Мне кажется что в тему. У меня два одинаковых стоечных сервера. В одном есть DVD привод в другом нет. Поэтому на одном я ставлю систему с DVD (ISO размером 4,1 Гб) а на другом сc Live ISO записанного на флешку с помошью Unebootin.. Так вот на первом сервере всё работает а на втором сеть работает только примерно секунд 20-30. Причем я устанавливал систему со всех возможных Live ISO и даже с Live Scientific Linux - и всё равно сеть падает. Неохота сервер из стойки вынимать, раскурочивать его и ставить туда DVD привод А мне надо именно эту систему поставить потому что на серевере стоит RAID массив котрый поддерживается только RED HAT INTERPRISE SERVER и SUSE INTERPRISE SERVER 11
Неохота сервер из стойки вынимать
а что за сервер, в СЦ не пробовали обращаться? А что модуля IPMI или RSC нету?
[quote=pavlar] Неохота сервер из стойки вынимать
а что за сервер, в СЦ не пробовали обращаться? А что модуля IPMI или RSC нету?[/quote]
Да сервер рабочий . Ubuntu 10.10 и 11.10 и Debian работают без проблем только Debian RAID не подхватывает а UBuntu подхватывает (наверное потому что там 3 ядро) но я должен к Grid подключиться а он заточен под Red Hat
Да сервер рабочий . Ubuntu 10.10 и 11.10 и Debian работают без проблем только Debian RAID не подхватывает а UBuntu подхватывает (наверное потому что там 3 ядро) но я должен к Grid подключиться а он заточен под Red Hat
Вопрос не уловили,я не спрашивал какой дистрибутив установлен или какая ОС, я спросил что за сервер? Буду конкретней, модель какая?
[quote=pavlar]Да сервер рабочий . Ubuntu 10.10 и 11.10 и Debian работают без проблем только Debian RAID не подхватывает а UBuntu подхватывает (наверное потому что там 3 ядро) но я должен к Grid подключиться а он заточен под Red Hat
Вопрос не уловили,я не спрашивал какой дистрибутив установлен или какая ОС, я спросил что за сервер? Буду конкретней, модель какая?[/quote]Сервер http://supermicro.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=5&Itemid=8
Я извиняюсь модель такая http://www.ser.com.ua/catalog/145/Supermicro/5331.html
pavlar, в таких случаях давно уже пора научиться ставить по сети, а не с лайв-сд, который, кстати, один из худших вариантов для установки именно сервера
Там же ipkvm есть Оо
pavlar, в таких случаях давно уже пора научиться ставить по сети, а не с лайв-сд, который, кстати, один из худших вариантов для установки именно сервера
Да я по сети пробовал . но Interprise Server это не Fedora которая сама по сети предлагает установиться :) На ftp сервере [url]ftp://ftp.lug.udel.edu/pub/centos/5.7/isos/x86_64/[/url] который я прописал при инсталляции по сети с образа CentOS-6.0-x86_64-netinstall.iso какого-то файла initrd .img нет и остановился .. То есть надо знать на каком ftp сервере этот файл есть. Но это мартышкин труд по всем серверам рыскать в поисках этого файла. А может ещё какого недостает. Но я бы хотел всё-таки определить кто же сеть ложит после утановки с Live ISO Наверное буду сравнивать файлы на обих серверах. Только что сравнивать в первую очередь? Мне кажется что Network Manager гасит. Я пытаюсь установить пакеты wicd и удалить NM, что я сделал на другом компьютере на Debiane и сеть поднялась но надо много пакетов и зависимостей и 20 сек работы сети это не позволяют. Мне только удалось mc поставить :)
Там же ipkvm есть Оо
Да у меня отдельный ipkvm http://www.hwp.ru/articles/16-portoviy_IP_KVM_pereklyuchatel_Level_One_KVM-1650/
Да я по сети пробовал . Но на ftp сервере [url]ftp://ftp.lug.udel.edu/pub/centos/5.7/isos/x86_64/ [/url] который я прописал при инсталляции по сети с образа CentOS-6.0-x86_64-netinstall.iso какого-то файла initrd .img нет и остановился .. То есть надо знать на каком ftp сервере этот файл есть. Но это мартышкин труд по всем серверам рыскать в поисках этого файла. А может ещё какого недостает. Но я бы хотел всё-таки определить кто же сеть ложит после утановки с Live ISO Наверное буду сравнивать файлы на обих серверах. Только что сравнивать в первую очередь?
Вы издеваетесь что ли? А тут что? [url]ftp://ftp.lug.udel.edu/pub/centos/5.7/os/x86_64/isolinux/[/url]
На самом деле, полезная вещь - перед тем, как что-либо делать, почитать документацию, если не знаете как действовать и почему не работает.
[quote=pavlar]Да я по сети пробовал . Но на ftp сервере [url]ftp://ftp.lug.udel.edu/pub/centos/5.7/isos/x86_64/ [/url] который я прописал при инсталляции по сети с образа CentOS-6.0-x86_64-netinstall.iso какого-то файла initrd .img нет и остановился .. То есть надо знать на каком ftp сервере этот файл есть. Но это мартышкин труд по всем серверам рыскать в поисках этого файла. А может ещё какого недостает. Но я бы хотел всё-таки определить кто же сеть ложит после утановки с Live ISO Наверное буду сравнивать файлы на обих серверах. Только что сравнивать в первую очередь?
Вы издеваетесь что ли? А тут что? [url]ftp://ftp.lug.udel.edu/pub/centos/5.7/os/x86_64/isolinux/[/url]
На самом деле, полезная вещь - перед тем, как что-либо делать, почитать документацию, если не знаете как действовать и почему не работает.[/quote]
Да что так и прыгать вручную с каталога на каталог :o А какой ещё запросит? И где гарантия что при утановке по сети не вылезет опять та же байда? Может всёдело в том что вначале iso с флешки грузится а в ISO прописан путь загрузки напрмер с привода CD ?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
