Kaspersky и clamav

В офисе стоит Kaspersky Business Space Security
Есть четыре сервера на centos.
Мне интересно ваше мнения и советы.
Оставить clamav или купить 4 лицензии для данных серверов?

Оставить clamav.

kom-pik написал:

Оставить clamav или купить 4 лицензии для данных серверов?

если денежные средства позволяют, то купите KAV.

5200р для компании ни деньги

Vascom написал:

Оставить clamav.

Поддерживаю.

kom-pik написал:

В офисе стоит Kaspersky Business Space Security
Есть четыре сервера на centos.
Мне интересно ваше мнения и советы.
Оставить clamav или купить 4 лицензии для данных серверов?

Какие именно сервера??????
Если самбовые файлопомойки или прокси и вы параноидально боитесь вирусов тогда KAV, в других случаях вам хватит CLAMAV.

kisil написал:

[quote=kom-pik]В офисе стоит Kaspersky Business Space Security
Есть четыре сервера на centos.
Мне интересно ваше мнения и советы.
Оставить clamav или купить 4 лицензии для данных серверов?

Какие именно сервера??????
Если самбовые файлопомойки или прокси и вы параноидально боитесь вирусов тогда KAV, в других случаях вам хватит CLAMAV.[/quote]


Самбовые файлопомойки, прокси и два почтовика

kom-pik написал:

Самбовые файлопомойки, прокси и два почтовика

с этим и clamav справится =)
А клиенты виндовые? Вот на них бы я поставил бы или KAV или Avira (для фирм оба варианты платные)

kom-pik написал:

Самбовые файлопомойки, прокси и два почтовика

На почтовик точно не стоит каспера вешать. ИМХО.

i2ks написал:

[quote=kom-pik]Самбовые файлопомойки, прокси и два почтовика

с этим и clamav справится =)
А клиенты виндовые? Вот на них бы я поставил бы или KAV или Avira (для фирм оба варианты платные)[/quote]

Клиенты виндовые, уже стоит KAV

kom-pik написал:

Клиенты виндовые, уже стоит KAV

Как вариант можно поставить временную лицензию от KAV и посмотреть как будет работать тот же сервер. А так clamav если вы хотите с экономить фирме денежные средства. =)

kom-pik написал:

Клиенты виндовые, уже стоит KAV

Есть золотое правило - хранить сбережения в разных местах, применив его к сфере IT получим - не ставь однин антивирь везде.
Антивиров должно быть как минимум два. Разных производителей. Потому что ни один не даст 100% гарантии! А когда их два, то они отлично доболняют друг друга. И это не просто моё ИМХО, а это правда жизни.
Если у клиентов уже стоит KAV то думаю вопрос сабжа можно считать исчерпанным.
У меня сделано так: у клиентов стоит каспер, на проксе и почте clamav, файлопомойку стережёт avast.
Живём не зная бед, чего и вам желаем.

Vadimsky написал:

[quote=kom-pik]Клиенты виндовые, уже стоит KAV

Есть золотое правило - хранить сбережения в разных местах, применив его к сфере IT получим - не ставь однин антивирь везде.
Антивиров должно быть как минимум два. Разных производителей. Потому что ни один не даст 100% гарантии! А когда их два, то они отлично доболняют друг друга. И это не просто моё ИМХО, а это правда жизни.
Если у клиентов уже стоит KAV то думаю вопрос сабжа можно считать исчерпанным.
У меня сделано так: у клиентов стоит каспер, на проксе и почте clamav, файлопомойку стережёт avast.
Живём не зная бед, чего и вам желаем.[/quote]

А вот это истинная правда. +1

Спасибо всем за советы