Вопрос про Cent OS

этот дистрибутив сильно от Федоры отличается?
надежен ли он по части глюков, багов и неизведанной фигни?
и является ли он хорошим выбором для офисной работы секретаря?
в смысле почта, офис и принтер лазер джет...

говорите всё как есть, ничего не утаивая.......................

CentOS = RHEL, то есть основан на Федоре (те же принципы работы и тулы для настройки). В его ядро бэкпортируются многие фишки и драйвера из новых ядер. Для офисной работы приложения в CentOS 5.5 скорее всего устаревшими покажутся, но в CentOS 6 должно быть намного лучше (основан на Fedora 12-13). Багов и глюков практически нет - это дистрибутив энтерпрайз класса. В плане оборудования всё должно работать хорошо.

Termo написал:

говорите всё как есть, ничего не утаивая

старьё имхо.

Vascom написал:

В плане оборудования всё должно работать хорошо.

...если оно из прошлого века. :(

Нет, не из прошлого. Вы не смотрите, что там ядро 2.6.18 (в CentOS 5), в него бэкпортируются драйвера из новых ядер.

Vascom написал:

но в CentOS 6 должно быть намного лучше (основан на Fedora 12-13)

Vascom написал:

Багов и глюков практически нет - это дистрибутив энтерпрайз класса.

взаимоисключающие параграфы.
последняя версия 5.5
пруфлинк http://centos.org/

Vascom написал:

в него бэкпортируются драйвера из новых ядер.

все?
оно хоть ext4 умеет?

И что взаимоисключающего? Я же написал в будущем времени. Не заметил?
После выхода RHEL 6 ведётся работа по выпуску CentOS 6, только они молчат как партизаны.

drBatty написал:

[quote=Vascom]в него бэкпортируются драйвера из новых ядер.

все?
оно хоть ext4 умеет?[/quote]
Представь себе!
Если не знаешь предмета, то не надо о нём писать и тем более издеваться.

Vascom написал:

После выхода RHEL 6 ведётся работа по выпуску CentOS 6, только они молчат как партизаны.

ну вот когда будет...

Vascom написал:

Представь себе!
Если не знаешь предмета, то не надо о нём писать и тем более издеваться.

все модули бекпортируют? не верю.
да, документация у них неудобная.

Я имел в виду ext4. А все модули прямо нужны тебе? Тогда надо ставить Федору (и желательно rawhide) и не думать ни о каких центосах.

Vascom написал:

А все модули прямо нужны тебе?

все не нужны. но где гарантия, что нужный МНЕ модуль бекпортировали? а если он проприентарный?

Vascom написал:

Тогда надо ставить Федору

вот я и хочу очертить зону, в которой надо ставить сабж...

...если оно из прошлого века.

Если ты так себе представляешь зону, то это совершенно неверно.
Проприетарные дрова (и кодеки) как можно догадаться ставятся из rpmfusion. Есть и другие дополнительные репозитории с более новым софтом.

кстати, тут ставил федору(последнюю), она тупо повисла при установке. не смогла что-то из железа определить. сабж даже пробовать не стану :)
(другие дистрибутивы ставятся. в т.ч. и мандрива)

Vascom написал:

Проприетарные дрова (и кодеки) как можно догадаться ставятся из rpmfusion.

дык а если их просто НЕТ для этого ядра?
лапу сосать?

Vascom написал:

Есть и другие дополнительные репозитории с более новым софтом.

не сомневаюсь. сомневаюсь, что система останется стабильной после установки этого левого ПО.

drBatty написал:

кстати, тут ставил федору(последнюю), она тупо повисла при установке. не смогла что-то из железа определить. сабж даже пробовать не стану :)
(другие дистрибутивы ставятся. в т.ч. и мандрива)

Ну и вот зачем ты это написал? Ведь тебе не интересно в чём там дело и ты не хочешь чтобы исправили. Зато будешь на каждом углу писать, что Федора виснет при каждой установке. А то, что её тысячи человек спокойно устанавливают уже не важно.

Давай пройдёмся по изначальным вопросам:
этот дистрибутив сильно от Федоры отличается?
- Нет, не сильно. Отличается лишь старыми версиями пакетов, но дополнительные репозитории это исправляют частично.
надежен ли он по части глюков, багов и неизведанной фигни?
- Очень надёжен.
и является ли он хорошим выбором для офисной работы секретаря?
в смысле почта, офис и принтер лазер джет...
- Является, но надо уточнить конкретные задачи

Ты можешь это опровергнуть? Пиши по делу.

[offtop]

Vascom написал:

Ты можешь это опровергнуть? Пиши по делу.

centos vs slackware :cool:
[/offtop]
wtf!?> drBatty, может все же не стоит дистрибутив превращать в УГ, не разобравшись при этом в матчасти? :[

i2ks, причём тут слакварь? oO
вы мне уже надоели, со СВОЕЙ слакой. сколько можно-то? чуть что - сразу "СЛАКА!!!!" :[

i2ks написал:

не разобравшись при этом в матчасти?

вот я и разбираюсь. а вы чего лезете? раздел слаки в другой части форума. и вообще, в правилах пункт есть. 3223. начните с себя.

Vascom написал:

Ну и вот зачем ты это написал? Ведь тебе не интересно в чём там дело и ты не хочешь чтобы исправили. Зато будешь на каждом углу писать, что Федора виснет при каждой установке. А то, что её тысячи человек спокойно устанавливают уже не важно.

я не писал "при каждой". это единичный случай.

Vascom написал:

надежен ли он по части глюков, багов и неизведанной фигни?
- Очень надёжен.

не спорю. но, если подключить левые репы, разве неизведанной фигни не будет? думаю - будет. через край.

ЗЫЖ Vascom, спасибо. Как-бы разобрались. smile

ИМХО CentOS - годный, и надёжный дистрибутив. Если конечно всё ваше железо и ПО поддерживается. А если не поддерживается - есть федора, которую можно считать бетой CentOS. Правильно?

drBatty написал:

ИМХО CentOS - годный, и надёжный дистрибутив. Если конечно всё ваше железо и ПО поддерживается. А если не поддерживается - есть федора, которую можно считать бетой CentOS. Правильно?

Не совсем. Федора не позиционируется как бета. Это обычный дистрибутив, просто находящийся на острие прогресса. У федоры есть свои бета-версии (и альфы тоже).
CentOS не хуже чем Debian, SLES, RHEL, просто несколько иные подходы к администрированию и управлению пакетами. К тому же CentOS бинарно совместим с RHEL, то есть со всеми программами, сертифицированными для работы в RHEL.

drBatty написал:

вы мне уже надоели, со СВОЕЙ слакой. сколько можно-то? чуть что - сразу "СЛАКА!!!!" mad

вы прекрасно знаете куда нужно написать в таких случаях

drBatty написал:

вот я и разбираюсь. а вы чего лезете? раздел слаки в другой части форума. и вообще, в правилах пункт есть. 3223. начните с себя.

за что боролись на то и напоролись. :[

Vascom написал:

Федора не позиционируется как бета. Это обычный дистрибутив, просто находящийся на острие прогресса. У федоры есть свои бета-версии (и альфы тоже).

это понятно. я про неофициальную позицию. smile

Vascom написал:

CentOS не хуже чем Debian, SLES, RHEL, просто несколько иные подходы к администрированию и управлению пакетами. К тому же CentOS бинарно совместим с RHEL, то есть со всеми программами, сертифицированными для работы в RHEL.

т.е. можно смело ставить rpm для RHEL в CentOS? всё будет работать? просто многие производители делают дрова именно для RHEL.

а в чём различие в подходах?

2i2ks,