Прикладной софт и ничего серьёзней?
ну давайте уж тогда определимся с рамками использования ОС, я говорил о desktop'ах, на одном и том же желеле(сегодняшнего дня), mac выигрывает как в прикладном ПО так и на уровне ФС, хотя что сранивать HFS и тот же Ext3(про Ext4 пока что не говорю, так как тестов я не видел)
никто Хакинтош этот гребаный не видел для виртуал бокса?
под vmware может и найдете сборку, а так под VB будете ловить kernel panic smile
zerg, макось далеко не тормознутая, уж поверьте))) если получится, заманю сюда знакомого и он вам втык даст :D
Макось быстра в плане графики, т.к. там отличный QuartzExtreme, но кое-где она сливает:
В любом случае МАК это Unix и от линукса он не очень то и отличается.....
на qemu/kvm можно запустить все что угодно, хоть картриджи от денди хоть дрова от спутника
найдите какой-нить кроссплатформенный тестер и давайте проверим дружно)
МАК это Unix и от линукса он не очень то и отличается
какбе там ядро darwin, которое скорее ближе к BSD, а не линуксу.
В любом случае МАК это Unix и от линукса он не очень то и отличается.....
начнем с того что это unix-like, отличия есть и причем существенные. Насколько мне известно, unix стоит $$$ и причем не малых.
i2ks, mac os сама по себе не такая уж и дорогая я вам скажу. вот такая цена у официального реселера. http://www.re-store.ru/software/apple-mac-os-x-snow-leopard/
d1sable.pc, я про промышленный unix говорил. Про mac мне и так известно, сам являюсь обладателем данного продукта smile
i2ks, а причем сдесь промышленные? тут насколько я знаю нет обладателей производств и прочего. ))
Открытый Unix System V - это в какой-то мере opensolaris, который к сожалению скорее мёртв, чем жив.
i2ks, а причем сдесь промышленные? тут насколько я знаю нет обладателей производств и прочего. ))
я в общих чертах, ну мало ли, может кто и "одминил" unix'ы промышленные :P :P :P , zerg в сосденей ветке то же задвинул про mac и его использования в промышленных маштабах в ДЦ к примеру :P :P :P
i2ks, а почему бы и нет? snow leopard server хороша.
i2ks, а почему бы и нет? snow leopard server хороша.
Чем? Примеры внедрения? Тесты производительности на типовых задачах (NAT, BGP, почта)? Или всё сводится к значку?
Стоит ознакомится с теорией и узнать, почему микроядра распространения на x86 не получили. Почему они в Маках - не от лучшей жизни. Мак всегда был микроядерным, ибо PowerPC - сердце первых яблочных машинок нового времени.
Ну у микроядра есть и свои достоинства, тут вед дело не в технической стороне вопроса, а в том, что пользователь/админ как бы добровольно сдаётся на милость Apple, и зачем вообще это нужно - непонятно.
Ну у микроядра есть и свои достоинства, тут вед дело не в технической стороне вопроса, а в том, что пользователь/админ как бы добровольно сдаётся на милость Apple, и зачем вообще это нужно - непонятно.
Да никто не спорит... Но на x86 фактически оно работает медленней. Так что о продакшне с микроядром думать - дурость. А уж довреять сторонней фирме - ССЗБ
Так что о продакшне с микроядром думать - дурость.
да о каком продакшене, о чем вы? больше чем уверен, речь идет о домашнем ПК, а вы начинаете сравнивать соленое с холодным.
Но на x86 фактически оно работает медленней
Тут достаточно спорно. Если это сервер, то действительно не фонтан, а если в игры играть и фильмы кодировать, то совсем неплохо.
Причем тут микроядро и продакшн? QNX уже давно нормально работает под микроядерной архитектурой и с продакшном проблем нет у них никаких
Начали за здравие, кончили за упокой.
Не туда вас что то.
ТС
Ставить Мак на ПК извращение (сам опробовал).
Хотите секса с компьютером - возьмите Arch, Gentoo или Slackware
