Немного удивился когда увидил следующие:
Вывод htop
вывод top:
далее система:
mbp:~ nb-bv$ uptime
15:06 up 14 days, 4:35, 6 users, load averages: 0,18 0,14 0,15
mbp:~ nb-bv$ uname -srm
Darwin 9.8.0 i386
откуда такие значения? немного ли виртуальной памяти выделено то? или это нормально?
откуда такие значения?
не знаю. Сортировка в htop'е <. Отсортируйте по памяти.
немного ли виртуальной памяти выделено то? или это нормально?
какая разница, сколько выделено виртуальной памяти? Вы лучше обратите внимание, на то, что у вас беда с нормальной. То-то у вас даже ФФ падает постоянно :(
ещё и своп зачем-то отключили. Вам доставляет удовольствие мазохизм?
какая разница, сколько выделено виртуальной памяти? Вы лучше обратите внимание, на то, что у вас беда с нормальной. То-то у вас даже ФФ падает постоянно
под mac os x у меня ff не падает, так же как и safari ;-)
ещё и своп зачем-то отключили. Вам доставляет удовольствие мазохизм?
oO
$ ps -ef|grep dynamic_pager
0 30 1 0 0:03.18 ?? 0:03.19 /sbin/dynamic_pager -F /private/var/vm/swapfile
501 89253 89194 0 0:00.00 ttys001 0:00.00 grep dynamic_pager
наличие свап файлов
$ ls -l /private/var/vm/swapfile*
-rw------T 1 root wheel 67108864 21 июл 10:32 /private/var/vm/swapfile0
-rw------T 1 root wheel 67108864 21 июл 14:07 /private/var/vm/swapfile1
-rw------T 1 root wheel 134217728 21 июл 14:30 /private/var/vm/swapfile2
-rw------T 1 root wheel 268435456 21 июл 14:43 /private/var/vm/swapfile3
-rw------T 1 root wheel 536870912 26 июл 14:41 /private/var/vm/swapfile4
и
и где вы здесь видите то что swap откл?
какая разница, сколько выделено виртуальной памяти?
Хотелось бы докопаться до истины. если бы мне было все равно, то и вопроса бы не последовало бы.
и где вы здесь видите то что swap откл?
здесь: http://itmages.ru/image/view/248376/e5e611c1
там ноль.
Хотелось бы докопаться до истины. если бы мне было все равно, то и вопроса бы не последовало бы.
а что тут копать? запросило приложение 11 гигов, ему "дали" 11 виртуальных гигов. Из них оно использует немного метров реальной памяти. Не понимаю, что именно вам непонятно?
под mac os x у меня ff не падает, так же как и safari ;-)
ну я не знаю. В соседней ветки не я плакал, дескать "падает ФФ". ЕМНИП у вас он ещё и тормозит и глючит. В этой ветке вы показываете скрин, на котором у вас занято 2048 из 2048и метров RAM, а свопа нет. Не удивительно, что с таким раскладом ФФ будет глючить и тормозить, как вы и описываете.
На вашем месте нужно:
1) удалить приложение, которое жрёт реальную память.
или
2) пойти в магазин, и купить ещё памяти.
Причём количество виртуальной памяти вас не должно волновать - мало-ли кто сколько просит? С этим вопросом логично обратиться в ТП этого приложения. Вот только вам наверное там скажут тоже что и я.
ну я не знаю. В соседней ветки не я плакал, дескать "падает ФФ". ЕМНИП у вас он ещё и тормозит и глючит. В этой ветке вы показываете скрин, на котором у вас занято 2048 из 2048и метров RAM, а свопа нет. Не удивительно, что с таким раскладом ФФ будет глючить и тормозить, как вы и описываете.
htop гнутая тулза, ипод mac os x криво работает.
В соседней ветки не я плакал, дескать "падает ФФ". ЕМНИП у вас он ещё и тормозит и глючит.
Вы салат с компотом не мешайте. Хотя бы ветки форума различайте. Да и читайте внимательней. Тогда все станет ясно и понятно.
htop гнутая тулза, ипод mac os x криво работает.
ну и зачем вы её показываете, и спрашиваете о цифирях? может вопрос надо задать в саппорте? А должна-ли htop работать на MacOS?
кстати, видел я этот ваш мак - жуткое УГ, ИМХО. Хуже семёрочки.
да и никакой это не юникс/линукс.
Человеку, которому больше нечего сказать, только и остается перейти на грубость, ну что же, вы с таким успехом далеко пойдет по красной дорожке возглавляя колону идущих на ... :lol: :lol: :lol:
А должна-ли htop работать на MacOS?
если есть в портах, до должна, а вот как ... это уже другой вопрос, если вы на заметили, то я еще вывод top привел wink
В общем док, хватит пороть чушь, не знаете суть вопроса, не суйтесь. :[
Человеку, которому больше нечего сказать, только и остается перейти на грубость
где вы увидели грубость-то? у вас проблемы с психикой, которые выражаются в том, что оценка ОС воспринимается вами как личное оскорбление? В таком случае извините. Я этого не знал.
если есть в портах, до должна
ой-ли?
В общем док, хватит пороть чушь, не знаете суть вопроса, не суйтесь.
ну расскажите, если знаете... По моему мнению, ваша версия htop не работает в вашей системе.
что явно видно по вашему скрину.
а кто-то из вас вообще в курсе по поводу особенностей управления памяти в макоси?
например что за области такие wired, active, inactive. я так понял это собственно занятая кеш и буферы, только что есть что?
а кто-то из вас вообще в курсе по поводу особенностей управления памяти в макоси?
http://wuff--wuff.blogspot.com/2008/02/memory-organization-and-management-in.html
i2ks, эмм... там какое-то сбивчивое бормотание... есть какие-нить нормальные доки?
из того, что вынес:
wired - хз что таакое... не мжет же ядро 200 метров отъедать, а кроме ядра в юниксах свапироваться должно всё...
active - страницы(из кешей и юзерспейса), попавшие в списки lru
inactive - сответственно не попавшие
free & swap - как у людей...
про свапирование - тоже бред какой-то написан... хотя может и не совсем... если система действительно так охотно свопится вместо того, чтобы сбрасывать кеши, то такое реально... на лине тоже такая кака получится, если swappiness в 100500 поставить...
ЗЫ: у вас и правда ничего не тормозит, когда у вас треть оперативы засвопирована?
ЗЫ: у вас и правда ничего не тормозит, когда у вас треть оперативы засвопирована?
В том то и дело что нет. Надо будет потестировать на днях, запустить массу приложение и посмотреть на память, что изменится, а что нет.
2ks, эмм... там какое-то сбивчивое бормотание... есть какие-нить нормальные доки?
Есть, но нужен аккаунт как разработчик софта, тогда будет доступ к литературе. Но она вся на англ.
i2ks, эмм... там какое-то сбивчивое бормотание... есть какие-нить нормальные доки?
это ед-е то что есть на русском языке, можно так же глянуть на оф сайте, а так же на форуме.
про свапирование - тоже бред какой-то написан... хотя может и не совсем... если система действительно так охотно свопится вместо того, чтобы сбрасывать кеши, то такое реально... на лине тоже такая кака получится, если swappiness в 100500 поставить...
ЗЫ: у вас и правда ничего не тормозит, когда у вас треть оперативы засвопирована?
кстати не тормозит. да и слака тоже. Из 512и памяти треть обычно в свопе, и всё норм. Смотрел на мак - что-то похожее. Может это как-то связано с криворукостью маинтейнеров т.н. юзерфрендли дистров? там да, тормоза как в венде.
А что такого страшного, что система оставляет в свопе редко нужные данные, и хранит в оперативки часто востребованные файлы(в кеше)? Это разумно, и правильно ИМХО.
i2ks,а есть какой-нить аналог /proс/meminfo?
drBatty, мне сложно судить, ибо памяти у меня 4G. приложения занимают не больше гига(правда опера и/или флеш иногда подтекают, но это другая история...).
В общем единственное, чем я её могу забить в процессе работы - это виртуальные машины и tmpfs, так что полноценных эксперименты проводить трудно... Но когда излишки только сбрасываются на диск, то тормоза видны невооружённым глазом... хотя может это и надуманно... просто условный рефлекс на скрежет диска...
у i2ks при наличии двух гигов памяти в свопе должна лежать только каая-нить мелачовка, странно, что он вообще задействован... т.е. или макось действительно такая прожорливая или очень странно относится к памяти...
Может это как-то связано с криворукостью маинтейнеров т.н. юзерфрендли дистров? там да, тормоза как в венде.
у apple иной подход к написанию софта, очень жесткий отбор и контроль(я говорю про тот софт что лежит в apple store), но быдлокодеров хватает smile
i2ks,а есть какой-нить аналог /proс/meminfo?
vm_stat, iostat, top и Active Monitor =) Можно попытаться что нибудь собрать гнутое, но боюсь будет тоже самое что и с htop. :(
Да и к т ому же /proc/* это фишка linux, в bsd подобных можно прикрутить fusefs/procfs =)
мне сложно судить, ибо памяти у меня 4G. приложения занимают не больше гига
тут да - сложно. но макось по части распределения памяти действительно рвёт любую бубунту. я там на двух гигах запускал такое, что бубунта и на четырёх не осилила-бы. Как всегда - ИМХО.
В общем единственное, чем я её могу забить в процессе работы - это виртуальные машины и tmpfs, так что полноценных эксперименты проводить трудно...
очень рад, что вы это понимаете.
Но когда излишки только сбрасываются на диск, то тормоза видны невооружённым глазом... хотя может это и надуманно... просто условный рефлекс на скрежет диска...
ну когда одна ось работает на одном железе (без всяких прокладок и т.д.) это хорошо заметно - то, что не нужно, она прячет в дальний угол, в своп. Но это и вправду не нужно! А вот почему линуксоиды так ненавидят свои кеши - мне решительно непонятно. Ну на кой держать в памяти распакованную (вспомним формат BMP) картинку в памяти только потому, что она является обоями при загрузке? Её можно в свап скинуть, ибо она уже никогда не понадобится! Так и с остальным. А дисковый кеш резать нельзя - это ведёт к тормозам. Причём к таким, которые я ЛЮТО, БЕШЕНО НЕНАВИЖУ (простите, сегодня за 5 часов поставил 2 венды, причём с поиском дров, и с кривой настройкой VPN, которая у этого прова "под хп действительно часто глючит". Интересно, под чем-же оно не глючит?!
у i2ks при наличии двух гигов памяти в свопе должна лежать только каая-нить мелачовка, странно, что он вообще задействован... т.е. или макось действительно такая прожорливая или очень странно относится к памяти...
учтите, в памяти лежат РАСПАКОВАННЫЕ объекты. Если для вас рюшечка на винте в 10К, то в памяти она может занять и 100К. А если это просто тупо простой синий квадрат, то на диске он занимает 10К, а в памяти может занять все 10Мб. И такой хрени там ОЧЕНЬ много. 95% вы видите всего один раз за весь свой недельный аптайм. Так почему-бы не сбросить это на диск? Да пусть там лежит! Ну что вам жалко лишних 50Гб? С диска в 1000?! За то летает.
Правда, летать оно будет только без прокладок. Сквозь прокладку не видно, сколько кто и чего. Однако в монолитных системах это всё работает. Они сейчас вполне себе в силах понять, кто сколько жрёт. И мак, действительно вполне себе стабильно работает. Он жуток изнутри, но снаружи - конфетка. Впрочем как и линух.
Венду-же как не причёсывай, всё равно фамильные перья MS-DOS просто топорщатся во все стороны. Я не знаю что с ней делать.
пойду, ужрусь...
у apple иной подход к написанию софта, очень жесткий отбор и контроль(я говорю про тот софт что лежит в apple store)
да. тут я согласен. Кто ещё будет наезжать на Патрега? ;)
Но когда излишки только сбрасываются на диск, то тормоза видны невооружённым глазом...
и да, вы не забыли про отложенную запись? сбрасываются они в память, точнее там лежат, а всё для юзера летает. Пока юзер тупит (что часто), данные утекают на винт. В венде это через ж.*у, но это вовсе не говорит о том, что это принципиально невозможно. Возможно. И даже работает. В частности и в маке. Единственное, на что жалуется юзер - нельзя флешки дёргать. Они пишутся и ПОСЛЕ того, как запишутся. А так - нормально. Отменим это на флешках - и юзер ничего не заметит.
Да и к т ому же /proc/* это фишка linux, в bsd подобных можно прикрутить fusefs/procfs
я же говорил об аналогах... в bsd системах есть sysctl.. соответственно инфа о памяти должна быть доступна через sysctl vm.stats.vm.
