Как известно в прошлом месяце вышел дистрибутив Ubuntu 10.10 Netbook Edition, нацеленный специально на нетбуки (относительно слабые ноутбуки, с маленьким экраном, медленным процессором и большим временем работы от батарей). В связи с этим у владельцев подобных устройств может возникнуть вопрос - какая операционная система больше подходит для такого типа устройств. Британское издание PCPro провело тестирование трёх популярных операционных систем, сравнив работу Ubuntu, Windows XP и Windows 7 на нетбуке Asus Eee PC 1008HA, оценив эти операционные системы при выполнении повседневных задач, специфичных для такого типа устройств.
Наверное, самым интересным вопросом для нынешних владельцев нетбуков, главной задачей которых обычно является просмотр веб-страниц и online-видео, является время загрузки от включения до появления рабочего стола. Многим также интересно сравнить время засыпания и просыпания. Быстрее всех запускается Windows XP, Ubuntu отстаёт всего на несколько секунд, засыпает и просыпается быстрее всех Windows 7 с включенным Aero.
Второй часто выполняемой задачей является открытие и редактирование документов. Для этой цели на всех трёх тестируемых ОС был установлен OpenOffice.org и была измерена скорость его первого и повторных запусков. Быстрее всех снова оказалась Windows XP, Ubuntu оказалась на третьем месте по производительности.
Далее авторы теста сравнили скорость рендеринга четырёх популярных веб-сайтов, используя веб браузер Google Chrome. Скорость открытия сайтов была примерно на одном уровне.
Затем была произведено сравнение скорости работы Adobe Flash, используя специальный тест Flash Benchmark 2008 компании Snails Animation. Данный тест измеряет производительность в кадрах в секунду, поэтому более высокие полоски означают лучшую производительность. Быстрее всех оказалась Windows 7 Starter, Ubuntu показала худший результат (в Linux-версии Flash не используется аппаратная акселерация при выводе на экран и декодировании видео).
Воспроизведение WMV и MPEG4 AVC файлов вплоть до 720p работало отлично на всех протестированных ОС, однако ни одна из них не смогла справится с проигрыванием HD-роликов на сайтах YouTube и BBC - скорость проигрывания падала до нескольких кадров в секунду, делая просмотр невозможным. В данном тесте Ubuntu показала очень плохие результаты в плеере от BBC, но вырвалась в лидеры (наряду с Windows XP) при просмотре роликов на YouTube.
Результаты тестирования показывают, что Linux-дистрибутив Ubuntu, который распространяется совершенно бесплатно, может на равных конкурировать с ОС от Microsoft, цена которых начинается от 3000 рублей. Проблемы производительности редакции Ubuntu для нетбуков могут быть объяснены недостаточной оптимизацией Adobe Flash для Linux.
источник
LinuxForum.Fans
Сравнение Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux на нетбуке
Автор: drBatty
22 сообщений
7497 просмотров
Ну а я узнаю, чем чаще всего занимаются пользователи компьютера. Итак:
1. Безусловно, чаще всего они его выключают. А ещё чаще - включают. Как иначе объяснить такой интерес?!
хотя...
* главной задачей которых обычно является просмотр веб-страниц и online-видео,
* является время загрузки от включения до появления рабочего стола
взаимоисключающие параграфы детектед. Ну да ладно...
2. Второй задачей было конечно редактирование важных фалов в OpenOffice. (чем ещё заниматся между бесконечными перезагрузками на нетбуке?!). По не очень понятной причине, авторы измеряли скорость работы, как скорость запуска. Видимо, авторы тоже основное рабочее время посвящает пути на работу, и обратно домой.
3. В редких паузах между перезагрузками своего нетбука и своего опенофиса, счастливые владельцы заходят на сайты. Чиста текстовые сайты вроде моего, грузятся примерно одинаково на всех нетбуках (у автора наверное такой-же хреновый инет, как у меня :cry: ).
4. Крайне редко (дык - перезагрузки наше всё!) юзеры посещают сайты по типу "в контакте" и "однокластники", напичканные флешью. В данном тесте убунта оказалась (ожидаемо) глубоко в... аутсайдерах, но это мелось - перезагрузки важнее.
5. Практически никогда, пользователи не смотрят кино (а как его посмотреть, если непрерывно перезагружаться?). Тест показал противоричивые результаты. Рассмотрим их по пунктам:
5.1. Фильмы с обычным разрешением работали "отлично", хотя, лично я-бы назвал такую работу "сносной".
5.2. Порадовали тесты HD (напомню, речь идёт о нетбуках! Диагональ в 12 сантиметрах (sic!)). Получилось 4 кадра в секунду, смотреть было невозможно, но, видимо, удобно мерить:
5.2.1. В первом тесте улитки и черепахи победила венда.
5.2.2. Во второй - убунта.
В итоге, победила дружба каноникал, микрософт, и проно-роликов в HD, на нетбуке.
Подводя итоги, можно смело порадоваться за Британских Учёных, большего маразма в своих тестах у них ещё не было. Честно говоря, я даже затрудняюсь, что тут сказать, но определённо: вещества были хороши, и всем хватило.
пруф
с обзором британцев согласен, однако мнение системного администратора учитывать как пользователь не буду
ибо занимаюсь тем же, чем и британцы, а именно:
- включаю/выключаю компьютер
- добиваюсь ускоренной загрузки
- гуляю по интернету
- смотрю ролики используя flash
- редактирую текстовые файлы
так что всё честно...
- включаю/выключаю компьютер
- добиваюсь ускоренной загрузки
- гуляю по интернету
- смотрю ролики используя flash
- редактирую текстовые файлы
так что всё честно...
дело вовсе не в том, ЧТО делается, а в том, что ЧАЩЕ И НУЖНЕЕ.
как пользователь
добиваюсь ускоренной загрузки
взаимоисключающие параграфы детектед.
:)
Мне кажется исследователи упустили главный момент Вирусы!
Их тесты проводились на заведомо чистых машинах. Посмотрел бы я на их результаты, после того, как ихнейные винды подцепят вирус. Или в целях профилактики туда поставят какойнить антивирус. Вот тогда мы и поговорили бы об аппаратной поддержке флеша в линуксе и то, что даже без неё ролики показываются быстрее, чем на виндах с (анти)-вирью.
Vadimsky
+1 и еще: почему именно сравнивали с Ubuntu? Почему не с Gentoo или ARCH или еще каким дистром?
Мне кажется исследователи упустили главный момент Вирусы!
Их тесты проводились на заведомо чистых машинах. Посмотрел бы я на их результаты, после того, как ихнейные винды подцепят вирус. Или в целях профилактики туда поставят какойнить антивирус.
ага. антивирус на этих дохленьких девайсах тормозит не по детски.
Не забудем и про разные "полезняшки", те, что в дровах, те, что от производителя(те что в трее) и те, что предлагают поставить разные сайты (тулбары всякие).
+1 и еще: почему именно сравнивали с Ubuntu? Почему не с Gentoo или ARCH или еще каким дистром?
Наверно сравнивали с тем дистрибутивом Linux, которым люди пользуются... wink
взаимоисключающие параграфы детектед.
ничего подобного!
многие пользователи пытаются оттвикать свою систему
не у всех получается, но не об этом речь... wink
Вот тогда мы и поговорили бы об аппаратной поддержке флеша в линуксе и то, что даже без неё ролики показываются быстрее, чем на виндах с (анти)-вирью.
Проверяли? Я проверял, ни разу не быстрее. Ну разве что в роли антивиря выступит какой-нибудь Касперский, который, дай ему волю, любую машину на лопатки положит :)
Не забудем и про разные "полезняшки", те, что в дровах, те, что от производителя(те что в трее) и те, что предлагают поставить разные сайты (тулбары всякие).
Ммм, на нетбуки тяжелые полезняшки не ставят. Во всяк, те, что на моем еееРС были, ресурсов почти не отъедали (хотя само присуствие раздражало :)). Полюбому, их можно легко удалить, а "тулбары всякие" можно не ставить :)
Всё прочитал. Возник только один вопрос=)
Asus Eee PC 1008HA или какой нить из подобных продаётся с предустановленной Ubuntu 10.10 Netbook Edition?
Ибо покупая ноут в последнию очередь хочется мучать его установкой второй системы=)
Так покупая ASUS901 я не сразу влепил на него openSuse 10.3 а понаслаждался удобством Xandros какой то время=)
Ubuntu? Почему не с Gentoo или ARCH или еще каким дистром?
...со слакварью от меня... которая у меня тормозит меньше, чем CelleronD 3000 + 512Mb + WinXP у друга. А у меня iPIII806+256Mb. Кто поверит в такие тесты-то?!
Наверно сравнивали с тем дистрибутивом Linux, которым люди пользуются...
о как! а я - кто?!
многие пользователи пытаются оттвикать свою систему
не у всех получается, но не об этом речь...
да знаю я... как они твикуют, можешь не рассказывать.
Проверяли? Я проверял, ни разу не быстрее. Ну разве что в роли антивиря выступит какой-нибудь Касперский, который, дай ему волю, любую машину на лопатки положит
даже аваст убивает напрочь дешёвый нетбук. Про дорогие врать не буду, но дешёвые 100%, лично наблюдаю уже второй год.
Ммм, на нетбуки тяжелые полезняшки не ставят.
...нормальные, грамотные люди.
я знаю. я тоже их снимаю только.
Полюбому, их можно легко удалить
"полезняшки" от продавца ты так просто не удалишь.
а "тулбары всякие" можно не ставить
в любом случае, я сильно сомневаюсь, что ВАША венда будет хотя-бы сравнима с МОЕЙ слакварью.
Наверно сравнивали с тем дистрибутивом Linux, которым люди пользуются...
о как! а я - кто?!
Вы не правильно меня поняли... wink
даже аваст убивает напрочь дешёвый нетбук
1005HA считается дорогим или дешевым? Крутил на нем AVG, потерь нет.
"полезняшки" от продавца ты так просто не удалишь.
"Пуск" - "Настройка" - "Панель управления" - "Установка/удаление программ" - <правая педаль на полезняшке> - "Удалить". Вроде несложно, работоспособность подхода проверял лично :)
в любом случае, я сильно сомневаюсь, что ВАША венда будет хотя-бы сравнима с МОЕЙ слакварью.
Оссспаде, все вроде уже давно в курсе, что ВАША слакварь (не слакварь вообще, а та, которую вы-таки у себя допилили) - венец творения: выше только звезды, круче только яйца. И никакой МОЕЙ винды нету, ее MS делает, у меня других забот хватает :)
Помимо антивиря народ чуть ли не требует чтоб им поставили какой-нибудь outpost firewall, а тот тоже топит ого-го... И получаеся вроде бы для самого пользователя ничего из программ не установленно, но зато всякое восстановление системы, проверка обновлений, подкачка которую вынь раздувает до беспредела, брандмауер, антивирус (который обязательно хочет сам себя контролировать и обновлятся) + пару тройу финтифлюшек в трее от производителя железа.... А о пользователе кто подумал, не?
1005HA считается дорогим или дешевым? Крутил на нем AVG, потерь нет.
да у меня тоже "потерь не было", как только поставил...
"Пуск" - "Настройка" - "Панель управления" - "Установка/удаление программ" - <правая педаль на полезняшке> - "Удалить". Вроде несложно, работоспособность подхода проверял лично smile
да, конечно. :(
удалял на днях в семёрке окошко как вирусное (только кнопка ЗАКРЫТЬ работает, и то спасибо. На каждой загрузке появляется)
1)ПКМ на пуск, .... выполнить+on
2)выполнить regedit.exe
3)поиск Run
4)удаление ключа
5)удаление программы
остальная гадость к счастью была в IE(до дури), просто скачал FireFox.
Не спорю, быстро и несложно, но для простого юзера == магия.
Оссспаде, все вроде уже давно в курсе, что ВАША слакварь (не слакварь вообще, а та, которую вы-таки у себя допилили) - венец творения: выше только звезды, круче только яйца. И никакой МОЕЙ винды нету, ее MS делает, у меня других забот хватает smile
ничего я там не пилил - пару строчек в конфиге подправил, а остальное скопировал с другой машины. Другая была в разы нагруженной числодробилкой, потому конфиги подошли (P4->P3, а чё, норм). Конечно, это личные настройки (браузер, и прочее), железо слака сама настроила.
Т.ч. "други заботы" они у вас - от всякой вирусни чистить, и там "тюнинговать", слаке тюнинг не нужен.
что до "выше только звёзды", то если-бы БГ не занимался-бы 20+ лет бизнесом, а венду пилил, и если-бы ему куча народу бесплатно помогала, то может венда тоже была не хуже ;)
Но для БГ главное были - деньги за его ОСь,
А для Патрега - его ОСь.
Имеем что имеем.
Не понимаю на чем спор построили? На том, что винда не обосралась? smile Понимаю, если бы обосралась, то спора бы не было. smile Но вы ведь и так все прекрасно знаете что винда это г.... полное. Чего спорите? Поставить антивить - не поставить, быстрее будет при этом или нет? А если еще вирусов напустить то пускай винда попробует поработать. :) А если блондинку к компу с Линуксом да еще и пароль суперпользователя ей в руки - будет Линукс быстрее и надежнее работать?
А то что флэш в винде лучше работает это точно.
А то что если с головой к любой ОС подойти, то все будет работать и работать неплохо - это правда. Остальное дело вкуса и пристрастия. Ну еще идеология и принципы иногда работают. smile
+1
На счёт идеологии это в точку!
А если блондинку к компу с Линуксом да еще и пароль суперпользователя ей в руки - будет Линукс быстрее и надежнее работать?
а что поменяется? куда она введёт sdevhrO9ut1^jfncvttY? да даже если я её весь день учить буду, наврядли сможет открыть консоль, набрать su -, да и если наберёт - прибежит в слезах "я клаву сломала!", что я не знаю, что-ли?
ну или даже я ей наберу - вот она в момент однострок на перле набьёт... Ага, щаз...
Это у вас какая-то особая блондинко - такая без флешки с LiveUSB и без HDD с радужной таблицей в трусах - из дома не выходит. И shred ВСЁ!!! она набирает быстрее меня, т.е. <47ms (с учётом "проснутся отплевать пахмелится и нажраться")
А то что флэш в винде лучше работает это точно.
ну это смотря в каком. В моём, старинном, венда сама по себе еле-еле шевелится, а уж с ФФ и флешем. В линухе летает. Флеш не летает, но терпимо, т.е. - быстрее. В современном - без разницы. Уже с P4@3000 младшим. Ну да, по тестам на четверть попугая мендленнее.
А то что если с головой к любой ОС подойти, то все будет работать и работать неплохо - это правда. Остальное дело вкуса и пристрастия. Ну еще идеология и принципы иногда работают.
разница в том, что за вендой надо ещё постоянно "с головой" ухаживать, а то загадят. А Linux'у параллельно. Что десктопу, что серверу.
ЗЫЖ а на принцы мне ... чуть менее, чем всё равно. Можно сказать короче, но не здесь ;)
удалял на днях в семёрке окошко как вирусное (только кнопка ЗАКРЫТЬ работает, и то спасибо. На каждой загрузке появляется)
Эээ, мы вроде про утилитки от производителя ноута говорили, при чем тут вирусня? Вирусню себе ставить не надо ;)
ничего я там не пилил - пару строчек в конфиге подправил, а остальное скопировал с другой машины.
На другой машине, я так понимаю, все нужные настройки (я не только про железо) из астрала материализовались? :)
Т.ч. "други заботы" они у вас - от всякой вирусни чистить, и там "тюнинговать", слаке тюнинг не нужен.
Вот ведь не надоест вам про меня байки рассказывать; я уж и не помню, когда в последний раз на своих компах вирье наблюдал. А про тюнинг - эту чудо-слаку без мануала даже поставить толком не выйдет, куда уж там до тюнинга. Особенно если речь о юзере, которому regedit - высшая магия...
что до "выше только звёзды", то если-бы БГ не занимался-бы 20+ лет бизнесом, а венду пилил, и если-бы ему куча народу бесплатно помогала, то может венда тоже была не хуже ;)
Ога, и ей бы тоже пользовалось полтора человека под девизом "Билле - БоХ" :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
