Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы с большими файлами

Ted Ts'o, основной разработчик файловых систем ext2, ext3 и ext4, отметил в своем блоге, что последние оптимизации кода файловой системы Ext4 позволили вплотную приблизиться по производительности создания больших файлов к файловой системе XFS. Тест производительности был выполнен на 4-процессорном сервере, укомплектованном 6-ядерными CPU AMD (в сумме 48 ядер), 256 Гб ОЗУ и 24-дисковым SAS-хранилищем. Ранее бесспорным лидером при организации подобных хранилищ (тест проводился на дисковом разделе, размером 7 Тб) была файловая система XFS, теперь и ФС Ext4 продемонстрировала подобные возможности масштабирования.

При оценке производительности операций, связанных с произвольной многопоточной записью данных, Ext4 немного обогнал XFS. Похожие результаты были получены при симулировании нагрузки, свойственной высоконагруженным почтовым серверам.


http://thunk.org/tytso/blog/2010/11/01/i-have-the-money-shot-for-my-lca-presentation/
взято с opennet.ru

пойду в дебиан xfs поставлю

Просто субъективные впечатления. Поставил я себе как то XFS и захотелось мне несколько сотен гигабайт скопировать. Так вот на ext4 эта радость копировалась в 2,5 раза быстрее. Стандартная установка открытойСуси с кедами на раздел с XFS идет 2,5 часа, на ext4 менее одного.

Может покажется рекламой, но я как то всегда с доверием относился к ext3/ext4. Вот жду еще btrfs. В ядре есть, но пока во многих не принята как стабильная.

Не использую в продакшне ни XFS, ни ReiserFS.

Использую ext3/ext4 (одна тачка с третьим только осталась, и та - виртуальная), а так же jfs для совсем больших массивов.

а почему "профессональные" обзоры так редко совпадают с реальной жизнью?

Termo написал:

а почему "профессональные" обзоры так редко совпадают с реальной жизнью?

где несовпадения?

У меня ReiserFS понравилось, отличная скорость.

Mist написал:

У меня ReiserFS понравилось, отличная скорость.

Ага. Осталось только узнать размеры раздела и максимальный размер файлов на разделе.

Ага. Осталось только узнать размеры раздела и максимальный размер файлов на разделе.

./ 120 Gb
./home 120 Gb
больших баз данных и рисунков для плоттера нет, стандартно все.

Mist написал:

120 Gb

Мда... Это стоящий пример.

Я чувствовал бы себя последним идиотом, если бы решил использовать ReiserFS на своих 8ми терабайтных массивах...
Уже чувствую не комфортно с JFS, а так бы и совсем грустно было smile

zerg написал:

Я чувствовал себя последним идиотом, если бы решил использовать ReiserFS на своих 8ми терабайтных массивах...

а чем ReiserFS не угодила? Что за файлы такие, что по размеру в ReiserFS не входят?

Причём тут размер файла? Просто повышенные накладные расходы и отсутствие данных о успешном существовании подобного колхоза - настораживают и мешают внедрению этого безумства в продакшн.

surf написал:

а чем ReiserFS не угодила?

ИМХО ReiserFS менее надёжна, чем EXT3, к форс-мажорным обстоятельствам.
Повторяю - ИМХО!

Я не спешу - можно купить дисков побыстрее, если так уж нужно быстродействие, да и быстродействие не так уж сильно зависит от ФС.

zerg написал:

Я чувствовал бы себя последним идиотом, если бы решил использовать ReiserFS на своих 8ми терабайтных массивах.

у меня маленькие диски. но там много файлов. EXT3 работает ИМХО быстрее и надёжнее.