Ubuntu не планирует создавать собственный форк GNOME

Честно спёрто [url=www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27569]вот отсюда[/url]

В интервью изданию derStandard.at, Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер по взаимодействию с комьюнити компании Canonical, опроверг слухи о намерении сообщества Ubuntu развивать собственный обособленный вариант десктоп-окружения GNOME. В настоящий момент Ubuntu включает в состав дистрибутива GNOME, дополненный рядом собственных улучшений, изменений и оптимизаций, но по заявлению Джоно, полностью исключает вариант создания форка GNOME: "Одно из наиболее важных достоинств открытого ПО - это возможность создания форка проекта, но это является также одним из самых нежелательных шагов, к которому следует прибегать только в самых крайних и безвыходных ситуациях".

На вопрос "почему Ubuntu не передает свои улучшение, такие как App indicator, Messaging Menu и MeMenu, в основной проект GNOME", было заявлено, что код этих систем полностью открыт и развивается в рамках отдельной инициативы Ayatana, поэтому включение подобных систем "upstream" целиком зависит от желания разработчиков GNOME, Ubuntu включение своего кода в "upstream" только приветствует.

Из неопределенных ситуаций упоминается вопрос о включении инновационного рабочего стола GNOME Shell в весенний релиз Ubuntu, дизайнеры проекта и специалисты по юзабилити не испытывают большого энтузиазма в миграции дистрибутива на данную принципиально новую оболочку. Решение о переходе на GNOME Shell или продолжении развития рабочего стола на базе классических технологий будет принято в октябре на саммите разработчиков Ubuntu.

З.Ы. "Ну всё, пропала планета!" (с). В смысле - теперь точно форкнут...

Дык оный Бэкон всё совершенно здраво сформулировал,

и где "самый безвыходный случай" - откуда исходит угроза GNOME?

Непонятно oO

Chars67 написал:

Непонятно

Это не угроза.
Скорее так - предчувствие угрозы.
Боязнь заполучить очередного монстра. Вроде ранних четверокед.
Ведь форкнут же - к гадалке не ходи!

ну вот и вспомним выпиленный тред про Федорчука и его отношение к этим папуасам.
скоро они linux форкать начнут. ведь нужно шоб "все своё"...

Здрасьте, приехали, system-root!...

А сколько из оных папуасов ещё и Debian пилят - не владеете статистикой, ничего на глаза не попадалось?

ЗЫ А про выпиленный тред - а зачем усугублять и без того невнятное дело тырнет-апчения заглазным хрен-пойми-чем?

Chars67 написал:

А сколько из оных папуасов ещё и Debian пилят

то-то я на сквиз перейти на ноутбуке не могу из за глюков.. во оно в чём дело...

Chars67 написал:

хрен-пойми-чем?

да это просто запомнилось в связи с тем, что тред был - первое что я смог прочесть у г-на Федорчука без иронии к его таланту "писать"

Судя по всему, хаять MS стало уже совсем немодно; хит этого сезона - Canonical. Чуть что не так, сразу айда на них бочку катить, какие они нехорошие... Потом, глядишь, какая-нибудь другая контора добьется заметных успехов в продвижении своего дистра в массы, тоже будет от Ъ-линуксойдов огребать без конца...

По теме: ну даже если и форкнут (хотя зачем им это?), ну и что с того? Опен-сорц - он такой, тут постоянно что-то форкается, сливается обратно и снова форкается.

хаять принято тех, кто популярен. В данный момент это Google и Canonical. Предлагаю начать миграцию на принципиально новую оболочку FreeDOS. :)

На самом деле форканье как таковое правильно. Пусть себе :cool:
Главное, чтобы оно не породило монстра. Хотя, если вдуматься. к этому и так дело движется.
В общем, прочёл все комменты и понял. что скорее всего был несколько неправильно понят smile
Хотя с другой стороны - если по ночному делу темы создавать. оно так примерно и получается ;)

Так что - пусть пилят. Не пилили бы, не появились бы многие дистры, та же Ubuntu например.

Наверное тут была новость, что и АльтЛинукс хотят форкнуть...Не знаю, хорошо это или плохо, но с точки зрения создания и продвижения продуктов, пока плохо, так как один продукт еще не удалось сделать и самое главное продвинуть в массы до конца, а тут форк...

one_man_show написал:

Не знаю, хорошо это или плохо, но с точки зрения создания и продвижения продуктов, пока плохо, так как один продукт еще не удалось сделать и самое главное продвинуть в массы до конца, а тут форк...

Упоминавшееся уже здесь распыление сил. Да, вполне может быть.
Собственно, меня тут интересует лишь одно - сохранение альтернативы.
Пока я имею возможность поставить вместо ожидаемых новых кед/гнома/крыски любую понравившуюся мне альтернативу, буду радоваться многообразию всевозможных DE и WM.
И пусть себе форкают на здоровье... smile

Вот странно выглядят предположения о форке Гнома на фоне всеобщего понимания того,
что теперь Каноникал решили "подстричь своих баранов".

Вот мол, чтобы быть не как все.
Ну так это к психиатру.

А если чисто прагматически - какие профиты с форка Гнома для Каноникал?

Вроде бы есть один очевидный -
релиз убунтушного гнома можно будет подгонять под очередной плановый релиз Юбунту oO
Но это ж полная фигня - там потом патчей не оберешься как раз до следующего релиза, и опять всё по-новой.
Ну не запредельные же они идиоты, чтоб в такое вляпываться :o

Chars67 написал:

Ну не запредельные же они идиоты, чтоб в такое вляпываться :o

у них ТП за это бабло стрижет. чем больше глюков, тем больше профита ШатлВроту.

system-root написал:

у них ТП за это бабло стрижет. чем больше глюков, тем больше профита ШатлВроту.

Гетзефактная волна в помощь :rolleyes:

В отличие от ...цадь лет назад - нынче есть кому её поднять. Тут Балмеру даже плясать не придётся - тока петь smile

Каноникалу Гном не испортить- Gnome3 им не переплюнуть :D
Хотя "бекпортировать" в нормальный Гном кое-что из третьего не помешает. Собственно, оно итак уже доступно в виде отдельных пакетов.