APU Llano (Fusion) будут использовать новую платформу AMD Socket FM1
В рамках данного проекта планируется создание так называемых ускорителей вычислений (APU), представляющих собой чипы с принципиально отличной от существующей архитектурой, где процессорные ядра и встроенный GPU располагаются на одном кристалле.Одними из первых в рамках проекта Fusion должны быть представлены десктопные чипы серии Llano, чье появление ожидается в начале будущего года. При этом очевидно, что переход на новую архитектуру потребует разработки и новой процессорной платформы, поскольку существующий сокет AM3 уже не будет совместим с данными APU.
По имеющейся информации, под чипы Llano компания AMD создает новую платформу Socket FM1. Пока сведения о новом сокете достаточно скупы, однако уже известно, что в паре с чипсетами линейки AMD Hydson он сможет реализовать поддержку высокоскоростного интерфейса SATA 6.0 Gbps, а с некоторыми наборами системной логики, возможно, и USB 3.0. Кроме того, платформа Socket FM1 предназначена под APU, несущие на борту до четырех процессорных ядер, встроенный GPU с поддержкой DirectX11 и интегрированный контроллер памяти DDR3 1600.
http://www.nordichardware.com/news/69-cpu--chipset/40453-socket-fm1-the-new-platform-for-amd-llano.html
LinuxForum.Fans
APU Llano будут использовать новую платформу AMD Socket FM1
Автор: renegat
20 сообщений
4562 просмотров
APU Llano (Fusion)
Это если не секрет вообще что такое???? И как это все связано с линуксом?
Так честно достали уже обзоры одного железа (нет бы там новость - нвидиа исходники драйверов открыла или в этом духе :D ), для этого есть специализированные сайты, так же с линуксом никак не связанные...
А мне кажется, вполне уместны на этом форуме новости о железках. Более того, мне действительно любопытно их прочитать.
bobr, ПОлностью с тобой согласен!!
)))
А я вот всё жду- жду, когдаже наконец выпустят камень, в котором сразу всё будет.
Пришёл так мать комуто поменять, выковырял 1 микросхему и воткнул другую, а заодно и проц и чипсет и всё прочее поменял 1 махом.
Вот непонятно, почему унифицирование комповских микросхем не пошло дальше создания мостов?
А ведь я ещё в 2000 с пеной у рта доказывал что максимум через 3 года вся материнка будет не больше 1 микросхемы. Как я глубоко ошибался.
Я не имею ввиду роутеры, принт-серверы и прочие "мелкие" железки.
Vadimsky, м.б. вам arm нужен? Или mips?
Я в будущем вижу свой комп как универсальный мультимедийный центр, а ближе музыкальный центр.
Поэтому я за интеграцию видео и процессора, северного моста... В принципе чем меньше деталей и компактнее будет комп, тем лучше. А с помощью такой операции можно не только сократить кол-во деталей, но и размер материнской платы, за счет исключения слота расширения, разводки, возможности использования единой системы охлаждения.
Хотелось бы чтобы через 5 лет работала поддержка PCI-X, у меня хорошая звуковая карта есть под нее :rolleyes:
Я тоже за интеграцию, но не во всем. Вот в ноутах, конечно, приятно, когда все на одном кристалле: и охлаждение можно пограмотнее прикрутить и размером меньше будет. А вот в десктопах мне всегда нравилось то, что я могу выбрать видеокарту, звук, сеть и процессор. И если меня лишат этой возможности - я сильно расстроюсь. Попробуйте купить собранный компьютер, где будет мощный процессор и недорогая дискретная видеокарта. Таких не продают. А мне именно такой нужен. В десктопах важен принцип модульности.
bobr, связки на базе чипсетов AMD типа не подходят? Вроде и цпу у AMD мощные и видюхи интегрируются вполне боевые. Не такие помойки как у intel'а... И не такие обрубки, как у nvidia.
Вроде и цпу у AMD мощные
Ну на вкус и цвет...хотя по тестам пальма первенства была за Intel.
gt-x, тестам чего? И в какой стоимости...
gt-x, тестам чего? И в какой стоимости...
Просто по тестам wink Ну а в категории Цена/Качество(просизводительность) АMD лидер, увы.
gt-x, вот меня всегда удивляло, почему все сразу вспоминают hi end от intel'а, забывая, что это всё-равно железки для писюка. Но за их стоимость можно позволить и серверные решения, которые в разы быстрей. То есть не топовый xenon будет дешевле, чем топовый i-core, но гораздо быстрей. Но, незадача, в серверном сегменте самый топ держит amd wink
Я чтото не понял тут за поддержку АМД или против?
Vadimsky, не знаю, я всегда ЗА. Вроде это и так все знают :cool:
я всегда ЗА. Вроде это и так все знают
По Вам видно smile
вспоминают hi end от intel'а, забывая, что это всё-равно железки для писюка.
Ну не знаю не знаю, камни беру всегда от Intel, проблем в переплате и быстродействии не замечал (видимо повезло в выборе оптимального варианта).
P.S. Тема перерастает в холивар, наверное хватит уже :cool:
Всегда был, и остаюсь, поклонником Intel и nVidia.
Ну давайте, закидайте шапками.....
Интеграция не мешает оставить модульность. Вспомните стандартный офисный десктоп. Процессор и встроенная в мать видеокарта, при этом в наличии слот PCI-E ибо это не сильно повышает стоимость конечного решения.
Если говорить об Intel, был поклонником до тех пор, пока не поставил Phenome II. За такие деньги я бы от интела анологичного решения не получил.
А вот с радеоном произошол даунгрейд, 4830 был заменен на GF 9500. Причины всего две, из-за драйверов в Linux карточка выдает большую производительность и имеет пассивное охлаждение. А был бы радеон с нормальными дровами, замена была бы в пользу R 4570 с пассивным охлаждением.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
