Разработчики проекта Debian объявили о скором прекращении доступа к репозиториям пакетов с использованием протокола FTP. Поддержка FTP будет сохранена до 1 ноября, после чего публичные FTP-серверы Debian (ftp://ftp.debian.org и ftp://security.debian.org) прекратят свою работу. При этом указанные хосты останутся доступны по HTTP, т.е. в настройках репозиториев достаточно будет поменять "ftp://" на "http://" (http://ftp.debian.org, http://security.debian.org). Изменение не коснётся внутренних ресурсов ftp://ftp.upload.debian.org и ftp://ftp.upload.debian.org, которые останутся доступны разработчикам проекта. В качестве причин отказа от использования FTP называется: Отсутствие поддержки кэширования и систем ускорения доступа. Например, при доступе по HTTP может применяется сеть доставки контента, а для FTP задействование подобной системы невозможно, что создаёт перекосы в нагрузке на инфраструктуру; Серверное ПО для FTP находится в заброшенном состоянии, неудобно в использовании и настройке. Отказ от FTP позволит сократить число публично доступных сервисов, что положительно скажется на безопасности инфраструктуры; В инсталляторе FTP-серверы убраны из списка зеркал более 10 лет назад, а число Debian-пользователей FTP невелико; Протокол FTP не эффективен и требует применения обходных путей при настройке межсетевых экранов и балансировщиков нагрузки.
Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46448
_источник
LinuxForum.Fans
Debian прекращает поддержку FTP на своих серверах
Автор: R2-D2
21 сообщений
482 просмотров
Вот интересно стандарт http уже 2 версию запилили, а старый добрый FTP забросили, и критикуют есчё, ну так почему бы не усовершенствовать его сделав 2 версию стандарта. И устранить недостатки, запилить какие то новые фичи.
Это, простите, у кого экономический кризис, международные санкции и порванная в клочья экономика?
Вот интересно стандарт http уже 2 версию запилили, а старый добрый FTP забросили, и критикуют есчё, ну так почему бы не усовершенствовать его сделав 2 версию стандарта. И устранить недостатки, запилить какие то новые фичи.
а зачем? что такого есть в FTP что было бы незаменимо в наше время более современными протоколами? я знаю чего нет - нормальной безопасности и продвинутых серверных фичеров (поддержка тех же лоад-балансеров как написано выше, например). Может лучше вложить больше усилий в те протоколы которые уже хороши и свежи, а не в устаревший протокол который уже очень мало где используется?
Добавлено: 25.04.2017 13:16:15
Это, простите, у кого экономический кризис, международные санкции и порванная в клочья экономика?
а какое отношение это имеет к теме?
лучше вложить больше усилий в те протоколы которые уже хороши и свежи, а не в устаревший протокол который уже очень мало где используется?
Несомненно лучше.
какое отношение это имеет к теме?
Имеет. Впрочем, это неважно.
Имеет. Впрочем, это неважно.
лааадно *YES*
Это, простите, у кого экономический кризис, международные санкции и порванная в клочья экономика?
Без комментариев, это не политический форум.
dyasny, Хорошо какие есть аналоги?
протокол который уже очень мало где используется?
эм вот тут не соглашусь все от мала до велика хостинг провайдеры со своими дата центрами очень даже активно используют данный протокол. И не только они но и крупные компании по производству и продаже станков, пил и фрез и т.д.
какие есть аналоги?
Имхо слово "аналоги" немножко ни о чём. Какой конкретно функционал нужен?
Какой конкретно функционал нужен?
Ну как это какой? конечно же аналогичный ftp только с лоад-балансером и т.д. Ну раз FTP такой плохой так предложите что можно использовать вместо него. Только не горите http...
lone_wolf, wget не?
dyasny, Хорошо какие есть аналоги?
ssh и все что вокруг, конечно же. плюс вебовые технологии, интерфейсы к S3 в конце концов.
Добавлено: 26.04.2017 08:36:41
эм вот тут не соглашусь все от мала до велика хостинг провайдеры со своими дата центрами очень даже активно используют данный протокол. И не только они но и крупные компании по производству и продаже станков, пил и фрез и т.д.
хостинги которые до сих пор вовсю используют FTP понемногу отмирают, их заменяют более современные "облака" - тот же хостинг, но намного более навороченный и автоматизируемый.
станки и прочее знамениты тем что работают десятками лет без апдейтов, ничего удивительного в том что и протоколы там древние. Сам когда то собирал роботов для производства, и хорошо помню требования на фабриках
Ну раз FTP такой плохой так предложите что можно использовать вместо него.
sftp, сейчас ssh уже на любой кофеварке есть, непонятно зачем ftp, когда есть ssh и с ним sftp
эм вот тут не соглашусь все от мала до велика хостинг провайдеры со своими дата центрами очень даже активно используют данный протокол
недавно брал себе shared hosting под одну задачу, после оплаты первым делом написал в саппорт, что хочу ssh, без вопросов сделали, прислали хост, юзернейм, порт и пароль.
подозреваю, что любой адекватный хостинг дает бесплатно ssh по просьбе клиента.
Согласен про sftp запамятовал
а про wget нет конечно же, эм я wget-ом буду раздавать различного рода файлы?
если http сервер настроен на прием а не только отдачу, то curl-ом можно делать и POST. Но это на самом деле редкость, намного проще webdav или S3 API
а кстати вот тут говорили про sftp, а для него есть балансировщик нагрузки? o_O
И кстати для него вроде бы как нет виртуальных пользователей, только системные, а если у меня их будет больше 10 ну как то ну совсем не комильфо. Хотя терпимо.
для него есть балансировщик нагрузки
для ssh - множество. F5 например
вроде бы как нет виртуальных пользователей
пользователей можно держать где угодно, хоть в LDAP, хоть в БД
для ssh - множество. F5 например
Понял, учту
пользователей можно держать где угодно, хоть в LDAP, хоть в БД
Эм признаю свою не правоту, почитаю про это.
Эм теперь немного не понятно почему sftp так редко применяют, ну по крайней мере я не разу не слышал о применении в крупных масштабах.
Эм теперь немного не понятно почему sftp так редко применяют, ну по крайней мере я не разу не слышал о применении в крупных масштабах.
sftp это прямая альтернатива. В крупных масштабах и ftp не применяют уже очень давно. обмен файлами давно налажен на свяческих веб платформах а-ля дропбокс, которых огромное множество - платных, бесплатных, и всячески специализированных. А для бекапов и облачных заливалок имиджей есть glacier и S3, и совместимые с ними платформы (glance например).
wget не?
Палец попал в небо. Wget -- это не протокол, а программа (HTTP/HTTPS/FTP-клиент).
sftp это прямая альтернатива. В крупных масштабах и ftp не применяют уже очень давно. обмен файлами давно налажен на свяческих веб платформах а-ля дропбокс, которых огромное множество - платных, бесплатных, и всячески специализированных. А для бекапов и облачных заливалок имиджей есть glacier и S3, и совместимые с ними платформы (glance например).
Честно говоря не слышал о glacier и S3, над почитать про них.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
