KTorrent 4.0

system-root написал:

так.. меня запутываете. какая у вас пропускная способность?

Обещали 6Mbit
Но на деле 4-5Mbit

Кончайте флудить, а нето всех порешу!

Nulex написал:

Aspedin,
по первому alex-seed говорит о transmission или все таки о qbittorrent или вообще о чем он wink разъясните по человечески. Пока я уяснил только то что transmission тиранит диск и KTorrent тиранит только qbittorrent не тиранит или не так?
Особой проблемы в этом не вижу особенно с широким каналом.

Ну чего непонятно-то? ясно ж сказал, что при использовании трансмишн у меня хард трещит, ночью ой как напрягает, да и срок службы явно сокращается на порядок. qbittorrent хард не насилует ибо можно включить кэш в оперативку. В кторрент не нашел как поставить размер кэша, но и жесткий с ним не трещит, значит дефолтно кэш задан приличный. qbittorrent у меня через некоторое время работы начинал сжирать все ресурсы процессора - спасал только его рестарт. Так понятнее? wink

Aspedin написал:

Но на деле 4-5Mbit

с такой скоростью у меня всё замечательно, вот когда до 16 поднимается, то IDE диск уже немного подтупливает, думаю SATA бы было побоку.

alex-seed написал:

qbittorrent хард не насилует ибо можно включить кэш в оперативку

вот интересный момент, какая разница, на хард записывается по 5миб или сразу по 50миб в раз? объясните какая разница? иначе я решу что это просто предрассудки.

Hvzh написал:

Кончайте флудить, а нето всех порешу!

ну еще чуть пожалуйста =)) гдеж еще такие вопросы задать?

system-root написал:

[quote=alex-seed]qbittorrent хард не насилует ибо можно включить кэш в оперативку

вот интересный момент, какая разница, на хард записывается по 5миб или сразу по 50миб в раз? объясните какая разница? иначе я решу что это просто предрассудки.[/quote]
Большая раница, во-первых, как тут уже писалось - доспуп к диску свободен для системы и других программ.
Во-вторых если по 5MiB(только не миб, а киб скорее:) ), да когда по нескольку десятков потоков..... Вродь должно уж дойти, что большой объём RAM для того и нужен, чтоб в ней кэш был - и рационально отдельный поток записывать по мере загрузки, а не сразу несколько по всему hdd.

да блин, 3 раза прочел, чуть не поверил..
ну сами посудите, когда все ваши 50миб будут записываться за раз на диск, там не будет скачков по нескольким потокам? так 5миб оно хоть кешем сглаживается, а достаточно большой размер просто тупо даст нагрузку и на диск и на ФС.
где я не прав?

[offtop]Как со стеной общаюсь. Меня в этой теме больше нет.[/offtop]

А самое главное то и не сказали. В Кторренте протокол поставили мТСР - это для ликвидации задержек - но работает глючно и ппц как тормозит.

alex-seed написал:

[offtop]Как со стеной общаюсь. Меня в этой теме больше нет.[/offtop]

хорошо, вот вам факты
берем скрипт

#!/bin/bash
for i in {1..10}
do
  dd if=/dev/zero of=TEST bs=1k count=5120
done

и тестируем:

system-root@asus:~$ time ./test.sh
5120+0 записей считано
5120+0 записей написано
скопировано 5242880 байт (5,2 MB), 0,160371 c, 32,7 MB/c
5120+0 записей считано
5120+0 записей написано
скопировано 5242880 байт (5,2 MB), 0,193838 c, 27,0 MB/c
5120+0 записей считано
5120+0 записей написано
скопировано 5242880 байт (5,2 MB), 0,193756 c, 27,1 MB/c
5120+0 записей считано
5120+0 записей написано
скопировано 5242880 байт (5,2 MB), 0,1939 c, 27,0 MB/c
5120+0 записей считано
5120+0 записей написано
скопировано 5242880 байт (5,2 MB), 0,193886 c, 27,0 MB/c
5120+0 записей считано
5120+0 записей написано
скопировано 5242880 байт (5,2 MB), 0,193941 c, 27,0 MB/c
5120+0 записей считано
5120+0 записей написано
скопировано 5242880 байт (5,2 MB), 0,193832 c, 27,0 MB/c
5120+0 записей считано
5120+0 записей написано
скопировано 5242880 байт (5,2 MB), 0,193901 c, 27,0 MB/c
5120+0 записей считано
5120+0 записей написано
скопировано 5242880 байт (5,2 MB), 0,193808 c, 27,1 MB/c
5120+0 записей считано
5120+0 записей написано
скопировано 5242880 байт (5,2 MB), 0,193841 c, 27,0 MB/c

real 0m1.952s
user 0m0.032s
sys 0m0.264s
system-root@asus:~$

и так, 10 записей по 5 мб заняло у нас 1.952s
а теперь внимание:

system-root@asus:~$ time dd if=/dev/zero of=TEST bs=1k count=51200
51200+0 записей считано
51200+0 записей написано
скопировано 52428800 байт (52 MB), 3,23184 c, 16,2 MB/c

real 0m3.236s
user 0m0.016s
sys 0m0.244s
system-root@asus:~$

в 3(!!) раза больше времени уходит на запись 50мб сразу одной порцией.
теперь я похож на стену?
ваше мнение не поменялось по поводу фиговости всех клиентов акромя кторрент?

system-root написал:

гдеж еще такие вопросы задать?

*достаёт плюсомёт*

Филин написал:

Делюга память жрет и выглядит дурацко. Транссмиссия поудобней будет и покомпактней.

Ой-ли, пользуюсь делюгой с демоном постоянно, выглядит отлично, память особо не жрет, веб-морда есть, консолью управляется. Имхо лучшее что сейчас есть.
Вот кто жрет ресурсы, так это синежаба - зато настроек тьма (хотя может это и минус)...

newzenon написал:

Вот кто жрет ресурсы, так это синежаба - зато настроек тьма (хотя может это и минус)...

Синежаба написана на жабе джаве, так что ничего не поделаешь.

Кто ещё раз напишет не по теме - получит плюху :[

rollersun, ваше превосходительство, не сочтите за флуд, но сей вопрос меня давно мучает, а спросить особо негде... :)
Так вот: есть ли хоть в одном клиенте под Linux (в том числе KTorrent) опция выбора действия по завершении загрузок (в частности, выключения машины)?

aidan_megabyte,
В ktorrent 3.3.4 есть специальный плагин. В 4 версии видимо тоже есть.