Выпуск свободного антивирусного пакета ClamAV 0.98.5

Доступен выпуск свободного антивирусного пакета ClamAV 0.98.5, в котором отмечены следующие изменения:

• Поддержка формата XDP, а также извлечения, декодирования и сканировния PDF-файлов с XDP-вставками.
• Поддержка разделяемых библиотек LLVM 3.1-3.5 для JIT-компиляции байткода сигнатур ClamAV. Оформленные в форме байткода сигнатуры позволяют определить дополнительную программную логику для выявления изощрённых вирусов. Логика работы подобных сигнатур задаётся на языке Си и компилируется в байткод при помощи компилятора clamav-bytecode-compiler. Для выполнения сигнатур, поставляемых в форме байткода, используется встроенный в ClamAV интерпретатор на основе JIT-компилятора от проекта LLVM.
• В утилите clambc реализована возможность добавления средств интроспекции в скомпилированный байткод сигнатур;
• Проведена работа по устранению причин вывода предупреждений во время компиляции ClamAV;
• Улучшено определение вредоносных файлов в формате PE;
• Поддержка работы с OpenSSL в режиме совместимости со стандартами FIPS;
• Устранение проблемы безопасности, которая приводила к краху "clamscan -a" при обработке специально оформленного контента;
• Устранение проблемы безопасности, из-за которой наблюдался крах ClamAV при обработке модифицированных файлов от yoda crypter.

Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41092

О, отличная новость! Давненько о новых версиях ничего не слышал.

А вообще база у них актуальна ?

"Rassol2" написал:

А вообще база у них актуальна ?

drBatty написал:

[quote="Rassol2"]А вообще база у них актуальна ?

"Rassol2" написал:

а вот как дела у этих ?

"Rassol2" написал:

А вообще база у них актуальна ?

"Rassol2" написал:

А вообще база у них актуальна ?

"drBatty" написал:

нормально всё

Пару лет назад я подрабатывал в техподдержке в одной конторе. Вот там пытались на ClamAV перейти одно время, как раз таки чтобы файловую помойку проверять. Показал себя ClamAV как полнейшее решето. Не смог отловить и четверти того, что находили другие антивирусы и сканеры.
На тот момент антивирусных решений для Linux не так много было, каспер, дрвеб, от бит дефендер какой-то сканер был и что-то еще. Сканер от бит дефендер, насколько я помню, себя хорошо проявил, но решили не брать, т.к. хотели именно автоматизированное решение - запустил, сканит все подряд. А в нем непредусмотрено такое было. В итоге, взяли каспера.
Но с того момента уже почти 5 лет прошло, может что и изменилось, может ClamAV получше стал с тех пор.

xxblx написал:

[quote="Rassol2"]А вообще база у них актуальна ?

"drBatty" написал:

нормально всё

Пару лет назад я подрабатывал в техподдержке в одной конторе. Вот там пытались на ClamAV перейти одно время, как раз таки чтобы файловую помойку проверять. Показал себя ClamAV как полнейшее решето. Не смог отловить и четверти того, что находили другие антивирусы и сканеры.
На тот момент антивирусных решений для Linux не так много было, каспер, дрвеб, от бит дефендер какой-то сканер был и что-то еще. Сканер от бит дефендер, насколько я помню, себя хорошо проявил, но решили не брать, т.к. хотели именно автоматизированное решение - запустил, сканит все подряд. А в нем непредусмотрено такое было. В итоге, взяли каспера.
Но с того момента уже почти 5 лет прошло, может что и изменилось, может ClamAV получше стал с тех пор.[/quote]
не думаю что стал луче.

На почту думаю можно влепить.

XliN, :) а я бы Norton влепил.

Wolfenberg, а разве нортон бесплатен для почтовика?

Nigelist, :) конечно нет. А вы работаете за бесплатно?

Wolfenberg, та я не про то. ClamAV то бесплатный. А дареному коню, в зубы не смотрят. И кстати, у Norton разве продукция не только MS Exchange и Lotus Domino?

"XliN" написал:

На почту думаю можно влепить.

"Wolfenberg" написал:

XliN, а я бы Norton влепил.

XliN, на всякий случай, прочти про Нортон, если решишь его влепить (из темы Вызвал компьютерного слесаря) , он очень капризен к отключению системы не корректно (или как у меня HDD), чего у других антивирей я не слышал. В остальном к нему претензий у меня нет.

"algri14" написал:

на всякий случай, прочти про Нортон, если решишь его влепить

Не решу. К меня на работе drweb на почте и у клиентов. :) Да и к нортону, со времен его появления, доверия нет. Вообще к антивирам доверия нет. =)

ИМХО с технической т.з. антивирус бесполезен.

"algri14" написал:

на всякий случай, прочти про Нортон, если решишь его влепить (из темы Вызвал компьютерного слесаря) , он очень капризен к отключению системы не корректно (или как у меня HDD), чего у других антивирей я не слышал. В остальном к нему претензий у меня нет.

Ни разу такого не было. А вот Касперский глючил безбожно: начиная с потери собственных серверов и кончая обнаружением самого
себя в своей же вирусной базе.

"Wolfenberg" написал:

algri14 пишет:

на всякий случай, прочти про Нортон, если решишь его влепить (из темы Вызвал компьютерного слесаря) , он очень капризен к отключению системы не корректно (или как у меня HDD), чего у других антивирей я не слышал. В остальном к нему претензий у меня нет.

Ни разу такого не было. А вот Касперский глючил безбожно: начиная с потери собственных серверов и кончая обнаружением самого
себя в своей же вирусной базе.

Тема вроде бы не для данного форума, так что извиняйте меня. Из написанного мной, НЕ следует, что Нортон просто так, по ходу жизни глючил. За год использования ни разу просто так.
А всё больше по причине пользователей(два ноута - моя дочь и соседская девочка, обе безобразно относятся к ноутам, отключали их НЕКОРРЕКТНО) и неисправности железа(стационар, барахлят штекеры - питания или SATA), да и то не каждый раз, мог бы и чаще :D (у меня раза три и у них по одному разу), так что он ещё более-менее устойчив. Но то, что по его причине - это уже факт, удалил/переустановил антивирус и все проблемы в системе решились.