LinuxForum.Fans
Тема

Для Systemd представлен networkctl, инструмент для управления сетью

Автор: verg 34 сообщений 4406 просмотров 🔒 закрыта
#389457

Разработчики Systemd представили новую утилиту "networkctl", представляющую собой консольный клиент для подсистемы настройки сети "networkd". В настоящее время утилита может использоваться только для получения информации о сетевых интерфейсах и их состоянии. В будущем планируется довести возможности networkctl до полнофункционального инструмента для управления сетью.

В отличие от iproute2, утилита networkctl позиционируется как более высокоуровневый инструмент который осуществляет агрегацию статистики из разных источников, таких как netlink, udev, networkd и встроенный в networkd dhcp-клиент. Полученные данные комбинируются в наглядных обобщённый отчёт.





Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40373

#389462

*SCRATCH* а вот это уже интересно, да единственное что мне нравится в системд так это именование интерфейсов да и вот данная утилита.

#389475

Ненужно.
/thread (c)

#389477
"yars" написал:
Ненужно.
/thread (c)

как и такой коммент

#389582
yars написал:
Ненужно.
/thread (c)

Ну как всегда: в тред про systemd набижали апологеты традиционного init.

#389585
"Extraterrestrial" написал:
апологеты традиционного init

Этих чудиков нужно беречь :D

#389592

"fragment" написал:
Этих чудиков нужно беречь ag
В красную книгу занести ? :)
#389603
"fragment" написал:
Этих чудиков нужно беречь

Надо, надо, иначе что делать будете, когда Леннартушка в дебри заведёт?

#389604
"DdShurick" написал:
Надо, надо, иначе что делать будете, когда Леннартушка в дебри заведёт?

Нечто подобное говорили луддиты про машины :D

#389605
"fragment" написал:
Нечто подобное говорили луддиты про машины

Очень правильно говорили.

#389606
DdShurick написал:
[quote="fragment"]Нечто подобное говорили луддиты про машины

Очень правильно говорили.[/quote]

Действительно: абак и стило куда эффективнее любого компьютера! :D

#389607
"DdShurick" написал:
Очень правильно говорили.

Что-то я не вижу, чтобы ты сидел в тайге без каких-либо машин.

#389608
"fragment" написал:
Что-то я не вижу, чтобы ты сидел в тайге без каких-либо машин.

А ты сможешь? Они могли, вот и ответ.

#389609
"DdShurick" написал:
А ты сможешь?

А зачем это мне? Я с головой в ладах пока.

"DdShurick" написал:
Они могли

А бомжи могут питаться с помойки. Какие сильные и свободные существа! :D

#389610
"DdShurick" написал:
Они могли, вот и ответ.

Вам что мешает? Откажитесь от компьютера и вперёд в тайгу.

#389612
"fragment" написал:
Нечто подобное говорили луддиты про машины 

Эм ну это как по мне сравнивать велосипед и межгалактический крейсер.

#389613
"stranger" написал:
Откажитесь от компьютера и вперёд в тайгу.

Тайги нет, вокруг сплошной евросоюз.

"lone_wolf" написал:
Эм ну это как по мне сравнивать велосипед и межгалактический крейсер.

Параллели как раз очевидны. Как во времена луддитов ставили к станку ребёнка вместо мастера, так и systemd позволяет запускать сервер малоквалифицированному админу. К чему нас привело массовое внедрение машин? К зависимости от них. К чему приведёт systemd? К зависимости от его разработчиков. Лично я не позволю контролировать сеть постороннему коду, да и систему контролировать тоже.
Кстати правильно написанный bash-скрипт init загружает систему немного, но быстрее, чем systemd, и без нежелательных эффектов. Проверено на PuppyRus Richy-User-219 (без systemd) и PuppyRus Arch 1404a (с systemd)

#389614
"DdShurick" написал:
Тайги нет, вокруг сплошной евросоюз

А! ЕС мешает, а не то бы? *YAHOO*

#389615

Как раз systemd это аналог профессионала, а наколеночный bash-скрипт аналог ребёнка у станка.
Невозможно быть профессионалом во всём, поэтому часть дела надо доверять другим профессионалам, например systemd.

#389620
"DdShurick" написал:
systemd позволяет запускать сервер малоквалифицированному админу

Что за бредятину я читаю?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.