Andreas Tolfsen, бывший лидер группы по поддержанию инфраструктуры в компании Opera Software, недавно перешедший на работу в Mozilla, прокомментировал ситуацию с созданием Linux-версии новой редакции браузера Opera, переведённой на технологии Chromium (Opera 15 и более новые выпуски). Сообщается, что первое время инженеры Opera в своё свободное время вели работу по устранению проблем и адаптации кодовой базы Opera для Linux, что являлось для них своеобразным хобби.
Руководство компании указало на то, что пользовательская база Linux слишком мала для создания выпуска продукта для данной платформы и порекомендовало заняться более полезными делами, связанными с решением имеющихся проблем в работе браузера на платформах OS X и Windows. При этом попытки энтузиастов обсудить вопросы, связанные с разработкой Linux-версии в их свободное от работы время, часто высмеивались и сопровождались неуместными шутками, например, "вам нужно вначале пересобрать ядро".
Подобные действия и попытки руководства перевести использующих Linux сотрудников на другие некомфортные для них платформы существенно подорвали общую мотивацию по развитию продукта. В частности, Andreas Tolfsen по этой причине уволился из компании и прекратил использование браузера Opera, в разработке которого участвовал много лет.
Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38946
LinuxForum.Fans
Портирование новых версии Opera для Linux признано нецелесообразным
Автор: u_____________7
66 сообщений
7597 просмотров
Из моего круга ОЧЕНЬ много кто бросил Opera после долгих лет использования.
Пришла и моя очередь сделать это. Ставлю Firefox, a Opera Software - гады.
Жаль, единственный браузер, который поддерживает докачку.
Чую и мне скоро придётся уходить с оперы. Новая версия - не айс даже под виндами, а в старой так и не полечили некоторые глюки.
только что удалил
Жаль, единственный браузер, который поддерживает докачку.
Никто не мешает остаться с версией 12.
Это следует понимать, что новые версии больше выходить не будут для Linux?
Это следует понимать , что новые версии больще выходить не будут для Linux?
Совершенно в дырдочку. Сносите и ставьте Chrome =)
Мерзкая конторка, довольно плохо было со стабильностью и до всяких клонов Хромиума, даже багтрекер закрытый, от такого бежать надо.
Жаль, единственный браузер, который поддерживает докачку.
Для этого есть специальный софт и что сейчас докачивать нужно где-то даже не представляю.
даже не представляю.
"вам нужно вначале пересобрать ядро".
Вот и пересобралось ядро. В скин для хромого.
Чао, бамбино мио.
который поддерживает докачку.
Вы имеете в виду докачку файла? А разве остальные не поддерживают?
Огненный Лис вроде бы научился, но я пока с ним не разбирался. Только поставил и обратил внимание на интерфейс, который меня не устраивает. И он уж точно не очень походит под мою машинку - зело прожорлив.
yars, Firefox достаточно давно научился докачивать файлы. Попробуйте использовать Midori. Он в elementaryOS используется по умолчанию.
Попробуйте использовать Midori.
Да я знаю про него, но зависимости у него тоже не самые удобные :) Самая большая проблема - это куда ни сунься, везде WebKit.
WebKit не нужен!!!111 :)
WebKit не нужен
Чем он вам не угодил?
Браузеры на его основе выглядят одинаково, работают одинаково, и потребляют одинаково. Должна же быть оригинальность, а не штамповка.
Только поставил и обратил внимание на интерфейс, который меня не устраивает
Это ФФ, а не Опера, можно взять и переделать, при том многое очень просто.
И он уж точно не очень походит под мою машинку - зело прожорлив
Боюсь, тогда под вашу машину ничего уже не подойдёт.
Самая большая проблема - это куда ни сунься, везде WebKit
Браузеры на его основе выглядят одинаково, работают одинаково, и потребляют одинаково. Должна же быть оригинальность, а не штамповка.
По мимо ВебКита есть ещё движок ЖабоСкрипта и вот тут начинается разница. Хром и Мидори не сравнить.
Попробуйте использовать Midori.
Midori хорош, но пока им пользуешься, все время кажется, что чего-то здесь не хватает, чего-то здесь не доделано. А после широкого спектра аддонов FF, так и вообще midori как-то не очень смотрится.
Хотя я midori все же расцениваю как основного претендента в случае своей миграции с FF на другой браузер.
Браузеры на его основе выглядят одинаково, работают одинаково, и потребляют одинаково.
Ну, Midori потребляет все равно меньше других. Другое дело, что после оперы казаться все равно будет каким-то недоделанным.
Должна же быть оригинальность, а не штамповка.
Не оригинальность, но все же
http://habrahabr.ru/post/208416/
По словам автора поста, в TODO у разработчиков переход с QtWebKit на QtWebEngine (основан на Blink) и, возможно, поддержка Gecko (а на Gecko браузеров на порядок меньше :)).
Но сразу уточню, я читал только статью на хабре и по ресурсам проекта не ходил, так что есть вероятность что "возможная поддержка Gecko" - домыслы автора статьи на хабре.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
