В R2 по умолчанию не Amarok а Clementine. Потыкал в виртуалке, впечатление хорошее, хотя кеды и не люблю, но тут всё целостно, гармонично, приятно. Подумываю на ноут поставить вместо федорки.
Если к KDE особой симпатии нет, то может стоит дождаться выпуска сборки с Gnome 3. Сейчас Аркадий Шейн (многим известный по Russian Fedora Remix) её доделывает, там буквально пару багов осталось пофиксить и выпустить образы.
Кстати, многие дистры с Кедами жрут сильно ОЗУ, потому что в настройках стоит "восстанавливать сеанс", вот так после нескольких перезагрузок и нарастает.
Зачем было кастрировать mcc? Я понимаю, эксперименты с Плазмой, типа фирменно, да, я сам бывший предпрениматель, как-то врублюсь, но это-то зачем?
Тут я сперва сразу скажу, что я всегда был противником кастрации MCC. Но т.к. он написан на перле, который я знаю очень плохо, да и вообще не люблю, то сам бы MCC неофициально поддерживать не мог.
Сейчас попробую воспроизвести логику выпиливателей.
1. Само наличие двух центров настройки системы (MCC и KDE-шного) вносит смуту в головы пользователей и выглядит нелогичным.
2. Многие инструменты MCC дублируются в инструментах настройки DE (настройка времени, шрифтов и т.д.).
3. В связи с этим надо все нужные инструменты из MCC перенести в KDE-шные "Настройки системы", а ненужные выкинуть. Т.к. в то время доминировала позиция, что Роса - это только KDE (а если кому-то нужны другие DE, то существуют другие дистрибутивы), то позиция достаточно логичная.
4. Кроме того планировалось нужные инструменты из MCC со временем переписывать для лучшей интеграции с KDE.
5. Старый перловый код был признан не особо качественным и неадекватно сложным в поддержке.
По #4 сейчас в процессе переписывания rpmdrake, на очереди XFdrake.
Другое дело, что некоторые инструменты пришлось выкинуть из-за полной несовместимости с NetworkManager, а некоторые были просто признаны недостаточно нужными, чтобы тратить силы на их поддержку (в ключе "если кто не согласен, никто не будет запрещать поддерживать самостоятельно").
Что касается NetApplet, то главным идеологом перехода на NetworkManager был покойный Евгений Додонов из Connectiva, который возглавлял работу над Мандривой 2011, а потом ушёл в Intel. И вроде как он же был главным идеологом раннего перехода на systemd (что тоже повлияло на работу MCC). Да и за переход на RPM5 в ответе не Роса, а Евгений Додонов и Per Øyvind Karlsen.
ни один дистрибутив с фиксированными релизами (да и роллинг тоже) не обходится без приключений с апдейтами, как бы не было печально, всегда нужно устанавливать с форматированием и сохранением некоторых данных из "хомяка".
Основываясь на 2х летнем опыте обновлений без переустановки, могу сказать, что это утверждение неверно.
"Pulfer" написал:
Получается, что настройки остались старые (с Amarok на панели), а пакетная база новая (вместо Amarok в образах Clementine). Отсюда и дырка на панели.
Ладно, дырку я нашёл как удалить, а как добавить на панель новое приложение, например, Konsole?
Точно также как и в любом дистре с kde, Add widget > Application launcher.
В виджетах нашёл только меню запуска приложений. А с вопросом разобрался - в Simple Welcome нажать ЛКМ на приложении и подержать - тогда значок отделится и его можно будет перетащить на панель.