Доступна для загрузки редакция дистрибутива Linux Mint 15 с графическим окружением на основе KDE. Дистрибутив основан на пакетной базе Kubuntu 13.04, полностью совместим с ним, но существенно отличается в плане подхода к организации интерфейса пользователя и подбора используемых приложений. В частности, в дистрибутиве используется ряд оригинальных приложений, упрощающих настройку и работу в системе начинающих пользователей (переработанная система меню, собственный менеджер установки и обновления приложений, оригинальный интерфейс для настройки системы mintConfig, "мастер" для настройки и т.п.). Размер загрузочного iso-образа составляет 1.3 Гб.
Новая версия примечательна обновлением KDE до версии 4.10, использованием улучшенного дисплейного менеджера MDM 1.2, поставкой нового приложения Software Sources (MintSources) для настройки источников установки приложений и выбора оптимального зеркала для загрузки, интеграцией интерфейса Driver Manager (MintDrivers) для установки проприетарных и альтернативных драйверов для популярных устройств (NVIDIA, AMD, Broadcom, Samsung и т.п.). Подробнее о новшествах можно прочитать в анонсе выпуска Linux Mint 15, на базе которого построена редакция Linux Mint с окружением KDE.
Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37480
LinuxForum.Fans
Вышла редакция дистрибутива Linux Mint 15 с десктоп-окружением KDE
Автор: Rizado
34 сообщений
3691 просмотров
Интересно, как оно? Читал, что в Debian-based дистрибутивах KDE самое плохое.
Читал, что в Debian-based дистрибутивах KDE самое плохое.
Интересно, какие аргументы были у авторов?
[quote="BWR⇓"]Читал, что в Debian-based дистрибутивах KDE самое плохое.
Интересно, какие аргументы были у авторов?[/quote]
Тормоза, прожорливость. Миф?
Тормоза, прожорливость. Миф?
Не на моём железе проверять :) .
[quote="BWR⇓"]Тормоза, прожорливость. Миф?
Не на моём железе проверять :) .[/quote]
Подождем остальных, может кто в курсе :)
Интересно сравнить сабж с Росой.
ИМХО, Mint KDE - лучшее из deb + KDE.
ИМХО, Mint KDE - лучшее из deb + KDE.
По удобству или как?
По удобству или как?
По стабильности.
По стабильности.
Если сравнить с SUSE, в чем разница?
Разница в пакетном менеджере, а KDE оно и в Африке KDE. :)Если сравнить с SUSE, в чем разница?
Разница в пакетном менеджере, а KDE оно и в Африке KDE. :)
Значит, про KDE + Debian-based = тормоз - бред? И работать будет как на любом дистрибутиве?
Debian 7 + KDE 4.8. Единственное что я заметил медленный старт оболочки.Значит, про KDE + Debian-based = тормоз - бред? И работать будет как на любом дистрибутиве?
Извините, я просто стесняюсь спросить,
а поставить KDE ручками нельзя что ли?
Я просто никогда не понимал зачем качать все эти Kubuntu, Xubuntu и прочие...
Надоел мне гном в свое время - снес его к чертям и поставил себе LXDE...
Надоело - снес и поставил KDE.
Или это расчет на "хомячков"?
text
emerge -av kde-base/kde-meta...
PROFIT!
:P
Silencer, шутку оценил :) , но я говорил в контексте Ubuntu и Debian.
Таки Debian Sid у меня тоже есть и проблем с заменой DE/WM не возникало.
Извините, я просто стесняюсь спросить,
а поставить KDE ручками нельзя что ли?
Я просто никогда не понимал зачем качать все эти Kubuntu, Xubuntu и прочие...
Надоел мне гном в свое время - снес его к чертям и поставил себе LXDE...
Надоело - снес и поставил KDE.
Или это расчет на "хомячков"?
Ходили слухи, что KDE лучше пользоваться на OpenSUSE, ибо там они самые ништяк, а на Kubuntu они самые тормозные, да и вообще на Debian-based.
BWR, ИМХО это чушь.
Ибо пробовал я и OpenSUSE и Debian-based и Gentoo и даже FreeBSD под KDE
И истины я нигде не нашел, ибо KDE везде одинаково тормозной.
P.S. Это лишь ИМХО и ни в коем случае не троллинг кедоводов. :)
pb13, скорость работы зависит от типа пакетов: RPM - более шустрые в работе, т.к. содержат меньше мусора
ввиду особенностей сборки.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
