Десктоп-окружение LXDE портировано на Qt

Десктоп-окружение LXDE портировано на Qt и возможно мигрирует на данный фреймворк
Разработчики среды рабочего стола LXDE объявили о том, что в данный момент осуществляется работа по переписыванию LXDE с GTK+2 на QT4/5.1. Разработка версии на базе GTK+ 2 продолжается, вариант на основе Qt развивается в качестве эксперимента. Сообщается, что при разработке варианта LXDE на Qt учитывается совместимость со средой рабочего стола Razor-qt. Сведений о попытках портирования LXDE на GTK+ 3 пока нет, с учётом того, что время поддержки ветки GTK+2 в недалёком будущем будет прекращена, разработчики LXDE присматриваются к возможности миграции на Qt, вместо перехода на GTK+ 3.

На данный момент портированы в базовом виде панель задач и запуска lxpanel, файловый менеджер PCManFM и просмотрщик картинок GPicView. Для редактирования настроек данных приложений на данный момент требуется ручное редактирование файлов конфигурации в формате XML, ибо графический конфигуратор ещё не написан. По словам разработчиков использование оперативной памяти при переходе с GTK+2 на Qt4 выросло незначительно - аналогичный прирост наблюдается и при использовании GTK+3.



В качестве причины по которой было решено пропустить Qt 5.0 называется то, что в его состав не вошло дополнение Qt X11Extras, необходимое для прямого доступа к некоторым компонентам X.org (EWMH/NETWM/Xsetting). В выпуске Qt 5.1 данный недостаток был устранён.

Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37359

// Расставьте все ссылки, пожалуйста.
Rizado

Ой, вот это супер новость, молодцы!

zenon написал:

Ой, вот это супер новость, молодцы!

Поддержу.

Хм. А в чем преимущества Qt перед GTK3?

Тьфу. Любимое gtk-окружение и новость о переходе на Qt...

"yars" написал:

А в чем преимущества Qt перед GTK3?

А в чем преимущества Qt перед GTK3? И есть ли они вообще?
//fixed

yars написал:

Хм. А в чем преимущества Qt перед GTK3?

Ну как бы объяснить... Преимущество простой понятной логичной документированной надстройки над крестами, имеющей к тому же тупо скриптовую часть перед перепутанной хуже MFC мутной шнягой...

Судя по скрину, разработку ведут китайцы.

Как-бы полностю солидарен вот с этими постами:

opennet написал:

.... С производительностью GTK2 никогда не было и намёка на проблемы, значит GTK3 однозначно тяжелее. И ради чего? Выглядит оно гораздо хуже чем GTK2. Сейчас мне скажут, нужно поискать/поставить/пропатчить/настроить темы, но извините смысл сих действий? Была программа версии X, обновился до X+0.1, внезапно всё стало в разы тормознее работать, и выглядеть как г-но. И иди работай негр, гугли способы как вернуть всё чтоб хотя бы отдалённо напоминало прежнее полностью устраивающее состояние.

opennet написал:

Помимо корявого вида следует добавить большое число зависимостей - dconf с собой тянуть - странно очень, плюс ещё куча всякой accessibility фигни - я могу понять создание интерфейсов для людей с различными нарушениями, только за, но зачем же это везде пихать-то? Кому надо, тот поставит. Отдельная песня - как это собирают в дистрибутивах. Debian тут вполне адекватен, но Ubuntu... Зачем мне в LXDE постоянно висящий в процессах atk-spi-core-хрень, которой всё равно там никто пользоваться не умеет?
К тому же он страдает от дезигнеров гнома - а не должен бы, для этого libgnome есть. Пример - выпиленный скроллинг вкладок мышкой, делающий все завязанные на такое управление приложения непригодными к использованию. Народ выл в багтрекере, на форумах - девелоперы знают, проблемы негров шерифа не волнуют.

Ну, опять же - тормознутость.

Внешний вид не соответствует GTK2, да ещё и ломают в каждой версии. Странно, что размеры всех кнопочек и пунктов меню там больше, чем у GTK2, что дополнительно напрягает.

Меж тем Qt4 отлично сама интегрировалась в GTK окружение и выглядит там лучше, чем GTK3 (ну вот почему нельзя было так сделать?).

Так что всецело поддерживаю разработчиков.

"Writer⇓" написал:

Судя по скрину, разработку ведут китайцы.