verg, ну избавились ведь :D Теперь пользователь просто не видит, какую бяку он умудрился установить.
LinuxForum.Fans
Представлен Linux-дистрибутив ROSA Desktop Fresh R1
Автор: Rizado
87 сообщений
12361 просмотров
🔒 закрыта
[quote=karl_muenhgausen]
И какое отношение мои слова о Росе имеют к Магейе, тем более третьей, которую я ещё и не видел ни разу? Это типа такой тонкий троллинг?
Ну не может быть, что в Росе всё плохо, как Вы утверждаете.
Процесс идёт.[/quote]
Аргументированно опровергните и все дела. Для начала немного:
1) Контекстное меню KDE/Dolphin больше не кастрировано
2) Возвращён полноценный mcc
3) Требовательность к ресурсам не выше, чем в Mageia
Готовы?
urfin, Mageia - хороший дистрибутив, но с обновками там очень туго.
С национальными репами - более чем нормально. А катавасию Минта или Федоры мне не надо, стар и консервативен.
Просто оставлю это здесь: http://www.pcweek.ru/foss/article/detail.php?ID=151439
Так, у меня DVD 32 бит полная KDE4 установка. Образ: Mageia-3-i586-DVD.iso
Разработчики системы Mageia решили не следовать примеру компании РОСА и не стали объединять инструменты настройки системы (“Центр управления Mageia”) и настройки рабочего окружения (“Параметры системы”) в единый комплекс. На мой взгляд, подход российских программистов выглядит логичнее.
Параметров системы KDE4 нет в GNOME3, а как бы в магее этих сред много.
Удивление вызывает наличие в системе двух графических интерфейсов управления пакетами. Первый входит в комплект “Центр управления Mageia”, как и было в дистрибутиве Mandriva. А вот второй интегрирован в “Параметры системы”: если для поиска приложений он ещё худо-бедно пригоден (хотя и работает очень медленно), то для установки — пока нет.
Непонятно, зачем разработчикам понадобилось включать в устанавливаемое по умолчанию ПО явно неработоспособный инструмент. Тем более дублирующий функции исправного и привычного.
Если честно, я сначала слегка испугался, когда это прочёл.
Возможно автор имел ввиду Apper, но в магее он никогда не ставился по умолчанию. В openSUSE вот, да, ставится.
Помимо стабильной версии браузера Firefox в состав системы входит версия Aurora для тестирования всех новинок, которые впоследствии могут войти в состав приложения. Это уже вторая экспериментальная программа, включённая в состав ПО, которое устанавливается по умолчанию. Возможно, таким образом разработчики дают понять, что продукт предназначен скорее для энтузиастов и ИТ-подразделений компаний, а не для обычного пользователя.
Никаких аврор нет даже в репозиториях Mageia3.
Firefox и тот ESR версии 17.
Возможно таким образом автор статьи даёт нам понять, что . . .
В состав системы включён также инструментарий для работы с ID-картами — клиент DigiDoc3, приложение DigiDoc3 Crypto и утилита для обслуживания карты. Насколько я могу судить, сервис DigiDoc в России не особенно популярен, поэтому и этот набор можно отнести к разряду “для тестирования и ознакомления”.
Есть на диске, по умолчанию не ставится даже при полной установке KDE4. А там ставится очень много добра, которое мало кто использует и не только в России.
Правда это для неосиливших пункт выборочной установки.
В качестве штатного менеджера фотографий Mageia предсказуемо предлагает Gwenview. Но я рекомендовал бы заменить её на аналог — программу Nomacs, которую можно установить из официального репозитария. Функционально приложения примерно одинаковы, но Nomacs работает заметно быстрее.
Gwenview побольше умеет и больше, чем просмотрщик.
showimage получше будет, как fast and light imageviewer.
К сожалению, приходится признать, что участие российского сообщества в тестировании системы было явно недостаточным. В частности, один из самых популярных консольных плейеров MOC вообще не отображает кириллицу. Правда, эта программа не входит в основной набор, но она достаточно известна, чтобы обратить на неё внимание.
Впрочем, реакция на моё сообщение об ошибке, которое я разместил в Facebook, было весьма оперативным. Исправленный пакет появился в течение двух суток.
Кому-то нравятся консольные плееры. Меня они не волнуют вообще. И, видимо, многих.
Плеер не является приложением устанавливающимся по умолчанию.
Да и LANG=ru_RU.utf8 никто не отменял.
Ну и тем более пакет собрали. Это вообще не проблема, была бы заявка.
Одно из основных моих нареканий к системе — медленная работа некоторых приложений. В частности, текстовый редактор Kate реагирует на ввод символа с задержкой в две-три секунды. Разумеется, работать при такой отзывчивости практически невозможно.
Враньё.
Заметно “тормозит” скроллинг страницы в браузерах — как в штатном Firefox, так и в дополнительно установленном Chromium. Это, конечно, также не способствует эффективной работе.
Враньё.
Могу посоветовать сменить тему Oxygen на менее тормозную. Мне на моем четвёртом пеньке здорово помогает.
...
Враньё.
...
Враньё.
Verg, я Вам верю.
Статья была для барона, чтоб сильно не обольщался своей любимой системой и знал, что может быть и другое мнение о ней. Он же старается при любом упоминании о Росе сказать, что она г.... - используйте магию.
Реакцию Вы видели.
Аргументированно опровергните и все дела. Для начала немного:
1) Контекстное меню KDE/Dolphin больше не кастрировано
2) Возвращён полноценный mcc
3) Требовательность к ресурсам не выше, чем в Mageia
Готовы?
А не надоело одно и тоже мусолить без конца? 8)
1.Нынешний вид считается оптимальным, к тому же можно переключить на расширенный. Какие проблемы?
(возможно к такому виду привёл Ваш антипод ;) )
2.MMC (оболочка) был удалён из системы навсегда, содержимое перенесено в Параметры системы (Настройка рабочего стола), некоторые пункты удалены как дублирующие или устаревшие в плане программирования.
Вы же говорите, что Росу вы пробовали, неужели не видели.
3.Имеется ввиду древний компьютер? Судя по Вашим отзывам - выше.
(Зачем мне Магия на старом компьютере, если есть Роса на новом?)
На всякий случай ответы на будущие вопросы : http://www.linux.org.ru/news/russia/8838637/page1?lastmod=1360965054666#comment-8845172
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90337.html#160
(Зачем мне Магия на старом компьютере, если есть Роса на новом?)
Если роса может работать только на новых компах, то однозначно в топку ;-)
Слакварь вот на _любой_ машине может работать, хоть старой (как у меня в подписи), хоть новой, с UEFI.
[quote="ans"](Зачем мне Магия на старом компьютере, если есть Роса на новом?)
Если роса может работать только на новых компах, то однозначно в топку ;-)
[/quote]
Может и на старых.
Но, что сейчас ради Роса vs Магия бегать искать старый?
А не надоело одно и тоже мусолить без конца?
Пока всё остаётся по-прежнему - нет
1.Нынешний вид считается оптимальным
Только не мной. Ладно ещё я стаю собак на кедах съел, начиная с 2 на РедХате 7 в незапамятные времена, настрою как ни будь. А для менее опытного настройщика это уже большая проблема
2.MMC (оболочка) был удалён из системы навсегда
Вместо того, чтобы оставить мне возможность её вернуть. Ни в Mageia,ни в PCLinuxOS, ни в AltLinux она никому не мешает
3.Имеется ввиду древний компьютер?
Имеется ввиду компьютер, соответствующий требованиям, заявленным разработчиками!
[quote=ans]А не надоело одно и тоже мусолить без конца?
Пока всё остаётся по-прежнему - нет
[/quote]
Смысл какой?
Смысл какой?
Смысл в объяснении, почему Роса неконкурентоспособна. И почему это довольно легко исправить. За исключением несоответствия собственным требованиям и прожорливости - вот тут я не специалист.
[quote=verg]
...
Враньё.
...
Враньё.
Verg, я Вам верю.
Статья была для барона, чтоб сильно не обольщался своей любимой системой и знал, что может быть и другое мнение о ней.[/quote]
То есть, для меня и враньё сойдёт в качестве аргумента? :D Я системой не обольщаюсь, я на ней работаю, параллельно тестируя другие популярные дистрибутивы и сравнивая. К сказанному Verg по статье можно было бы много чего добавить, но и этого непредвзятому читателю достаточно. Добавлю только, что и о моих словах враньё, никого не агитирую за Магею, есть много других прекрасных ОС. С Росой да - сравниваю. Так это неизбежно при их общем родителе.
То есть, для меня и враньё сойдёт в качестве аргумента? :D Я системой не обольщаюсь, я на ней работаю, параллельно тестируя другие популярные дистрибутивы и сравнивая. К сказанному Verg по статье можно было бы много чего добавить, но и этого непредвзятому читателю достаточно. Добавлю только, что и о моих словах враньё, никого не агитирую за Магею, есть много других прекрасных ОС. С Росой да - сравниваю. Так это неизбежно при их общем родителе.
Пока не проверишь, не узнаешь. А люди читают, мнение формируют.
А с Росы на Магию всё же агитируете... ;)
Пока не проверишь, не узнаешь. А люди читают, мнение формируют.
А с Росы на Магию всё же агитируете... ;)
Вот я и проверяю. Никому не запрещено сделать это тоже.
Я не агитирую, а сравниваю. Если кого-то устраивает то, что сделано в Росе - пожалуйста, отговаривать не собираюсь.
Меню - все глаза сломаешь. Неужели нельзя разделить по группам?
Меню - все глаза сломаешь. Неужели нельзя разделить по группам?
я, например, сразу меняю на стандартное (kickoff)
ans, а я хочу "из коробки" нормальное KDE, а не мутанта KDE-GNOME 3 с мутным управлением.
Далее - хде графическое управление источниками? В "Установке программ" его нет.
Далее - хде графическое управление источниками?
Ищите в Параметрах системы(настройки KDE).
verg, нашёл. Менеджер упорно пытается найти какой-то сервер ROSA для скачивания оттуда списка источников.
Этот огрызок и есть вся графика?
При нажатии кнопки "Справка" - вылазиет ошибка. Хороший хрюк.
Этот огрызок и есть вся графика?
По идее кнопкой в Параметрах системы должен вызываться обычный RpmDrake. (сам не ставил не смотрел)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
