Intel выпустила новую версию Intel Graphics Drivers Intaller. Эта программа автоматически добавляет необходимые репозитории и устанавливает последние доступные драйверы.
Заявлена поддержка Ubuntu 13.04 и Fedora 18.
Страница загрузки
LinuxForum.Fans
Вышла новая версия установщика драйверов от Intel
Автор: u-_Serj_-
16 сообщений
3215 просмотров
емм а практическая ценность этого ?
как я понял это установщик для интел видео карт ? :[
как я понял это установщик для интел видео карт ?
Да.
Всё равно молодцы интеловцы. Те же nVidia и ATI до сих пор своих репозиториев не сделали. Думаю и в репозитории Debian скоро портируют.
Всё равно молодцы интеловцы. Те же nVidia и ATI до сих пор своих репозиториев не сделали. Думаю и в репозитории Debian скоро портируют.
На 17-й федоре (процессор Атом, видео на 945м чипсете) дело закончилось следующей ошибкой:
text
transaction-view.c/on_pm_op_failed: Package manager operation failed: Error running transaction: GDBus.Error:org.gtk.GDBus.UnmappedGError.Quark._pk_5ftransaction_5ferror.Code10: The package id's '' are not valid
Увы-с.
а в чём смысл то? драйвера же интегрированы в ядро/иксы/мезу...
они вместе со всей системой нормально обновляются...
На 17-й федоре (процессор Атом, видео на 945м чипсете) дело закончилось следующей ошибкой:
Увы-с.
Заявлена поддержка Ubuntu 13.04 и Fedora 18.
Видимо, жёстко привязались к 18 федоре
[quote=Cruiser78]
На 17-й федоре (процессор Атом, видео на 945м чипсете) дело закончилось следующей ошибкой:
Увы-с.
Заявлена поддержка Ubuntu 13.04 и Fedora 18.
Видимо, жёстко привязались к 18 федоре[/quote]
Ну не знаю... Я бы не стал дергаться, если бы не увидел в официальных описаниях, что для F-17 надо этот инсталлятор запускать в ручном режиме... Что и было исполнено.
Думаю и в репозитории Debian скоро портируют.
Чего в Дебиан портируют-то? Интеловские драйвера что-ли?
Да они там сто лет.
А если вы про обертку,(про которую тема),- то за каким чертом она нужна в Дебиане?
Дебиан и Убунта это разные вещи. И хотелось бы надеяться, что еще надолго.
а в чём смысл то? драйвера же интегрированы в ядро/иксы/мезу...
они вместе со всей системой нормально обновляются...
Глас вопиющего в пустыне.
Практическая ценность нулевая. Открытые драйвера + автонастройка xorg делают своё дело.
Драйвера от производителя знающего тонкости работы своего устройства и драйвера написанные сообществом методом научного тыка совсем разные вещи. Иначе те же Nvidia не создавали бы свой репозиторий на Launchpad. Очень редко сообщество реализует весь функционал устройства, чаще только самый необходимый.Чего в Дебиан портируют-то? Интеловские драйвера что-ли?
Да они там сто лет.
А если вы про обертку,(про которую тема),- то за каким чертом она нужна в Дебиане?
Дебиан и Убунта это разные вещи. И хотелось бы надеяться, что еще надолго.
Драйвера от производителя знающего тонкости работы своего устройства и драйвера написанные сообществом методом научного тыка совсем разные вещи.
У интел драйвера opensource, то есть то, что вы назвали драйвером от производителя и драйвером написанным сообществом в случае интел это одно и тоже.
verg, ну значит в случае с Intel я не прав. Хотя тут следует уточнить, а драйвера в репозиториях от Intel? Ведь в Intel тоже не дураки писать драйвера которые уже есть.
Хотя тут следует уточнить, а драйвера в репозиториях от Intel?
Да. Других нет. Ибо intel==intel,
(об универсальных типа vesa и fb надеюсь речь не поведете, а то мало ли, вдруг захочется).
.....писать драйвера которые уже есть.
Ну вы же так любите новые циферки в версиях, речь ведь именно об обновах. А не об альтернативных авторах,- откуда вы это только выдумали про интел.
Ведь в Intel тоже не дураки писать драйвера которые уже есть.
"тоже" - хе хе.....
написанные сообществом методом научного тыка
- сколько пренебрежения....
ну значит в случае с Intel я не прав
...а кто вам сказал что вы правы в случае с нвидиа и ати? --
В репах того же Дебиана есть как закрытые ( бинарники non-free и тыц ) так и открытые (от сообщества) драйвера.
Драйвера от производителя знающего тонкости работы своего устройства и драйвера написанные сообществом методом научного тыка совсем разные вещи. Иначе те же Nvidia не создавали бы свой репозиторий на Launchpad. Очень редко сообщество реализует весь функционал устройства, чаще только самый необходимый.
Вчитался и стошнило.
Очень редко сообщество реализует весь функционал устройства
вы уже об устройствах что-ли? Да у массы устройств с драйверами от сообщества всё реализовано. Мало того, дофига устройств, на которые производитель не написал драйверов под линукс вообще, а есть только драйвера от сторонних авторов. Вот на вскидку из дерева первого попавшегося ядра:
linux-2.6.28.10/drivers/media/dvb/dm1105/dm1105.c
/*
* dm1105.c - driver for DVB cards based on SDMC DM1105 PCI chip
*
* Copyright (C) 2008 Igor M. Liplianin <liplianin@me.by>
...........
- мужик из Белорусии для китайской dvb-карты драйвера написал. Работает даже DiSEqC.
...функционал устройства, чаще только самый необходимый.
Если в контексте видеокарт (с которых ты упорно съезжаешь на "устройства"), то "только самый необходимый функционал" для них есть в универсальных vesa и иже с ним, а в драйверах обратной разработки как раз таки мощей по-больше, чем этот минимум в vesa.
Ты чего вообще что-ли только верхушек нахватался? Впечатление как от кхе-кхе-классника. Косишь тут под взрослого что-ли...
Чем метод обратной разработки -то не угодил?
Навскидку на примере USB- чего нибудь. Берете usb-сниффер, включаете устройство в винде с родными драйверами.
Выполняете весь функционал. При этом записываете, какие команды и отклики идут на USB-порт.
Всё информация для полнофункционального драйвера готова. Так что не надо про устройства в общем говорить. Сложности в основном только на PCI-E разъеме.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
