Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер по взаимодействию с комьюнити компании Canonical, в ответ на вопрос об успехах интеграции Wayland в Ubuntu сообщил, что есть вероятность того, что компания займётся разработкой собственного дисплейного сервера. Мотивом создания нового дисплейного сервера является то, что ни X-сервер ни наработки проекта Wayland не устраивают Canonical в плане обеспечения универсальной поддержки всего спектра платформ для которых развивается Unity - десктоп-систем, мобильных устройств, планшетов и интерфейсов для умных телевизоров.
Следует отметить, что несмотря на то, что в ответе говорится про "Wayland", судя по контексту и наблюдаемой при подготовке Ubuntu 13.04 активности, речь ведётся не о создании нового стека протоколов и механизма межпроцессного взаимодействия, а о разработке собственного композитного сервера, вместо использования Weston. Weston позиционируется в качестве эталонного композитного сервера для Wayland, при этом проектом Wayland не исключается развитие альтернативных реализаций (например, проект KDE будет использовать kwin в качестве композитного сервера для Wayland).
Ссылка на источник
----
От себя хочу добавить, что последние три новости может и мелкие, но не может не радовать то, что линукс все быстрее и быстрее идет в сторону игровой системы, набирая обороты геометрической прогрессии. При чем не следует забывать о приятном бонусе этого процесса - популяризации линукса. И, да, про вендекапец писать не буду - сами знаете :)
LinuxForum.Fans
Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера
Автор: AnKar
11 сообщений
1446 просмотров
убунту однозначно выделяется на фоне других дистрибутивов. И радует то что они делаю. (не данную вещь) а в общем их политика в массы! Это дает задуматся разработчикам и делать все больше софта на линукс.
Даёшь софта кривого и много?
Даёшь софта кривого и много?
Что-то я не заметил, что Unity кривее, чем GNOME3.
[quote="Wolfenberg"]Даёшь софта кривого и много?
Что-то я не заметил, что Unity кривее, чем GNOME3.[/quote]
Не вижу особой разницы, кривы одинаково, только Unity ещё и жрёт больше.
Мотивом создания нового дисплейного сервера является то, что ни X-сервер ни наработки проекта Wayland
Я слышал, что под Wayland пока только эмулятор терминала есть.
[quote="Wolfenberg"]Даёшь софта кривого и много?
Что-то я не заметил, что Unity кривее, чем GNOME3.[/quote]
Угу, оно не кривое пока его не трогать. Потом как вылезет одна сплошная бяка..
Да и вообще Ubuntu - набор чудес. с каждым релизом всё кривее становится.
yars Тут вы не правы. Wayland - замена X.org, работающая напрямую с ядром и жрущая больше памяти /пока/.
Прикрутить к этой программе можно что угодно, была б только "болгарка" на компе.
Игровая платформа пусть остается в steam и им подобным. В целях безопасности.
Речь вроде шла не о wayland, а о weston - композитном менеджере. Пусть делают, если им надо.
От себя хочу добавить, что последние три новости может и мелкие, но не может не радовать то, что линукс все быстрее и быстрее идет в сторону игровой системы, набирая обороты геометрической прогрессии. При чем не следует забывать о приятном бонусе этого процесса - популяризации линукса. И, да, про вендекапец писать не буду - сами знаете ab
Если каждый дистрибутив свой велосипед будет делать, то вендекапец никогда не наступит.
Те же Valve плюнут тогда на Linux в целом. Потому что чтобы они не говорили про официальную поддержку одного дистрибутива, им гораздо выгодней, когда формально поддерживается один, а работает в большинстве, нежели когда и поддерживается, и на практике работает лишь в одном.
И если бы их интересовала на само деле только ubuntu, мне, как пользователю Mageia, ключик на бета-тест Stean'а бы не пришел (дистрибутив я указывал при заполнении анкеты), пользователям других дистрибутивов так же пришли бы ключи на бета-тест. Но ведь пришли все-таки, значит интересно товарищам из Valve как в других дистрибутивах работать будет.
Да и не стояли были в системных требованиях у некоторых игр записи вида " OS: Ubuntu 12.04 LTS, Mint 13 LTS, Fedora 16, fully updated ". Т.к. федора явно с убунтой общего толком ничего не имеет.
Значит в перспективе-то не только Ubuntu интересует, а для этого нужны общие стандарты и технологии, а не 100500 велосипедов. И это касается не конкретно дисплейного сервера, а вообще всего.
Если каждый дистрибутив свой велосипед будет делать, то вендекапец никогда не наступит.
Имхо, развитие - это хорошо, в любом случае. Со временем будет видно что стоит внимания, а то, что не стоит само собой не приживется.
А такое
Значит в перспективе-то не только Ubuntu интересует, а для этого нужны общие стандарты и технологии, а не 100500 велосипедов. И это касается не конкретно дисплейного сервера, а вообще всего.
уже есть, в винде.
уже есть, в винде.
Ты меня не верно понял, я не против множества библиотек, утилит и вообще свободы выбора, но все же должны быть какие-то общие стандарты для небольшой части компонентов. Это позволит поддерживать разом множество дистрибутивов.
Я не предлагаю уничтожить кастомизацию. Если бы я был против "не стандартного", то я бы не пользовался E17 ;)
Имхо, развитие - это хорошо, в любом случае. Со временем будет видно что стоит внимания, а то, что не стоит само собой не приживется.
Вот с этим соглашусь. Движение есть - это уже хорошо.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
