Половина кода на GitHub поставляется без указания лицензии и небезопас

Cruiser78, вы не правы.
если рассуждать, как вы, применительно, например, к литературе: все слова словарные, автор просто поставил их в нужном порядке! так какое же право имеет этот негодяй требовать, чтобы его книгу публиковали под его именем да ещё и чтобы её не изменяли без его ведома итп? как-то не вяжется...
да что там высокая литература... вон вы у себя в посте тоже почти везде словарные слова использовали! но вряд ли вы обрадуетесь, если кто-то скопирует ваш пост без изменений и выдаст за свой.

Тоже самое и программа: алгоритм это просто шаблонная ситуация, чаепитие например, но как его использовать[в сюжете] и реализовывать[описать] решает программист[автор].

"Cruiser78" написал:

Примеры я уже приводил, могу привести и еще.

Он не корректен. Вы путаете патентное право и авторское. Патентование кода, программ и простых алгоритмов - бред, с этим надо всячески бороться и тут спора нет[подумал о некоторых американских компаниях и приложил руку к лицу]. А вот копирайт тут вполне применим.
Кстати, весь опенсорс основан на копирайте. Посмотрите на серьёзные проекты: там нет практически ни одного файла без описания лицензии и имени разработчика(ов).

"Cruiser78" написал:

Я, например, вставлю этот код в коммерческую задачу, защищу её товарным знаком, буду продавать как товар... И что, дальше могу всех остальных преследовать за то, что они используют код, аналогиный моему?  Пусть мне башляют за право его использования?

хочу вас обрадовать, так в СШП сейчас и происходит...

Nigelist написал:

А если программист придумал свой алгоритм, позволяющий достичь необходимого результата, в отличии от аналогичных алгоритмов?

Программист вряд ли придумает свой алгоритм. Он больше кодировщик, чем математик. Будем использовать несколько иную модель. Принятую в корпорациях, которые разрабатывают серьезные изделия, и где есть "разделение труда". Ну и вернемся, в качестве примера, опять к преобразованию Фурье. Пусть оно необходимо для нашего изделия.
Обратите внимание, что я не написал быстрое преобразование Фурье. Я написал - преобразование Фурье. Не удивлюсь, что для некоторых будет открытием, что есть много алгоритмов этого преобразования и "быстрое" - это только один из возможных алгоритмов. Причем, в ряде случаев - имеющий ряд недостатков, которые вытекают из его сущности - размер блока данных должен быть кратен степени двойки. Для обработки больших массивов иного размера - все равно нужную память выдели, залей нулям и обсчитай. Требуется процессор определенного качества.
Однако, можно обсчитывать по преобразованию Фурье любые блоки данных, не используя алгоритм быстрого преобразования. И пусть наши математики такой алгоритм придумали (или вспомнили про Тэри-Винограда). Но будем считать, что придумали сами. Соответственно требования к процессору и памяти меньше, следовательно - оно дешевле. Следовательно имеем конкурентное преимущества.
Итак, что следует защищать? Код? Текст программы? Защита этого есть проблема Computer Security, борьба с утечками информации. Но никак не авторские права.
Здесь защищать надо наше ноу-хау, наш алгоритм преобразования, который, будучи реализованным в нашем девайсе, дает нам конкурентное преимущество. Защищать так, чтобы никто не имел законного права бесплатно применять наш алгоритм.
Но как законным способом защищать наш алгоритм?

А почему ни кто до сих пор не заявил авторских прав на колесо? Обычное круглое колесо. Стал бы миллионером и все были бы ему должны.

Vadimsky написал:

А почему ни кто до сих пор не заявил авторских прав на колесо? Обычное круглое колесо. Стал бы миллионером и все были бы ему должны.

Если посмотреть на суть разногласий патентных между эпплом и самсунгом, то увидим, что там борьба идет за скругленные уголки у планшетов. Запатентовал эппл внешний вид девайса, скругленные уголки. И теперь никто не может, не нарушив "законных" прав огрызка, сделать какое либо устройство со скругленными уголками. Так шта...

Ну, а когда изобретали колесо - патентного права такого еще не было. :D Посему и пользуемся бесплатно.

Cruiser78 написал:

Ну, а когда изобретали колесо - патентного права такого еще не было. :D Посему и пользуемся бесплатно.

А кто сказал что патент вечен? Патент на изобретение дает преимущество на некоторый период времени. Не успел воспользоваться этим преимуществом -- твои проблемы.