Там официальный форум поддержки. Там есть ещё и багтрекер, где?На LQ, разве нет?
ps. Багтрекер -- это система отслеживания ошибок.
Я знаю, что такое багтрекер.
Там есть ещё и багтрекер, где?
Ну да, как такового, его нет, но народ там постит про ошибки, все же.
ЧТД. Я ж о том же, (1) системы (2) отслеживания ошибок нет, возможность сообщать об ошибках ещё не багтрекер, не хватает пунктов 1 и 2.
ЧТД. Я ж о том же, (1) системы (2) отслеживания ошибок нет, возможность сообщать об ошибках ещё не багтрекер, не хватает пунктов 1 и 2.
Ну, скажем, он в зачаточном состоянии :)
Нет, не скажем.
Если б у бабушки был ..., она была бы дедушкой. (q) народ
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. (q) К.Прутков
Там есть ещё и багтрекер, где?
Патрег и без него справляется пока ещё.
1) насколько удобен установщик
Установщик слаки весьма удобен. Почти идеальный компромисс между автоматикой и кастомизабильностью.
Сложным его назвать тоже нельзя. Ничуть не сложнее того же дебиановского.
2) как обстоит дело со скриптами инициализации системы, и её базовыми компонентами, а также перспективы при перенастройках
Возможность написать простой собственный скрипт инициализации в одну строчку - хорошо.
Уже имеющиеся правятся весьма легко, в том числе даже без вкуривания манов.
Остальное... Ну оно же и есть Linux. И настраивается так, как полагается линуксу.
3) как там дела со "щедростью" пакетной базы, легко ли пополнять её самому в своём локальном репе
Легко. Пакет программы - архив с бинарниками. Куча альтернативных источников пакетов была описана выше. Хотя со "щедростью", может, и не очень. Зачем?
Кому надо - соберёт. Большинству же людей хватит имеющегося.
4) как выглядит "тех.поддержка" - что можно почитать, где можно задать конкретные вопросы, насколько "буйное" сообщество данный дистр юзает
Не в курсе. За всю историю пользования в поддержку обратиться не приходилось.
