селективное зрение? тут вижу, тут не вижу?
В системд меня всё устраивает. Кроме двух моментов:
1 он зачем-то хочет вобрать в себя удев
Не понятно почему же до сих пор нет форка удева.
кто ж Вам мешает его сделать?
селективное зрение?
LinuxForum.Fans
Релиз systemd 189
Автор: XRevan86
28 сообщений
2467 просмотров
кто ж Вам мешает его сделать?
селективное зрение?
вы таки издеваетесь? На кой нужен форк удава, если удав УЖЕ есть и работает, и жрать не просит? за кой его заковыривать в systemd?
И да, вопрос про бинарные логи вы таки в упор не заметили.
Эх была затея попробовать systemd на Gentoo, вовремя понял что пока баловство все это, и не понятно к чему приведет, и имхо все дистриобладатели с systemd как раз альфа/бета тестеры Поттеринга... ab
у меня systemd стоит и работает нормально.
в Mageia 2 он по дефолту идет. и в принципе, лично у меня с ним проблем никаких не возникает.
хотя некоторые пользователи жалуются на слишком долгую загрузку системы с ним.
вопрос про бинарные логи вы таки в упор не заметили.
А про бинарные логи разговора вообще не было, меня они не тревожат
вы таки издеваетесь? На кой нужен форк удава, если удав УЖЕ есть и работает, и жрать не просит? за кой его заковыривать в systemd?
по первому вопросу: на кой нужен форк спросите у того, кто спросил про отсутствие форка, я-то тут при чем?
по второму: про заковыривание - к Леннарту, думаю, что причины были
Доктор, чтобы далее вопросов не возникало, еще раз:
Не понятно почему же до сих пор нет форка удева.
кто ж Вам мешает его сделать?
Почему вопросы по нужности форка ко мне? Хочет человек форк - пусть сделает, коль надо.
Зачем? В системд меня всё устраивает. Кроме двух моментов:
1 он зачем-то хочет вобрать в себя удев
2 ведет какие-то непонятные бинарные логи.
Опять-таки, все вопросы к тому, кто делает такие высказывания (я про udev, а то снова вопросы какие-то будут)
Про бинарные логи я вообще ничгео не писал. Меня они устраивают, на данный момент, все.
хотя некоторые пользователи жалуются на слишком долгую загрузку системы с ним.
хм... странно. Основной плюс ведь как раз БЫСТРАЯ загрузка с systemd. Не?
А про бинарные логи разговора вообще не было, меня они не тревожат
а меня вот тревожат.
по второму: про заковыривание - к Леннарту, думаю, что причины были
ага. Добиться тотальной несовместимости, что-бы этот его systemd нельзя было выпилить из системы. Таким образом сообщество просто вынужденно будет его допиливать и доделывать. Вместе с бинарными логами, FSS, и прочей ненужной НЁХ.
я и говорю - пока всё работает, никакие логи не нужныПро бинарные логи я вообще ничгео не писал. Меня они устраивают, на данный момент, все.
Их вообще можно отправить в /dev/null, и ничего собственно не изменится. Но это пока и если.
А ежели что случится, будем как виндузятники-бараны смотреть на чёрный экран. Если его в синий не покрасят.
хм... странно. Основной плюс ведь как раз БЫСТРАЯ загрузка с systemd. Не?
в том то и дело, что у меня грузится с нормальной скоростью, достаточно быстро.
а вот многие жалуются, что с systemd загрузка системы по полторы минуты идет. в то время, как с sysvinit-legacy у этих же пользователей система загружается за 5-10 секунд.
А про бинарные логи я могу только повторить сказанное кем-то: если программу нельзя закрыть, можно закрыть ее логи...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
