Существенное сокращение функциональности в новой версии файлового менеджера Nautilus, которая войдёт в состав GNOME 3.6, уже приведшее к созданию форка Nemo, негативно воспринято и разработчиками дистрибутива Ubuntu. В настоящее время рассматривается вопрос о поставке в осеннем релизе Ubuntu 12.10 старой версии Nautilus 3.4, которую не затронули изменения, связанные с упрощением интерфейса. В качестве варианта также предложено предоставление возможности установки Nautilus 3.6 из репозитория, при поставке Nautilus 3.4 по умолчанию. Что касается возможного развития событий в будущем, то упоминается присоединение разработчиков Ubuntu к развитию форков Marlin или Nemo, а также вариант создания собственного форка.
Напомним, что в экспериментальной ветке Nautilus 3.5.x был осуществлён очередной шаг в сторону упрощения, который обернулся значительным урезанием функциональности. Была изменена панель инструментов, переработано меню и удалены такие возможности, как двухпанельный режим, установка фоновых изображений, меню со ссылками для быстрого перехода, компактная форма отображения и боковая панель.
Источник »
Главная ссылка к новости »
LinuxForum.Fans
Рассматривается поставка в Ubuntu 12.10 Nemo или Nautilus 3.4
Автор: XRevan86
20 сообщений
2401 просмотров
Надо было им две ветки гнома делать, одну продолжающую 2-ой, другую - то что сейчас, планшето-ориентированную.
Надо было им две ветки гнома делать, одну продолжающую 2-ой, другую - то что сейчас, планшето-ориентированную.
Полностью согласен. Тогда бы все жили счастливо.
Так они и сделали, только второй веткой оказался GNOME3 Fallback...Надо было им две ветки гнома делать, одну продолжающую 2-ой, другую - то что сейчас, планшето-ориентированную
Жаль животное, было удобно. Неужели гном3 начал гнить?
Ну как вам сказать:
Если верить опубликованной Бенджамином Отте заметке, в проекте GNOME назревает кризис. Некоторые ключевые разработчики ушли, не согласившись с нынешним политикой развития продукта. Персонала не хватает: инструментарием GTK в режиме полного рабочего дня занимается только сам Бенджамин Отте, Glib и Evolution развиваются силами энтузиастов, а кроме того — анализ статистики показывает снижение числа коммитеров. Данные по 131 связанному с GNOME пакету (включая GStreamer и NetworkManager) неутешительны — эти продукты ведут всего двадцать работающих полный день специалистов, десять из которых — сотрудники Red Hat. Из оставшихся трое занимаются GStreamer, а двое — переводами.
Бенджамин Отте говорит о падении популярности GNOME у пользователей и создателей дистрибутивов. По его словам, некоторые корпоративные участники охладели к проекту, а разработчики важных настольных приложений не торопятся переходить на GNOME 3. Нацеленность среды на новые типы мобильных устройств Бенджамин также считает ошибкой.
. Главными сложностями авторы доклада считают направленность среды на персональные компьютеры (заметьте, Бенджамин Отте считает ошибкой попытки внедрить GNOME на мобильных устройствах), отсутствие ясных целей, фрагментацию продукта, ограниченность людских ресурсов, потерю популярности у пользователей, а также недостаточно активное участие в проекте заметных игроков рынка.
Концовка доклада была оформлена в стиле: «Нью-Васюки станут центром Вселенной», — речь шла о плане с амбициозным названием 20×20 — занять 20% рынка настольных систем к 2020 году. Надеюсь, многие помнят провалившийся план проекта GNOME занять 10% рынка к 2010 году? Он и назывался похоже — 10×10.
Взято отсюда:
http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34434
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34440
И ещё часть с какого-то сайта в поисковике, не запомнил.
По его словам, некоторые корпоративные участники охладели к проекту, а разработчики важных настольных приложений не торопятся переходить на GNOME 3. Нацеленность среды на новые типы мобильных устройств Бенджамин также считает ошибкой.
"Раньше надо было думать, батенька" (с)
Корпоративный сектор рабочие станции на планшетный интерфейс не переведет - само собой.
А десктопы простых смертных... пожалуй, смертным просто хочется, чтобы интерфейс, используемый на ПК, выглядел под стать особенностям управления ПК, а не планшета, чтобы те моменты, которые являются ценностями проекта поддерживались и развивались, а не упразднялись.
Если в разработчиков начали кидать тухлые яйца с релиза 3.0, а концепции и вектор развития так и не сменились, то чего удивляться тогда, что к 3.6 ситуация никак не изменилась.
И если каноникал со своей юнайти смогли обойти конфликт интересов, т.к. детище каноникал - убунту включает в себя куда больше, нежели граф. окр. юнайти и пользователю ей чему радоваться и по мимо юнайти в убунте (+ другие граф. окр. накатываются же), то проекту GNOME проблем этих избежать не удалось, специализация узкая.
Да и если верить отзывам в рунете, то как мне показалось, к юнайти пользователи куда более благосклонны, нежели к гном3.
Так там нет ориентированности к сенсорным экранам. Единственное что появилось, это панель Unity. И она сейчас активно дорабатывается. Единственное серьезное замечание, так это насчет упрощения поведения скрытия панели приложений.Да и если верить отзывам в рунете, то как мне показалось, к юнайти пользователи куда более благосклонны, нежели к гном3.
+100500Надо было им две ветки гнома делать, одну продолжающую 2-ой, другую - то что сейчас, планшето-ориентированную.
Если в разработчиков начали кидать тухлые яйца с релиза 3.0, а концепции и вектор развития так и не сменились, то чего удивляться тогда, что к 3.6 ситуация никак не изменилась.
Они и к 4 релизу не особо собираются этот, кхм, вектор менять. По второй ссылке в моём посте выше, «грандиозные планы».
«Десктоп умирает, да здравствуют смартфоны и планшеты»
Vitri
GNOME умрёт раньше десктопа %).
GNOME умрёт раньше десктопа be.
Да и пускай.
Тем у кого ностальгия - MATE.
Тем, кто просто предпочитает шустрые и функциональные gtk граф. окружения - LXDE и XFCE на выбор.
Кому нравится qt - KDE. "Легкое" qt - Razor-qt.
А тем, кто привык WM'ы без DE использовать, вообще, имхо, фиолетово до состояния проекта GNOME :)
Тем у кого ностальгия - MATE.
Эх, если бы этот MATE работал так же, как Gnome 2 было бы замечательно.
BWR
А он не работает?
Эх, если бы этот MATE работал так же, как Gnome 2 было бы замечательно.
Не знаю, я после GNOME2 разницы большой не вижу. Разве что с компизом проблемы, да он мне и не нужен особо.
Так что, УМВР.
[quote="BWR"]Эх, если бы этот MATE работал так же, как Gnome 2 было бы замечательно.
Не знаю, я после GNOME2 разницы большой не вижу. Разве что с компизом проблемы, да он мне и не нужен особо.
Так что, УМВР.[/quote]
Там до релиза 1.4 файлы по блютус не передавались. Еще много чего там нет, по сравнению с Gnome 2. У отца и друга был Mint 13 MATE и у обоих он слетел.
GNOME умрёт раньше десктопа
Да пусть мрёт, хоть это и печально.
Я где-то ещё читал, что регресс в плане настроек уже давно идёт, просто при переходе GNOME 2 → GNOME 3 он гораздо более заметен. Даже скрины были, попробую на днях поискать.
Ставил федору с GNOME 3 на виртуалку — тормозило, пожалуй, даже больше, чем KDE.
Что-то подкрутить — ставь твикер (причём их там несколько), мало функций — прикручивай расширения. Огромные элементы интерфейса =\
Переключалку окон засунули в Activities. Ужас какой-то, минимализм — ладно, но не такой ущербный же.
Имхо.
Что-то подкрутить — ставь твикер (причём их там несколько), мало функций — прикручивай расширения. Огромные элементы интерфейса =\
Переключалку окон засунули в Activities. Ужас какой-то, минимализм — ладно, но не такой ущербный же.
Имхо.
Прям firefox c его дополнениями.
Лично для меня есть один положительный момент, KDE опять начал использовать...
Прям firefox c его дополнениями.
По сравнению с GNOME3 ОгнеЛис имеет все нужные функции "искоробки" и жрёт меньше всех браузеров, не считая легковесных Midori, QupZilla и т.п., с GNOME3 все с точностью до наоборот.
Сарказм
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
