а либру я сижу и жду с полминуты.
P4-2000 (одноядерный, без HT)+древняя система+openSUSE12.1+libreoffice3.5.4
verg@localhost:~> time libreoffice --writer &
[1] 4452
verg@localhost:~>
real 0m11.781s
user 0m7.143s
sys 0m3.086sПо ощущениям секунды 3 (иногда 5) стартует.
Гимп просто за секунды у меня стартует, я не засекал, но за 3-4 секунды, а либру я сижу и жду с полминуты.
А вы пустой Writer или Calc запускаете, или открываете файл на пару мегов ?
Разумеется пустой. Я даже не writer запускаю, а саму оболочку-оффис, с приглашением создать текст, таблицу, базу и т.п. Очень долго.
Только оболочка: (условия те же)
verg@localhost:~> time libreoffice &
[1] 4831
verg@localhost:~>
real 0m4.652s
user 0m1.707s
sys 0m0.265sПо ощущениям - 2 секунды
Разумеется пустой. Я даже не writer запускаю, а саму оболочку-оффис, с приглашением создать текст, таблицу, базу и т.п. Очень долго.
Не, ну здесь явно что-то не так...
Тем, что добавление комманд в заголовок позволяет использовать горячие клавиши, без лишних телодвижений.И что же в ней крутого? Добавлять кнопки и самому делать панели в офисе можно уже лет 15 как минимум.
В том то и дело, вы не разобрались, а судите. Вы просто ненавидите, а аргументов то и нет. Я работал с обоими интерфейсами, потому мое мнение более объективно.Риббон запутан. Если бы они оставили меню, то я бы слова не сказал против риббона. Сейчас, если ищешь какую-нибудь функцию, то приходится лазить по вкладкам и шарить глазами по всей длине монитора, а он у меня 24 дюйма, при этом боковое пространство, даже когда по две страницы на экране, пустое. А изучение программы с нуля, с таким риббоном -- это катастрофа, потому что в незнакомой программе без нормального меню чувствуешь себя дураком. Короче я ненавижу риббон
В том то и дело, вы не разобрались, а судите. Вы просто ненавидите, а аргументов то и нет. Я работал с обоими интерфейсами, потому мое мнение более объективно.
Аргументов я привел достаточно, могу и повторить.
Отсутствие меню -- это огромный минус. Всё приходится искать. Если раньше при работе с таблицей, я шёл в меню "Таблица", то теперь функции рассыпаны по всему периметру. Превратить текст в таблицу в одной вкладке, а таблицу в текст в другой! Работа с таблицей теперь рассыпана по трем вкладкам! Это типа нормально?
Дальше. Риббон, в эпоху длинных мониторов -- это глупость. Он делает рабочее пространство ещё более узким! К тому же я люблю чтоб самые частоиспользуемые функции располагались внизу. Во всех программах где есть status-bar или property-bar я перемещаю их вниз. В старом офисе и в ОО, я перемещаю вниз панели работы с тестом. А еще специфика моей работы в офисе такова, что я большую часть времени работаю с готовыми текстами, и самые нужные кнопки располагаю прямо посередь документа, чтоб иметь мгновенный доступ. Это можно сравнить с диалогом поиска и замены, который появляется рядом с найденным.
Какой плюс от риббона? Я не вижу ни одного.
Полноценное меню, заменила сама панель Ribbon. Заменила качественно. Ничего не надо искать, достаточно один раз найти. Часто используемые функции можно вынести в заголовок. При работе с определенным типом данных, в Ribbon появляется отдельная подсвеченная панель. В ней, сосредоточен весь нужный функционал, который вы можете дополнить. Кроме того, как я уже писал, вы можете организовать панели по своему разумению, но имхо они уже и так нормально организованы.Аргументов я привел достаточно, могу и повторить.
Отсутствие меню -- это огромный минус. Всё приходится искать. Если раньше при работе с таблицей, я шёл в меню "Таблица", то теперь функции рассыпаны по всему периметру. Превратить текст в таблицу в одной вкладке, а таблицу в текст в другой! Работа с таблицей теперь рассыпана по трем вкладкам! Это типа нормально?
Ничего не глупость, например Ribbon можно просто свернуть и назначить на весь необходимый функционал, сочетания клавиш (в Word, это можно сделать с помощью с помощью сочетания клавиш Ctrl + Alt + (+) на цифровой клавиатуре). А насчет панелей посреди экрана, то в Ribbon достаточно выделить необходимый участок документа, появится панель с самым необходимым функционалом. Плюсов от Ribbon'a очень много, чтобы эти плюсы узнать, надо изучить Ribbon.Дальше. Риббон, в эпоху длинных мониторов -- это глупость. Он делает рабочее пространство ещё более узким! К тому же я люблю чтоб самые частоиспользуемые функции располагались внизу. Во всех программах где есть status-bar или property-bar я перемещаю их вниз. В старом офисе и в ОО, я перемещаю вниз панели работы с тестом. А еще специфика моей работы в офисе такова, что я большую часть времени работаю с готовыми текстами, и самые нужные кнопки располагаю прямо посередь документа, чтоб иметь мгновенный доступ. Это можно сравнить с диалогом поиска и замены, который появляется рядом с найденным.
Какой плюс от риббона? Я не вижу ни одного.
...
Короче понятно. Спорить смысла нет. Вам нравится, мне не нравится. Вкладки -- идея далеко не новая. Ей уже как минимум 30 лет в обед. Функции для определенного вида работ группируются во вкладке. Но когда при работе с таблицей нужно использовать 3, а то и 4 вкладки, то лично я считаю, что дизайнер заслужил линейкой по рукам, но у вас может быть другое мнение. И даже если бы всё было сгруппировано в одной вкладке, всё равно для меня это неудобно-- рассыпаться глазами по всей ширине, вглядываясь в эти неровные ряды, в месиво разных по размеру значков и надписей. Меня утомляет хаос риббона. Вешать на всё шоткаты -- не вариант. Я и так пользуюсь многими шоткатами, и засорять голову дополнительными, не хочу, к тому же, эта не та программа, в которой я работаю постоянно.
[lively-neko@Spiritfire ~]$ time libreoffice
real 0m3.953s
user 0m1.204s
sys 0m0.521s
[lively-neko@Spiritfire ~]$ uname -a
Linux Spiritfire 3.5.0-2.fc17.x86_64 #1 SMP Mon Jul 30 14:48:59 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[lively-neko@Spiritfire ~]$
Процессор Intel Core i3.
По теме: функционал ветки 3.5.х меня устраивает более чем. Но, думаю, будет приятно посмотреть и на 3.6 :)
Кстати, никто не знает, либра -- она на gtk, qt, или на чём-то ещё?
