Готов предоставить хостинг, да и имя зарегистрировать впринципе тоже
Я не думаю что с этим тут у нас возникнут проблемы, нужен писатель, дабы все лаконично было. Или как там их - спичмейкеров...
LinuxForum.Fans
Новый министр связи РФ намерен отказаться от Linux
Автор: Lupo_Alberto
278 сообщений
39535 просмотров
Готов присоединиться, и не только своей подписью. Чем смогу быть полезен?
Нужен кто то кто сваяет саму страничку. Причём сделает это грамотно, красиво, где просто и доступно будет написано чего мы хотим.
Главное что бы не было напихано много информации, и можно было внизу оставлять подпись.
Вот как то так наверное.
text
Судя по твиттеру Никофорова, «Ведомости» сильно облажались.
Александр Семенов @Alexxcompany
@nnikiforov Развитие национальной программной платформы (НПП) бесперспективно? Вы это серьезно?
Nikolay Nikiforov @nnikiforov
@Alexxcompany Я такого не говорил, с чего Вы взяли?
Александр Семенов @Alexxcompany
@nnikiforov http://www.vedomosti.ru/tech/news/2215 …
Nikolay Nikiforov @nnikiforov
@Alexxcompany А где там я об этом сказал? Не стоит так буквально доверять всему, что написали в газете Странная статья, Вам не кажется?
Alexander Mityunin @avmxandry
@nnikiforov @Alexxcompany Здравствуйте. То есть нет в планах сворачивания НПП и переход к продуктам Microsoft?
Nikolay Nikiforov @nnikiforov
@avmxandry @Alexxcompany Нет, но нужно очень четко понять чего же мы все хотим от НПП, на что и зачем мы тратим деньги налогоплательщиков
@linuxmasterz
@nnikiforov Вы правда противник свободного ПО или это гряный поклёп? От этого ответа зависит буду ли я жить в России или где-то ещё.
Nikolay Nikiforov @nnikiforov
@linuxmasterz Живите в России – такой ответ
А где вы у Путина с Медведевым нашли либералов? Или это в вашем представлении ругательное слово? :D В моё время в ВУЗах был такой предмет - политэкономия. Он тогда мне казался полной фигнёй, совершенно не нужной инженеру. Читая подобные заявления, начинаю считать, что предмет был необходимым. *WRITE*
По теме.
К сожалению в среде чиновников очень часто побеждают решения, никоим образом не обеспечивающие стратегического пути развития. В наше время это связано с личными интересами чиновников или групп, которые они лоббируют, в советские времена второе в сочетании с иллюзиями "быстрого" решения.
Когда-то давно , в 60-е годы, отечественная кибернетика, пришедшая в себя после попадания в статус "продажной девки империализма", начала выдавать результаты своей работы - в том числе новую линейку ЭВМ БЭСМ. Разработка была полностью отечественная. Но умные дяди из ЦК КПСС решили, что нефиг тратить денег, и стырили систему IBM-360. Так был поставлен крест на пути полноценного развития национальной микроэлектронной промышленности. К чести нашей математической школы надо сказать, что она выдержала такое кидалово с честью, и не потеряла способности разрабатывать новые перспективные продукты.
Нужны ли нам нац. ось на Линукс? ИМХО нужна. Но к сожалению при сегодняшней системе это всё-равно будет гигантский попил бюджета с непредсказуемым результатом. Но пусть лучше хоть чуть от власть придержаших перепадёт нашим программистам. А то их скоро не останется здесь. Да есть хоть и иллюзорная, но всё-таки надежда, что можем получить независимую программную платформу, которую сами будем способны поддерживать и развивать.
Но сколько бабла потырят, лучше даже не пытаться представить. Т.е. потырят то в любом случае.
Точнее либерастов, как Хазин говорит. На woldcrisis.ru.
Что-то власть там говорила про сто тыщ подписей за конкретную тему и её обязательно рассмотрят на красном ковре.
Нужен кто то кто сваяет саму страничку. Причём сделает это грамотно, красиво, где просто и доступно будет написано чего мы хотим.
Главное что бы не было напихано много информации, и можно было внизу оставлять подпись.
Вот как то так наверное.
Давайте metra к примеру попросим страничку соорудить, все-равно с css сражается... надо зазвать его.
И главное нужен тот кто текст напишет. Мог бы красиво уже написал бы, есть кто на примете?
Видимо чиновникам работая с M$ удобнее и привычнее распиливать...
В обращении, думаю, также прописать наши опасения по поводу технология «безопасной загрузки» (Secure Boot).
где просто и доступно будет написано чего мы хотим
Наполнение, по согласованию со всеми, могу взять на себя. А вот оформление - увы, знаний маловато.
Я так понимаю, коллективное письмо решили написать? Я "ЗА".
И главное нужен тот кто текст напишет.
нужен писатель
Ну у нас есть тут писатель, с соответствующим ником :)
Я не знаю, будет ли от странички какой-то толк? Скорей всего надо продублировать письмом.
будет ли от странички какой-то толк? Скорей всего надо продублировать письмом
Я готов написать президенту ещё раз, со сылкой на уже существующий сайт с подписями.
у нас есть тут писатель, с соответствующим ником
на меня намёк? я философ, могу высказать идею и сумбурно её обрисовать, писмьмо президенту таким логичным получилось чисто случайно ;)
Резюмируем:
И главное нужен тот кто текст напишет.
yars Согласился.
Я обеспечиваю хостинг и доменное имя. Кстати какое?
Осталось только
Давайте metra к примеру попросим страничку соорудить
Кому он не откажет?
Я ничего не перепутал?
yars Согласился
Согласился. Запускаем таймер :)
Кому он не откажет?Я ничего не перепутал?
Эм, очень надеюсь. Меня хватит на простенькую страничку, я HTML еще только планирую изучать.
на меня намёк?
Неа :)
писмьмо президенту таким логичным получилось чисто случайно
Ну я не совсем уверен, что он лично будет его читать.
Кстати какое?
russiawithoutwindows.ru? Длинновато...
Мне кажется и в .рф и в .ru нужно сделать.
А открываться по обоим адресам будет одна и таже страничка.
Например:
линуксманифест.рф и linuxmanifest.ru
будущееросии.рф и russiasfuture.ru
В каждом следующем посте предлагаем варианты или цитируем понравившиеся из уже озвученных.
openmind.ru
Да с названием надо думать, .ru и .рф тоже думаю надо дублировать.
metra щаз попробую в аську.
тоже думаю надо дублировать
Согласен.
В обращении, думаю, также прописать наши опасения по поводу технология «безопасной загрузки» (Secure Boot).
UEFI при грамотной подаче в госструктурах - большой плюс вычислительной системы. В части обеспечения информационной безопасности. Любой безопасник для системы, обрабатывающей конфиденциальные данные, выберет систему с UEFI. Более того - с неотключаемым SecureBoot. Так что любая госструктура будет поддерживать проект UEFI. В самом его параноидальном виде. Это - аксиома. Там свободная загрузка излишня и вредна.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
