LinuxForum.Fans
Тема

Новый министр связи РФ намерен отказаться от Linux

Автор: Lupo_Alberto 278 сообщений 39545 просмотров
#264895

"jashaw5" написал:
Yars, прошу, будьте внимательнее.
ОК, сейчас поправлю.
#264917
yars написал:

Если их "уволить", то мы получим обратный эффект. Но, если я правильно понял, то имеется в виду поперекрывать все порты наглухо :) Тогда уж проще вырубить Интернет нафиг, и не будет никаких проблем.

Понял почти правильно. Только отрубаются в угрожаемой ситуации не все порты, а все IP-адреса, приписанные к террриториям "вероятного" противника и иже с ними. То есть сеть передачи данных территориально изолируется. По единой команде из центра. В результате - работает только российский сегмент. И специально допущенные до него сети. Это не есть отключение Инета нафик. Это мера предосторожности.
Если есть иные идеи, как обеспечить безопасность обработки данных на ПО, которому нет доверия, на сетях, которые управляются не нами - велкам... Поделись мыслями.

#264918
"Cruiser78" написал:
Поделись мыслями.

Да нет, ничего нового... разве что сделать что-то свое, чему можно доверять, и строить сети на оборудовании, которым можем управлять мы, и никто другой. А других вариантов нету. *DONT_KNOW*

#264924
yars написал:

сделать что-то свое, чему можно доверять, и строить сети на оборудовании, которым можем управлять мы, и никто другой.

И это тоже не спасет. Самое опасное заблуждение, это мысль, что пропасть можно перепрыгнуть в два прыжка.
Делать свое оборудование надо. Я даже обсуждать это не хочу. Проблему виже в ином. В стыках нашего, доверенного, и ненашего, потенциально агрессивного.
Предположим, что арабы имеют свое сетевое оборудование и управление. Это из спасло бы от атаки Flame'ром? Ни одного разу. Что мешает противнику в зависимости от принадлежности IP источника к территории:
1. заменить DNS-резолвинг на своих кореных DNS-серверах? Весь "демократический" мир будет разрешать имена одним образом, а нехорошие "арабы" - иным и попадать на атакующие их сайты?
2. на магистралях через специальный прокси направить все вызовы с нехорошей территории на специальные атакующие IP, которые соответствуют реальным - те же, например, 8.8.8.8, но физически уже иные сервера там будут. Очень похожие на настоящие, но зловредные.
3. На серверах обновлений (чего угодно) иметь аналогичный разбор адресов и на нехорошие адреса формировать иной, атакующий, контент.
А далее - за каким угодно файрволом и NAT'ом это "легально" полученное и запущеное обновление через тот же 443 (https) порт, дождавшись выхода клиента в интернет (аналогично, как наш черноморский флот выводил подлодки в Средиземное море через проливы, под днищами сухогрузов) коннектится к специальному управляющему серверу, докладывает о себе и организует канал управления компьютером, на котором оно запущено.

Резюме: Если сделать один шаг в правильном направлении, свое сетевое оборудование, и пролюбить шаги остальные, то риски остаются прежними. Удар будет так же возможен. Организация "песочницы" - по моему это шаг в верном направлении. И будь я султан, я бы это делал обязательно. Причем это должно появиться даже раньше, чем свое каналообразующее оборудование. Вот только из Государственных мужей никто и никогда не станет об таком говорить. Так как это вопросы национальной информационной безопасности. А педофилы и экстремисты - это просто законодательное прикрытие реального серьезного проекта. Пусть журналажники эту чушь обсуждают, чем лезут в дела национальной обороны.

#264929
Cruiser78 написал:


Понял почти правильно. Только отрубаются в угрожаемой ситуации не все порты, а все IP-адреса, приписанные к террриториям "вероятного" противника и иже с ними.

Не, Вы неправильно поняли. Обрубается всё, а потом разрешаются только "доверенные ресурсы". Телевизор-то хоть иногда включаете? :)
На очереди - крепостное право, не? :)

#264941
mvt написал:
Телевизор-то хоть иногда включаете? :)

Я, при этом, в отличие от большинства еще иногда и думаю. Голову включаю. Полезный девайс... Если не сделать "песочницы", железной, то повеселишься от фламмера или чего подобного.

#264946
Cruiser78 написал:
[quote=mvt]Телевизор-то хоть иногда включаете? :)

Я, при этом, в отличие от большинства еще иногда и думаю. Голову включаю. Полезный девайс... Если не сделать "песочницы", железной, то повеселишься от фламмера или чего подобного.[/quote]
Ну, да. На этом ресурсе все такие, не? :) "Большинство" - как-то проходит мимо... Давайте жить дружно, каждый ценен свои опытом, не?

#264951
mvt написал:

Ну, да. На этом ресурсе все такие, не? :) "Большинство" - как-то проходит мимо... Давайте жить дружно, каждый ценен свои опытом, не?

Да кто ж против-то? :-)

#264998
Cruiser78 написал:
[quote=mvt]
Ну, да. На этом ресурсе все такие, не? :) "Большинство" - как-то проходит мимо... Давайте жить дружно, каждый ценен свои опытом, не?

Да кто ж против-то? :-)[/quote]
Вот. И я за то :) Я о том, что люди - далеко не дураки, и относиться к ним - надо соответственно.
Да, PS, дока нафига выгнали?

#265001
mvt написал:
Да, PS, дока нафига выгнали?

После последнего бана не появлялся здесь. Интересно, на ЛОР его кто-нибудь видел? Я там часто комменты читаю, его не встречал еще.

#265042

Ну и я там бываю. И что? Пусть был бы, не?

#265123
mvt написал:
Ну и я там бываю. И что? Пусть был бы, не?

Док, наверное, обиделся на местных (linuxforum) модераторов слишком часто его банили невесть за что.

#265126

Вот и мне за дока обидно. Он умный, живой и без него как-будто пусто тут. Пусть я лично с ним не общалась - но читать его комменты чаще всего было приятно и полезно.

#265132
"jashaw5" написал:
обиделся на местных (linuxforum) модераторов слишком часто его банили невесть за что.

За "невесть за что" не банят.

#265137
"Gnom" написал:
За "невесть за что" не банят.

Ну, тогда за острый язык или за то, что "шибко умный".

#265406

Регистратор получил таки оплату за сайты. Сегодня-завтра должны появится в DNS.
Как обстоят дела с оформлением? Или уже никому не надо?

#265590
Vadimsky написал:
Регистратор получил таки оплату за сайты. Сегодня-завтра должны появится в DNS.
Как обстоят дела с оформлением? Или уже никому не надо?

Да уж - сторонников и не видно что-то.

#265607
"LOlga" написал:
Пусть я лично с ним не общалась - но читать его комменты чаще всего было приятно и полезно.

Мне почему-то мерещится, что док всё ещё с нами.

#265636
"LOlga" написал:
Да уж - сторонников и не видно что-то.

Я ещё здесь *BYE*

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.