Опубликован новый план реализации поддержки режима безопасной загрузки UEFI в Ubuntu
После активного обсуждения вопроса добавления в UEFI-прошивки ключей Canonical, разработчики Ubuntu представили обновлённый план обеспечения работы режима безопасной загрузки UEFI. Представленный детальный план ограничивает включение в прошивки проверочных ключей Canonical только машинами на которые будет предустанавливаться Ubuntu или которые будут официально сертифицированы на совместимость с Ubuntu. Для остальных машин будет применён подход разработчиков Fedora Linux - на обычном установочном CD, предназначенном для широкого спектра оборудования, будет использован дополнительный загрузчик, заверенный ключом Microsoft. Таким образом Ubuntu можно будет без лишних усложнений установить на всех компьютерах, сертифицированных на совместимость с Windows 8.
В требования для ODM-производителей, на оборудование которых будет предустанавливаться Ubuntu, кроме обязательного наличия опции для отключения режима безопасной загрузки и интерфейса для добавления пользователем собственных ключей, добавлен пункт, указывающий на необходимость поставки в прошивке UEFI не только ключа Canonical, но и ключа Microsoft, что позволит обеспечить возможность установки сторонних ОС на машины поставляемые с Ubuntu. Что касается предложения по организации сервиса заверения дополнительных ключей для других дистрибутивов, то Canоnical заявила, что не планирует создавать такой сервис и будет использовать ключ только для своих нужд. Дистрибутивам, желающим обеспечить поддержку режима безопасной загрузки, рекомендовано получить ключ через сервис Microsoft, предоставляемый в рамках инициативы WinQual.
С технической стороны реализация поддержки режима безопасной загрузки UEFI очень похожа на подход, принятый в Fedora Linux. Также планируется использовать заверенный ключом Microsoft простейший начальный загрузчик, функции которого будут сведены к передаче управления более полноценному загрузчику, который будет использовать для собственной проверки проверочный ключ Canоnical. Для предустановленных систем или машин в прошивку которых входит проверочный ключ Canоnical, первый загрузчик будет пропускаться и управление будет передано сразу на полноценный загрузчик, заверенный ключом Canоnical.
Тем не менее, есть и несколько серьёзных отличий от подхода Fedora. Разработчики Ubuntu не планируют заверять цифровыми подписями ядро системы и драйверы, считая что главной задачей является не создание подписанной операционной системы, а обеспечение работы Ubuntu на системах с включенным режимом безопасной загрузки. Поэтому проверка по цифровой подписи будет производиться только для загрузчика. Canonical утверждает, что формирование подписей для ядра и драйверов не является жестким требованием спецификации, которая нацелена главным образом на защиту начальной стадии загрузки, до запуска ядра. Напомним, что Fedora Linux будет использовать проверку по цифровым подписям ядра и драйверов, что усложнит использование собственных сборок ядра, драйверов и модулей.
Второе отличие состоит в том, что при загрузке с проверкой цифровых подписей не будет использоваться загрузчик GRUB 2 (для обычных установок GRUB 2 будет применяться как и раньше). GRUB 2 распространяется под лицензией GPLv3, которая запрещает тивоизацию. Загрузка GRUB 2 на ПК с предустановленным производителем Ubuntu Linux, заверенного приватной цифровой подписью Canonical, которая не будет распространяться публично, можно рассматривать как нарушение GPLv3 в случае, если производитель нарушит требования поставщика ПО и не реализует в прошивке возможность отключения режима безопасной загрузки. Поэтому решено в таких случаях использовать другой загрузчик, над которым в настоящее время работают разработчики Ubuntu (скорее всего будет использован модифицированный вариант Intel efilinux). Fedora продолжит использование GRUB 2, но нарушения GPLv3 не усматривается, так как данный дистрибутив не будет предустанавливаться с включенным режимом безопасной загрузки UEFI по контракту с производителями.
Источник
Главная ссылка к новости
LinuxForum.Fans
Опубликован новый план...безопасной загрузки UEFI в Ubuntu
Автор: Alecks-ei
21 сообщений
2967 просмотров
Продолжаем обсуждение господа. *YES*
Черт, черт, черт. Ох, и наломали же они дров, эти мелкомягкие. Значит, будем обходиться тем, что есть. А есть - большая куча материнок без этой проклятущей UEFI.
большая куча материнок
Лет на 5 ещё хватит.
Лет на 5 ещё хватит.
Да, как минимум. А там, может, все само рассосется.
А материнки эти, старенькие, того и гляди, и в цене вверх пойдут :)
ну норм я бы купил ноут с убунтой.
В ютубу смотрел обзор 12.04 так там у типа на ноуте кнопка супер была со знаком убунты, прикольно смотрится.
PS. Не наклейка а именно кнопка. Я бы в своем заменил, тока где такую взять.
Я бы и сам не прочь приобрести ноутбук с Ubuntu, по разумной цене конечно же..
Я бы и сам не прочь приобрести ноутбук с Ubuntu, по разумной цене конечно же..
я не думаю что она будет отличатся намного.
А вот с ключами беда. Почитал внимательно там пишут что в федоре свое ядрышко не в пихнешь. А ведь есть гурманы
А вот с ключами беда. Почитал внимательно там пишут что в федоре свое ядрышко не в пихнешь. А ведь есть гурманы
Любители своего ядрышка и своих патчей, как мне кажется, не федорой пользуются в основном ;)
Хотя как знать.
Не было печали — комп SecureBoot-ом увенчали.
Надеюсь, когда МС догонит, что 90% проблем исходит от кривых рук сидящих перед монитором, они не начнут требовать установки гильотин на клавиатуру.
Подолбал чуть MSDN — майки в своем стиле:
In the screenshot below you will notice that we designed the firmware to allow the customer to disable secure boot. However, doing so comes at your own risk. OEMs are free to choose how to enable this support
…но так и не сказано, настолько же ли они „free” этим не заниматься.
Разработчики Ubuntu не планируют заверять цифровыми подписями ядро системы и драйверы
какой тогда смысл в SB? если есть возможность его отключения?
какой тогда смысл в SB? если есть возможность его отключения?
В MC смысл в том что бы сделать переход от виндоуса сложнее.
Для нас наоборот сделать его как можно проще.
Ведь не у всех руки с тулова растут.
Да и к примеру никто с моих знакомых не знают что это, хотя все пользуются пк. И вдруг один захочет поставить себе линукс, и оп не становится. Дальнейшие действия вам понятны :)
захочет поставить себе линукс, и оп не становится.
Ага, точно!!!
А то без этого введения от МС все было гладко и ровно при переходе с винды, все ставилось и работало с пол-пинка. ))))
В MC смысл в том что бы сделать переход от виндоуса сложнее.
Точно!!! А то толпы покидают винду и валом валят подымать 1%, вот мс и обеспокоена. )))))
Ну вот хоть убейте, а я не верю что Линупсом пользуется только 1ин процент, там по больше будет. Не то что бы я был безголовым фанатом, но цифры не вызывают доверия. А Мелкософт такое чудит лишь для того, что бы додавить эти проценты при следующем апгрейде железа юзером.
Ну вот хоть убейте, а я не верю что Линупсом пользуется только 1ин процент, там по больше будет
Правильно делаете, что не верите, уже целых 1.4%.
А Мелкософт такое чудит лишь для того, что бы додавить эти проценты при следующем апгрейде железа юзером
Нужны ему ваши полтора процента. Выгоднее остальные 80-90% или сколько их там доить.
я не верю что Линупсом пользуется только 1ин процент
Я тоже, много людей стало говорить "Я новичёг в линухе..." и не уходить с убунты.
Да дело даже не в том, я смотрю на популяцию которая обитает по разным забугорным форумам (линуксовым) и там явно не 1ин процент
1% рынка Линукс - это миф, как о не существовании Бога.
я смотрю на популяцию которая обитает по разным забугорным форумам (линуксовым) и там явно не 1ин процент
Омг.
Вы ожидали на линуксовых форумах увидеть засилье яблочников и вендоюзеров?
Ну так даже 1.5% процента это достаточно много.
По этим данным к концу 2008 года уже должно было быть ~1 млрд ПК. Допустим, что так и есть (я, в принципе, в этом не сомневаюсь).
1.5% от 1 млрд = 15 млн.
Не так уж и мало. Однако, в сравнении с оставшимися 98.5% — капля в море.
З.Ы. Пока искал данные, попался интересный материал. Правда, на английском:
http://www.readwriteweb.com/hack/2012/03/what-we-lose-in-a-post-pc-worl.php
Правильно делаете, что не верите, уже целых 1.4%.
Статистика тут может быть ошибочна. Windows хоть как-то можно отслеживать по числу продаж, а Linux, 100500 дистрибутивов, тут уж не уследишь сколько пользуется...
Проверка по посещенным сайтам (вроде именно так по ссылке приведенной замеры делались) результата верного не гарантирует, ибо все эти данные легко маскируются и меняются.
+ сколько народа в дуал буте пользуется обеими ОС.
Хотя в нашей стране переполненной пиратским ПО и венда в 95% случаев является OEM-лицензией или пираткой с торрент-трекера стянутой :D У нас верная статистика вообще, как феномен, отсутствует. Каждый "вася" свою напишет.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
