bubuntolog
Я сам видел, как Word открывает ODT, сохранённые в LibreOffice - печальное зрелище.
Вот только что провел опыт: беру документ созданный в Oracle-OO на 90 страниц, куча таблиц, ссылок, картинок. Открываю его в ms-word-2010. Без всяких проблем. Пересохраняю файл в либре, открываю вордом, он кричит, что не может открыть, но может восстановить. Восстанавливает без проблем, вроде бы.
У мну в универе вечные траблы из-за несовметимости форматов. Притом не ODF, а МС Офиса. У него ведь даже между версиями нет совместимости. Вообще бред
Не совместимы только файлы 2007 и 2010 с 2003. Да и то лечится элементарно - патч размером в 20 метров от МС. Или сохранением в режиме совместимости с предыдущими.
И что это у вас за Оффис 2004? )))))))))))) Вот с этим точно ничто не может быть совместимо.
Вы бы хоть разобрались в том что пытаетесь охаять. Смешно даже читать.
А вот когда у меня в LO не сработало ctrl + F, т.е. быстрый поиск по документу - вот это было действительно странно. И не сработал он не только в сочетании горячих, но и тыканьем курсора тоже. Вот это да! Вот это поделие!
Заход на форум - как в цирке побывал.
Да кому нужна поддержка этого недоформата в полноценном офисном пакете?
bubuntolog
Я сам видел, как Word открывает ODT, сохранённые в LibreOffice - печальное зрелище.
Этот формат сам по себе печальное зрелище, а теперь это еще и стандартом сделали
Да кому нужна поддержка этого недоформата в полноценном офисном пакете?
Приведите аргументы, иначе, расценю это, как попытку «троллить».
А какие аргументы тебе нужны? Я сужу по личному опыту и могу например сказать что одинаковые функции эти два офисных пакета выполняют по разному. А с одф как не пытался дружить (все же стандарт теперь) так ничего и не вышло. Сохраняет, а при попытке открыть посылает на...
Я сужу по личному опыту и могу например сказать что одинаковые функции эти два офисных пакета выполняют по разному
То есть то, что Microsoft Office не может корректно открыть документ — это недостаток документа, а не программы? Странная логика.
P.S. Одним, и самым важным, достоинством открытого формата является то, что документы в нём созданные можно будет прочитать и через пару десятков лет.
А я говорил про опен офис, как раз таки офис от мелкософта все путем могет
А я говорил про опен офис, как раз таки офис от мелкософта все путем могет
Не убедили.
наконец-то! Интересно протестировать эту совмесстимость
Это пока просто декларация. При выпуске нового ms office вполне возможны варианты
- "у вас документы кривые"
- "ну не смогла я, не смогла... попробую к восьмому сервиспаку, следите за нашими выпусками..." :)
[quote="bobr"]У мну в универе вечные траблы из-за несовметимости форматов. Притом не ODF, а МС Офиса. У него ведь даже между версиями нет совместимости. Вообще бред
Не совместимы только файлы 2007 и 2010 с 2003. Да и то лечится элементарно - патч размером в 20 метров от МС. Или сохранением в режиме совместимости с предыдущими.
И что это у вас за Оффис 2004? )))))))))))) Вот с этим точно ничто не может быть совместимо.
Вы бы хоть разобрались в том что пытаетесь охаять. Смешно даже читать.
А вот когда у меня в LO не сработало ctrl + F, т.е. быстрый поиск по документу - вот это было действительно странно. И не сработал он не только в сочетании горячих, но и тыканьем курсора тоже. Вот это да! Вот это поделие!
Заход на форум - как в цирке побывал.[/quote]
Я не вникал в суть проблемы, но лечить патчем все МС Офисы в универе мне никто не даст, да и не стану я. А о сохранении во всяких режимах можете не рассказывать. Что делать, кода есть есть уже сохраненный документ и его надо открыть?
ИМХО, коммерческое ПО должно работать из коробки, без патчей, допиливаний етс.
Я не вникал в суть проблемы, но лечить патчем все МС Офисы в универе мне никто не даст, да и не стану я. А о сохранении во всяких режимах можете не рассказывать. Что делать, кода есть есть уже сохраненный документ и его надо открыть?
ИМХО, коммерческое ПО должно работать из коробки, без патчей, допиливаний етс.
То что старая версия программы открывает файл созданный в новой версии -- это вообще редкость в софте. В каком-то смысле это означает, что никакого роста в программе не произошло, и ничего, по-существу, не изменилось.
bubuntolog, как вы думаете, откроются ли файлы, созданные в emacs-23.4 в emacs-1.0? И будет ли это означать отсутствие всякого роста и прогресса в течение всех этих лет разработки?
bobr, я не пользовался программой emacs и ничего не могу сказать о ней. Ну, обычно, текстовые редакторы используют внешние, не собственные форматы, поэтому там что первая версия, что двадцать первая, без разницы. Но тут шла речь про ms-office. Он и так поддерживал прямую совместимость 10 лет подряд. Но бесконечно это продолжаться не могло. В 2007 офисе появились новые шаблоны, новые элементы оформления, совершенно новый движок для рендеринга графиков, диаграмм фигур и прочего. С какого перепугу, старая версия сможет это всё переварить? Разумеется она не сможет. Поэтому был разработан новый формат и патч для старых версий.
(а в графических программах прямая совместимость -- это еще большая редкость)
Можно было добавить поддержку нового формата, но по дефолту сохранять в старом. А когда старые версии окончательно переведутся, тогда уже полностью перейти на новый формат. ...да мало ли еще вариантов. Вполне можно было реализовать прямую совместимость. Но обеспечивать несведущих в форматах и прочих ненужных знаниях людей, коими является подавляющее большинство пользователей мс-офиса - как минимум, не продуманно. Особенно в платном ПО, которое изначально позиционируется как работающее из коробки.
К слову, emacs поддерживает прямую совместимость с 1976г. И совместим с абсолютно всеми аналогичными редакторами. (-: Хотя, такие редакторы служат для целей в корне отличных от целей офисного пакета.
Можно было добавить поддержку нового формата, но по дефолту сохранять в старом. А когда старые версии окончательно переведутся, тогда уже полностью перейти на новый формат. ...да мало ли еще вариантов. Вполне можно было реализовать прямую совместимость.
А МС сильно печётся о совместимости? Это ж бабло, новые версии-то.
(Могу быть неправ)
А МС сильно печётся о совместимости? Это ж бабло, новые версии-то.
(Могу быть неправ)
Я же писал -- 10 лет прямой совместимости. Плюс патч еще на много лет.
