В Италии разрешили закон о предпочтительности Open Source

Суд Италии одобрил закон, согласно которому использование программных решений с открытым кодом может считаться предпочтительным.

Все началось с того, что в Пьемонте (административный район Италии) приняли закон, одобряющий возможность отдавать приоритет Open Source-продуктам при выборе программного обеспечения. Но это вызвало споры: некоторые юристы сочли, что такой закон противоречит государственному кодексу, поскольку нарушает честную конкуренцию. Однако конституционный суд Италии отклонил направленные еще в прошлом году жалобы правительства, оставшись на стороне совета Пьемонта.

По словам президента местной Ассоциации свободного программного обеспечения (L'Associazione per il Software Libero), такое решение суда заметно упрощает принятие подобных постановлений (о предпочтительности свободного ПО) для советов других регионов Италии.

// www.nixp.ru/news/В-Италии-разрешили-закон-о-предпочтительности-Open-Source.html
// на англ. яз.: http://www.osor.eu/news/it-constitutional-court-says-administrations-can-favour-open-source

Вот всегда италия радовала по отношению к OpenSource. Молодцы ребята) Есть у кого учиться и с кого брать пример :)

Есть такое понятие как протекционизм. Опенсорс опенсорсом, но теперь маленькая компания которая сделает хорошее решение имеет меньше шансов прорваться на рынок, т.к. там теперь "опенсорсный приоритет". Т.е. итальянцы губят свои софтверные компании, а не развивают опенсорс. Рынок живёт рыночными законами, и конкуренцию никто не отменял.
Всем понятно против кого дружит данный закон. И в этом случае значительно более эффективнее было бы ограничить долю отдельного взятого иностранного поставщика ПО в государственных учреждениях.
Популизм всё это вообщем... и это грустно.

Loky написал:

Есть такое понятие как протекционизм. Опенсорс опенсорсом, но теперь маленькая компания которая сделает хорошее решение имеет меньше шансов прорваться на рынок, т.к. там теперь "опенсорсный приоритет". Т.е. итальянцы губят свои софтверные компании, а не развивают опенсорс. Рынок живёт рыночными законами, и конкуренцию никто не отменял.
Всем понятно против кого дружит данный закон. И в этом случае значительно более эффективнее было бы ограничить долю отдельного взятого иностранного поставщика ПО в государственных учреждениях.
Популизм всё это вообщем... и это грустно.

Поставь себя на место итальянского налогоплательщика, куда муниципии деньги с большей пользой потратить? На развитие софтверных компаний или уборку улиц?

Протекционизм это всегда в интересах отдельного круга лиц, в интересах всего общества - это социализм.

Кстати в Италии и торрент-трекеры официально разрешены smile . Что касается того что Италия губит сложившийся софтверный бизнес частных компаний переходом на Линукс, так кто мешает писать программерам софт под другую платформу на "С" ? А это как раз и будет развитие smile Вскоре мы будем пользоваться фотожабой, переведённой на Линуск с Итальянским языком :P

andrej2 написал:

Поставь себя на место итальянского налогоплательщика, куда муниципии деньги с большей пользой потратить? На развитие софтверных компаний или уборку улиц?

Весьма логично тратить деньги на дворников, а не развитие собственных высоких технологий.

andrej2 написал:

Поставь себя на место итальянского налогоплательщика, куда муниципии деньги с большей пользой потратить? На развитие софтверных компаний или уборку улиц?

За опен-сорсными решениями тоже стоят какие-то софтверные компании, и эти решения вовсе не бесплатны (и могут куда более платными, чем проприетарные аналоги).
В общем, на мой взгляд, при выборе софта следует учитывать соотношение цены и качества, а также соответствие этого качества определенному уровню. Опенсорсность имеет значение лишь тогда, когда есть план по самостоятельной доработке этого софта, в остальных случаях данный параметр особой роли не играет.

Iskan Der написал:

В общем, на мой взгляд, при выборе софта следует учитывать соотношение цены и качества,

именно это я и хотел сказать.