Кстати, все это может привести к тому что на компах станет почти невозможно запускать программы независимых разработчиков. Т.е. прощай freeware и shareware soft. Монополия станет тотальной ну и цены соответственно...
Так что вся эта афера с UEFI касается не только пользователей Linux. На самом деле как раз пользователям Linux будет проще т.к. можно будет перейти на другую платформу (ARM или что-то другое). Варианты наверняка будут и, кстати, отказ от х86 совместимости может быть очень выгодным и по деньгам и по быстродействию.
Самое смешное, что вирусов не станет меньше, они будут другими (макровирусы, скрипты и т.п.), а народ поведется на "безопасность нового уровня" и перестанет ставить антивирусы.
LinuxForum.Fans
Фонд СПО объявил конкурс комиксов на тему ограничения загрузки
Автор: Lupo_Alberto
72 сообщений
6926 просмотров
И еще помните что в UEFI может не оказаться функции Secure boot. У меня например, 2 компа с UEFI, но ни в одном нет этой пресловутой Secure boot т.е любая ОС может ставиться без всяких ключей.
Андр`э
У Вас староват UEFI smile.
Просто нет ещё устройств с SecureBoot.
И еще помните что в UEFI может не оказаться функции Secure boot
В том то и проблема, когда берешь устройство с UEFI нельзя быть уверенным есть там Secure Boot или нет и можно ли его отключить. Причем если в одной ревизии одной и той же модели может быть все нормально, а в другой нет.
Андр`э
У Вас староват UEFI smile.
Просто нет ещё устройств с SecureBoot.
Хм... А какая сейчас последняя версия EFI?
dmesg говорит:
text
dmesg | grep EFI
EFI v2.00 by American Megatrends
Кстати, все это может привести к тому что на компах станет почти невозможно запускать программы независимых разработчиков. Т.е. прощай freeware и shareware soft. Монополия станет тотальной ну и цены соответственно...
это коснётся только системных программ. Такие программы как плееры, браузеры, игры (большинство) работать будут. А вот антивирусы - нет.
это коснётся только системных программ.
Это только вначале, но если народ проглотит первую пилюлю, то ни что не помешает MS огранить запуск не подписанных программ. Для этого даже не нужно будет договариваться с производителями железа.
Это только вначале, но если народ проглотит первую пилюлю, то ни что не помешает MS огранить запуск не подписанных программ. Для этого даже не нужно будет договариваться с производителями железа.
не. на это они не пойдут. У них ведь 3.5 программы останется, вроде фотошопа ТОЛЬКО за деньги. И IE.
не. на это они не пойдут.
В мире бизнеса возможно все, что приносит прибыль. Более-менее крупные и даже многие мелкие разработчики софта с радостью поддержат эту идею. Сертификация, вероятно будет стоить несколько тысяч$ (может быть даже меньше). Для любой коммерческой фирмы это мелочь, а вот независимые разработчики, "фрее-варщики" и "опен-сорсники" останутся с носом...
Ну может быть это даже лучше т.к. многие из них придут в мир Linux :). И вообще табличка "с моста прыгать запрещено" часто имеет эффект противоположный ожидаемому. Так что в своем стремлении угробить Linux кое-кто может сильно просчитаться.
В мире бизнеса возможно все, что приносит прибыль.
вендокопец прибыль мысы не принесёт...
а вот независимые разработчики, "фрее-варщики" и "опен-сорсники" останутся с носом...
ага. У КАЖДОГО юзера отвалится 3..33 программы.
И вообще табличка "с моста прыгать запрещено" часто имеет эффект противоположный ожидаемому. Так что в своем стремлении угробить Linux кое-кто может сильно просчитаться.
можно подумать, в мысы сидят идиоты.
можно подумать, в мысы сидят идиоты.
Ну "мы-сы" не впервой глупости делать, достаточно вспомнить их попытку игнорировать TCP/IP и internet.
Я не собираюсь делать ни каких прогнозов о том "как оно будет на самом деле", но уверен, если в какой-то момент хозяева МС придут к выводу что им выгодно ограничить запуск не сертифицированных программ они это сделают, ни какие морально-этические соображения и интересы других участников рынка их не будут беспокоить.
И если МС сможет существенно затруднить использование альтернативных ОС для большинства пользователей то вероятность дальнейшего ограничения прав пользователей существенно возрастает.
Кстати не обязательно это делать прямо и открыто, достаточно просто донимать пользователя постоянными вопросами типа "а вы действительно уверены что вы не идиот" и т.п. Можно втихую ограничивать для не сертифицированных программ доступ к ресурсам и менять протоколы взаимодействия с системными службами... Короче говоря можно сделать очень много что бы выдавить с рынка конкурентов, и многое из этого делается уже сейчас, но secure-boot позволит делать это смелее и эффективнее.
Ну "мы-сы" не впервой глупости делать, достаточно вспомнить их попытку игнорировать TCP/IP и internet.
правильно игнорировали. Ибо рынок был не готов. бг вовремя выпустил Win95, в которой интернет уже был.
Я не собираюсь делать ни каких прогнозов о том "как оно будет на самом деле", но уверен, если в какой-то момент хозяева МС придут к выводу что им выгодно ограничить запуск не сертифицированных программ они это сделают, ни какие морально-этические соображения и интересы других участников рынка их не будут беспокоить.
естественно.
Кстати не обязательно это делать прямо и открыто, достаточно просто донимать пользователя постоянными вопросами типа "а вы действительно уверены что вы не идиот" и т.п. Можно втихую ограничивать для не сертифицированных программ доступ к ресурсам и менять протоколы взаимодействия с системными службами... Короче говоря можно сделать очень много что бы выдавить с рынка конкурентов, и многое из этого делается уже сейчас, но secure-boot позволит делать это смелее и эффективнее.
угу. Вот только поезд ушёл. Во многих странах, в т.ч. в России СПО это уже Национальная Политика, а СПО и шindoшs вещи не совместимые. Всё идёт к тому, что такие девайсы просто не пройдут сертификацию, и если и будут ввозиться, то исключительно как левый товар. А в силу того, что левый товар продать сложно, да и практически невозможно, если он не обладает какими-то уникальными плюсами, то китайцы будут радостно клепать "универсальные" ноуты, а всякие бренды - вбивать Over9000 ключей маинтейнеров (им-то не тяжело, и ключи в свободном доступе). Ну пострадают юзеры нелегальной венды... ССЗБ.
Посмотрим...
Вот только поезд ушёл.
Виндекапец неизбежен, это даже не обсуждается :), но в процессе могут пострадать невинные люди которым придется тратить личное время и деньги для того что бы преодолеть искусственные препоны.
Так что нельзя пускать все на самотек, нужно бороться с этим надувательством под названием "secure boot".
но в процессе могут пострадать невинные люди которым придется тратить личное время и деньги для того что бы преодолеть искусственные препоны.
Так что нельзя пускать все на самотек, нужно бороться с этим надувательством под названием "secure boot".
э... комиксы рисовать? что никто не рисует? (я не умею)
э... комиксы рисовать? что никто не рисует? (я не умею)
Ну это уж кто что умеет, но сейчас, имхо, в первую очередь нужно разъяснить ситуацию пользователям windows, а то многие из них уверены что secure boot - проблема только для "линуксоидов". Я имею в виду, естественно, продвинутых пользователей потому что обычные пользователи вообще ничего не знают, а ведь именно они могут пострадать больше всех.
Так что нужно поднимать этот вопрос на всех компьютерных и оеолокомпьютерных форумах, а не только на linux ориентированных.
Так что нужно поднимать этот вопрос на всех компьютерных и оеолокомпьютерных форумах, а не только на linux ориентированных.
я там не бываю.
Thinker, на СЛОРе надо сказать.
Ну это уж кто что умеет,
Мне это напоминает "12 стульев" :D
Alecks-ei, загрызут
да фигня это все :) кто юзал пиратки тот и будет их юзать. ну а тем кто все покупает и бояться нечего. не ставится линукс? перепрошить биос или еще пачку вариантов придумают! россия и украина (обычные пользователи, НЕ компании) уж точно не пострадают :) так что плевать на их нововведения - сколько их уже было и все ок
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
