Изменились системные требования Ubuntu Linux

Ubuntu Haters Club (сокращённо UHC)
Во чё придумал :D

Michail_Ul написал:

Большой, неуклюжий, много жрет

Ubuntu is Lightware

https://wiki.ubuntu.com/Brand#Light:_Ubuntu_is_Lightware

Dimaty,

Dimaty написал:

Ubuntu Haters Club (сокращённо UHC)
Во чё придумал big_smile

Не, не,-
я люблю убунту, платонической любовью.
На расстоянии короче говоря. :D Она где-то там, далеко-далеко.

У меня Debian "старенький" amd64 в связке dwm+dmenu оф. штука! ещё временно nightly+vimperator тоже оч классно! Читал про "новое" меню от ubuntu, прочитал эту новость, не пойму зачем эти все "перделки/свистелки"?! Проект suckless.org хороший и правильный: код не должен быть раздутым.
Интересно, а какие требования к старенькой 9buntu 10.07.i386 2010-Jul-31 12:27:22?? ))

Light - скорее всего как "не перегруженный кнопками ", что от части правда. Но по сути ДЕ ужасное, сейчас эксперимента ради использую релиз 11.04 с первой Unity: терпимо но боковая панель бесит. Посмотрим что будет ждать нас в 12.04. Печально будет, если релиз 12.04 окажется еще хуже чем 11.10.
Ну что же , посмотрим . . .

triemtly написал:

код не должен быть раздутым.

triemtly, Я с вами согласен.
Однако у меня подозрения (либастрал), что причина обсуждаемой неповоротливости может быть в неоптимизации кода. Одна функция вызывает более низкую,- та еще и еще, и так дошли до критического количества матрешек. Это в том смысле, что неповоротливое приложение может быть написано и не с большим кодом. В итоге такие требования к железу.

Значит все-таки я покину Ubuntu. Пойду читать про остальные дистрибутивы, думаю как раз после выхода 12.04 я выберу себе дистрибутив.

Даже на глаз Gnome 3 работает быстрее Unity.

doctor_jekyll написал:

Даже на глаз Gnome 3 работает быстрее Unity.

А если в сравнении с gnome2? Кто из них быстрее? Просто, на мой взгляд, наутилус в gnome2 не шибко расторопный менеджер. Несколько уступает в скорости виндовозному проводнику, особенно когда входишь в папки в которых много файлов. Виндовозный тоже периодически может притормозить, но в целом работает шустро. (Я уж молчу про тотал, которым я пользуюсь - тот вообще метеор).
(под "скоростью" я подразумеваю навигацию по папкам, даже без всяких тумбнейлов, просто с именами файлов)

bubuntolog,
Ну я на такое не обращал внимание когда пользовался Наутилом в Gnome2. За столько лет я не замечал каких либо существенных торможений. Речь идет о ДЕ в целом)
Хотя что G3 что Юнити твиккингу, как таковому, не поддаются и это плохо.

Хотя нет, вру! Для Юнити видел какой то менеджер настроек, и даже пытался его попробовать. На релизе 11.10 после уменьшения значения прозрачности панели Юнити она с треском завалилась и больше не появлялась. Восстановление значения не помогло. Так то . . .

doctor_jekyll написал:

Даже на глаз Gnome 3 работает быстрее Unity.

Пишут, что Gnome 3 медленнее и KDE4, и Gnome 2.

Writer,
Пускай это прозвучит глупо , и может быть как то нубски : но гном 3 работает по разному на той же Ubuntu 11.10 (если ставить Minimal CD + G3 из PPA или юзать Gnome Shell Ubuntu Remix) и в том Archlinux.

В то что гном 3 медленнее KDE4 я никогда не поверю. По потреблению RAM , Gnome3 догнал KDE4, но на тестовой машинке KDE4 все равно жрало больше ОЗУ чем Gnome3.

doctor_jekyll написал:

В то что гном 3 медленнее KDE4 я никогда не поверю. По потреблению RAM , Gnome3 догнал KDE4, но на тестовой машинке KDE4 все равно жрало больше ОЗУ чем Gnome3.

Потребление памяти и тормознутость это разные вещи. Вон адобовский флешь-плеер выжирает в три раза больше памяти чем gnash, но зато не тормозит. На древнем 4-м пне я спокойно смотрю ю-тюб в древнейшей хр без обновлений, а вот в гнеше не могу.

bubuntolog,
Разговор медленно перетекает не в то русло))))
У меня стоит на тестовой машинке Intel e3300 ( да и на домашнем ПК тоже, а что : и фильмы глянуть и музыку послушать и в нете покопаться и тексты набрать) на нем я тестил и Гном3 и Юнити и КДЕ3/4.
В том то и дело, что Ubuntu Minimal + Gnome 3 тормозит, а поставь гном на Арч и он работает гораздо лучше (без торможений и глюков).
Даже если сравнить пожирание озу то выйдет следующее: Ubuntu Gnome Remix (и в Ubuntu Minimal + Gnome 3 PPA тоже самое) со старта кушала 290 мегабайт. Как только заходишь в Firefox скачек до 360 мегабайт. К этом добавляем Audacious и вуаля - 540 мегабайт озу. На арче получаем порядка 430 - 460 мб озу. Что все равно много. И это только 2 программы запущенные пользователем без асек,жабберов и прочего.
В КДЕ была похожая картина, только со старта сжирало 500 мегабайт озу и по возрастающей с запуском софта.

Про adobe ничего сказать не могу, потому что почти ничего в нете не смотрю (качаю ролики Наркомана Павлика, This is Horosho и +100500 на Пк и там смотрю)

Как то так

doctor_jekyll написал:

bubuntolog,
Разговор медленно перетекает не в то русло))

Ну почему. Мы же говорим о системных требованиях?
Я могу с ходу назвать штук пять примеров, когда программа, имея повышенные системные требования, работает на минимально-допустимой конфигурации в разы быстрее, чем программа у которой более скромные системные требования.

bubuntolog,
Мы медленно с DE перешли на программы, вы даже собираетесь какие то примеры приводить) Нет, я напротив рад дискуссии. Но лучше придерживаться топика хД

А я просто закатал на диск ubuntu 10.04 и все, теперь мне спится спокойно.
По сути KDE Unity Gnom 3 для меня настолько печальны, я попробовал все и для себя определил что это крайне неудобно, пользуясь KDE, Gnom 3 (недолго правда) Сложилось впечатление что то монолитный так который не поворотлив, ленив и как мамон идет на смерть. А вообще непонятно куда все линуксоиды шиманулись что это за оболочки пошли такие. Для меня крыса в разы луче любой выше вышеперечисленной среды.
Но гном 2 еше в разы луче мыши :(

Rassol2,
Создатели Fuduntu обещали не вводить Gnome 3 в свой дистр, а со временем перейти на MATE (где то вычитал это). Надеюсь это правда, и есть хоть одно место куда можно будет сбежать (Если что).
Меня куда больше удивляет тот факт что я не могу найти на дисках Mint 12 того самого МАТЕ. Когда выбираешь МАТЕ в сессиях то грузится Gnome -Fallback почему то. Перекачивал образы раз 5ть и одно и тоже. Может я чего не понимаю?

doctor_jekyll написал:

Когда выбираешь МАТЕ в сессиях то грузится Gnome -Fallback почему-то

Darth Revan,
Спасибо, а то я думал уже что чего то не понимаю в этой жизни хД