LinuxForum.Fans
Тема

Глава Parallels раскритиковал Open Source

Автор: Dmitry_Shurupov 24 сообщений 7470 просмотров 🔒 закрыта
#20176

Давайте подумаем по поводу следующей думы. Предположим, что Вы пишете некий софт под Линуксом исключительно из-за того, что Вы используете СПО и платить Вам ничего не нужно. Теперь предположим, что через год времени Вы написали искомый софт не получая в течение года ни копейки. После этого ваше руководство Вам говорит, что все зашибись! Заказчику понравился Ваш софт, и он его берет, но платить ничего не собирается, поскольку он GPL. Ваша реакция в такой ситуации?

Естественно оставлю софт под GPL, но схема предложенная Вами вообще несколько не соответствует духу свободного ПО. Писать на дядю, и слушать его настойчивые рекомендации только потому что он платит в корне абсурдное действо.

Теперь я задам вопрос: Есть огромный проект допустим, который Вы ведете и кроме вас никому разрабатывать ему не по силу(предположим Вы гений C), проект людям нравится и широко используется. Однажды появляется корпорация которая решает "помочь вам материально" как чрезмерно талантливому разработчику, только есть пара условий: Вы выкидываете пару главных фич проекта и вставляете в код ограничение на количество одновременно работающих пользователей/ядер.

Вы согласитесь?..

#20203

one_man_show, прав на самом деле ведь.
а по теме: Open Source - дерьмо. но это лучшее дерьмо которое сейчас есть из всех сортов дерьма.

#20299
Hvzh написал:
SODIX,
Давайте подумаем по поводу следующей думы...
SODIX написал:
Писать на дядю, и слушать его настойчивые рекомендации только потому что он платит в корне абсурдное действо...

Hvzh, SODIX, вам, вертояно, следует сначала обозначить интересы и мотивы разработчика, которыми он руководствуется при создании своей софтины.
Если разработка ведется "фо фан" или из желания создать что-то доброе-вечное для всех и каждого, то отсутствие материального вознаграждения роли не играет. Разработчик делает свою софтину так, как считает нужным, и совершенно не переживает (и даже радуется) из-за того, что кто-то ею пользуется, пусть даже не благодаря материально.
С другой стороны, если его изначальной целью было все-таки подзаработать, то это уже бизнес, а в бизнесе музыку заказывает тот, кто платит (и, соответственно, только пока платит). Тут уже разработчик будет очень внимательно слушать дядю с деньгами и вполне обоснованно возмущаться, если дядя захочет плодами программистского труда воспользоваться, не отстегнув перед этим энную сумму.

#20331

system-root, соглашусь

Iskan Der, солгашусь


Не представляю себе коммерческий проект, в котором стороны взялись за работу, предварительно не договорившись. Если они не договорились, но работа началась, это скорее наезд. Если договорились, то винить в промахах во время предварительных расчетов можно только себя или своих специалистов, занимающихся предварительным анализом и фильтром проектов.

Тема явно ушла, наверное, и Хозяйка скоро появится...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.